【小D導(dǎo)讀】
三網(wǎng)融合時(shí)代,公眾用客戶端應(yīng)用軟件在手機(jī)上看電視節(jié)目,成為一種新的休閑方式。然而,手機(jī)客戶端應(yīng)用軟件“轉(zhuǎn)播”電視節(jié)目的行為,時(shí)常引發(fā)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。
前不久,北京市第一中級(jí)人民法院就審理了這樣一起案件。一款名為“電視粉”的手機(jī)客戶端應(yīng)用軟件因播放體育賽事節(jié)目,被體育賽事節(jié)目轉(zhuǎn)播權(quán)利人央視國(guó)際公司告上法庭。 未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播體育賽事 “電視粉”是北京市我愛聊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)的一款應(yīng)用軟件。智能手機(jī)、平板電腦安裝“電視粉”軟件并連接互聯(lián)網(wǎng)后,可以實(shí)時(shí)收看中央電視臺(tái)16個(gè)電視頻道的節(jié)目,并且信號(hào)基本不存在延遲。 2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)期間,中央電視臺(tái)和央視國(guó)際公司經(jīng)國(guó)際奧委會(huì)授權(quán),在中國(guó)范圍內(nèi)擁有倫敦奧運(yùn)會(huì)移動(dòng)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)家廣播權(quán)和展覽權(quán),其中包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)互動(dòng)點(diǎn)播權(quán)。 央視國(guó)際發(fā)現(xiàn),我愛聊公司未經(jīng)許可,通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“電視粉”客戶端擅自實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)16個(gè)頻道節(jié)目?!半娨暦邸睂?duì)能夠轉(zhuǎn)播倫敦奧運(yùn)會(huì)賽事的電視頻道進(jìn)行了編輯整理,還開設(shè)了“倫敦奧運(yùn)會(huì)”專區(qū)。同時(shí),我愛聊公司還在歌華有線電視平臺(tái)上投放開機(jī)廣告:“用電視粉看奧運(yùn)LONDON2012”“手機(jī)下載電視粉,競(jìng)猜、評(píng)論、看直播贏大獎(jiǎng)”,推廣“電視粉”軟件。 針對(duì)我愛聊公司的上述行為,央視國(guó)際公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。在訴訟中,央視國(guó)際公司明確主張了所有可能被侵害的權(quán)利,包括著作權(quán)法上的廣播權(quán)、轉(zhuǎn)播權(quán)及是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 海淀區(qū)法院一審判決我愛聊公司敗訴,判令我愛聊公司賠償央視國(guó)際公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支40萬(wàn)元。我愛聊公司不服,上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。 體育賽事不能構(gòu)成“作品” 此案二審過(guò)程中,涉案行為是否構(gòu)成著作權(quán)法第45條廣播組織權(quán)體系下的“轉(zhuǎn)播”行為,成為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 參加此案二審的北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)二庭法官楊振中告訴記者,盜播體育賽事信號(hào)的案件比較特殊。體育競(jìng)賽節(jié)目不能構(gòu)成著作權(quán)法中的“作品”,無(wú)法適用著作權(quán)法中廣播權(quán)相關(guān)條款。因?yàn)檫m用著作權(quán)法中廣播權(quán)的前提,是被轉(zhuǎn)播的節(jié)目構(gòu)成著作權(quán)法意義上“以展示文學(xué)藝術(shù)或科學(xué)美感為目標(biāo)”的“作品”,大型賽事的開幕式、閉幕式節(jié)目可能構(gòu)成“作品”,而競(jìng)賽節(jié)目則不能。 楊振中介紹,我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法、立法解釋、司法解釋及參加的國(guó)際條約,都明確了轉(zhuǎn)播權(quán)僅適用于有線和無(wú)線的轉(zhuǎn)播方式,均未將保護(hù)范圍擴(kuò)展至互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。隨著時(shí)代的發(fā)展,國(guó)際社會(huì)已認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下轉(zhuǎn)播電視節(jié)目對(duì)于權(quán)利人的損害,有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約尚在談判階段,未形成具有約束力的國(guó)際條約或協(xié)定?;谝陨蠋讉€(gè)因素的考慮,二審法院未對(duì)著作權(quán)法第45條“廣播組織權(quán)”的權(quán)利邊界進(jìn)行擴(kuò)大性解釋。 二審法院因此認(rèn)為,在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下轉(zhuǎn)播電視節(jié)目信號(hào)的行為,不屬于著作權(quán)法規(guī)定的“廣播組織權(quán)”體系下的轉(zhuǎn)播行為,不能適用著作權(quán)法第45條進(jìn)行保護(hù)。 “搭便車”涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) “在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播電視節(jié)目信號(hào),這種行為盡管不能適用著作權(quán)法第45條,但涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!睏钫裰姓f(shuō)。 楊振中分析說(shuō),購(gòu)買體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán),特別是購(gòu)買倫敦奧運(yùn)會(huì)等大型體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán),需投入巨額資金。如果不對(duì)電視節(jié)目信號(hào)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定并加以保護(hù),放任他人未經(jīng)許可擅自以營(yíng)利目的使用此類節(jié)目信號(hào),不但直接損害權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益,更為重要的是,可能導(dǎo)致電視節(jié)目制作者積極性減弱,這無(wú)疑會(huì)給文化產(chǎn)品的市場(chǎng)供給、創(chuàng)新帶來(lái)負(fù)面影響。 二審法官查明,我愛聊公司在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“電視粉”客戶端實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)電視頻道的節(jié)目,與央視國(guó)際公司提供的服務(wù)內(nèi)容、形式、對(duì)象相同,從而構(gòu)成直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“電視粉”在一定程度上對(duì)央視的客戶端有替代功能,影響了央視手機(jī)客戶端、網(wǎng)站的流量或點(diǎn)擊量。 “互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比較特殊,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在一定意義上被視為注意力經(jīng)濟(jì),現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盈利模式非常多元,是否盈利很難舉證,也很難判定?!睏钫裰姓f(shuō),很多互聯(lián)網(wǎng)公司在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)并不盈利,而是著重建立“用戶粘性”,在建立起用戶使用習(xí)慣、客戶群后才開始盈利。 楊振中分析,我愛聊公司存在通過(guò)“搭便車”建立“用戶粘性”的潛在可能性。是否盈利不影響最終的結(jié)果,即使我愛聊公司未因涉案行為獲取收益,亦不能據(jù)此證明盜播行為未給權(quán)利人造成損失,但依據(jù)填平原則仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 二審法院認(rèn)為,我愛聊公司擅自使用他人電視信號(hào)并進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)不具備正當(dāng)性。我愛聊公司在軟件中設(shè)置“倫敦奧運(yùn)會(huì)專區(qū)”、將播放倫敦奧運(yùn)會(huì)節(jié)目的電視頻道進(jìn)行排列、整理,并在歌華有線電視平臺(tái)上投放開機(jī)廣告,推廣“電視粉”客戶端,可以認(rèn)定我愛聊公司具有明顯的主觀惡意。我愛聊公司的行為明顯有違公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則,惡化了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,具有不正當(dāng)性,屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 二審法院據(jù)此駁回我愛聊公司上訴,維持一審法院判決。
來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) ?記者張昊 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://islanderfriend.com/
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)!
微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧