2016年7月，知識城獲國務院批準成為全國唯一的知識產(chǎn)權運用和保護綜合改革試驗區(qū)。五年來，廣州開發(fā)區(qū)堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深耕知識產(chǎn)權運用和保護綜合改革試驗，形成全國首創(chuàng)清單和全省首創(chuàng)清單各十項，高起點推動知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新、高標準建設知識產(chǎn)權保護示范、高質(zhì)量打造知識產(chǎn)權服務體系，結出碩果累累。

2、Harfang IP Investment Corp；北京思韜知識產(chǎn)權代理有限公司

蘋果對Optis及其前身公司的FRAND承諾的任何保護要求，都需要得到肯定的結論，包括ETSI以及三星、LG和松下是否打算讓Apple成為FRAND承諾的第三方受益人......在Apple沒有提出任何積極抗辯的情況下，法院和陪審團均未對構成FRAND承諾的問題進行任何分析。

3、中國貿(mào)促會專利商標事務所

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

隨著中國企業(yè)走出去步伐的加大和知識產(chǎn)權保護意識的增強，中國企業(yè)的海外商標需求不再停留在僅取得商標注冊，而是需要積極應對他人對自身商標權發(fā)起的挑戰(zhàn)，以及主動出擊捍衛(wèi)自身商標權利。本文將詳細介紹英國商標注冊制度，以幫助中國企業(yè)充分評估注冊風險，以最小成本實現(xiàn)英國商標的注冊和維權，順利發(fā)展英國市場。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權路徑探析

隨著中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，印度巨大的市場潛力吸引著越來越多的中國企業(yè)。那么，我國企業(yè)在大力開拓印度市場時若遭遇商標侵權該如何進行維權從而維護其合法權益對企業(yè)的發(fā)展至關重要。本文試圖通過介紹印度商標法和相關維權路徑為中國企業(yè)在印度應對商標侵權提供指引。

從法拉利案看歐盟未注冊外觀設計對部分外觀設計的保護

在保護對象、保護要求例如新穎性、個性特征等方面，歐盟未注冊外觀設計與注冊外觀設計并沒有任何區(qū)別。歐盟未注冊外觀設計彌補了注冊外觀設計申請周期長、手續(xù)復雜、費用較高等不足，為實現(xiàn)《歐共體外觀設計條例》序言部分所預設的目標提供了保證。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

隨著中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，印度巨大的市場潛力吸引著越來越多的中國企業(yè)?？紤]到申請人在某些情況下可能希望比較快地獲得印度專利權，本文簡要介紹印度專利申請加快審查的相關信息。

4、北京高沃律師事務所

以案釋法（六）| 外觀設計是否具有明顯區(qū)別的判斷

實踐中普遍認為應當基于外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，對外觀設計專利與現(xiàn)有設計的整體視覺效果進行整體觀察和綜合判斷；判斷時應以一般消費者為判斷主體，以現(xiàn)有設計狀況為客觀參照系，綜合考慮影響產(chǎn)品外觀設計整體視覺效果的各項因素，例如：設計空間、是否屬于使用時易見部位、功能性設計特征等。

司法審查實踐中，英文商標的近似審查判斷

隨著國際經(jīng)濟一體化的發(fā)展，英文商標備受市場的青睞，以至于大量的英文商標的申請注冊情況不計其數(shù)，那么在司法審查實踐中是如何認定的呢？

5、知產(chǎn)蹊徑

商標近似判斷模型

商標近似判斷作為比較主觀的判斷之一，對于同一事實，不同審級的法官可能會做出截然相反的裁判結果。筆者引入商標近似判斷模型以試圖比較清晰地闡述商標近似判斷的方式。

6、九鼎天元知識產(chǎn)權

關于商業(yè)特許經(jīng)營中的法律問題

隨著近些年快消食品的興起，各種生意火爆的奶茶店、小吃店層出不窮，各種加盟店更是從一線城市滲透至各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)?？墒菍嶋H操作中，往往存在許多法律上不規(guī)范的問題，有的加盟商不僅沒賺到錢，甚至還莫名其妙的吃到一通知識產(chǎn)權侵權的官司，面臨經(jīng)濟賠償！

加快能有多快？——中國專利申請的加快審查程序

當前中國專利申請的普通審查程序需要耗費較長時間，基于此，申請人可以選擇采用“優(yōu)先審查”和“預審申請”兩種加快審查程序來縮短審查周期。那么，“優(yōu)先審查”和“預審申請”具體是什么，又應當如何選擇適用的加快審查程序呢？

7、鴻鵠律師事務所

“無印良品”商標戰(zhàn)（上）

二十年前，“無印良品”商標在中國大陸的知名度未獲肯定，成為良品計畫的阿喀琉斯之踵。二十年后，在全球化與互聯(lián)網(wǎng)的加成之下，外國品牌的知名度認定獲得了極大加成，更易受到法律保護，這也為外國企業(yè)進入中國市場提供了便利與保障。或許，“無印良品”經(jīng)歷過的品牌保護之殤，今后會愈來愈少。本文為上篇。

8、小趙說涉外專利

專利英中翻譯中的語序討論之定語從句

從英語和漢語的特點和區(qū)別，以及直譯原則和尊重原文原則，可以直接推導出，專利新申請英譯中本質(zhì)上就是兩個問題，“一個單詞/詞組翻譯成什么”和“一個單詞/詞組放在什么地方”。本文我們來討論“一個單詞/詞組放在什么地方”的問題。

9、天津大學國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究基地

綠色發(fā)展理念下中國綠色專利審查制度研究

近年來，由于全球氣候變暖，一系列生態(tài)危機和環(huán)境惡化問題頻發(fā)，這一形式下“綠色技術”應運而生，綠色專利制度無疑是響應“人與自然和諧共生”的核心理念而生的一種理想的制度設計。本文以中國綠色生態(tài)發(fā)展理念下綠色專利制度的構建為基礎，審視中國綠色專利快速審查制度的現(xiàn)狀及存在的問題，在深度剖析英國、美國、韓國綠色專利審查制度構建的基礎上，對中國綠色專利審查制度的完善提出對策與建議。

10、北京高沃知識產(chǎn)權

司法審查實踐中，英文商標的近似審查判斷

清除在先權利障礙，“好鄉(xiāng)霖”商標駁回復審行政糾紛案勝訴

日前，在一起商標申請駁回復審行政糾紛案中，代理人積極利用了引證商標權利人被注銷的事實，最終成功幫助當事人掃除了在先權利障礙，取得了一審勝訴。

11、中科院知識產(chǎn)權信息

日本專利局公布2022年知識產(chǎn)權預算

2021年12月24日，日本專利局（JPO）公布2022年知識產(chǎn)權預算1541億日元，相對于2021年的1562億日元有所減少。其中，擴大對中小型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權活動的支援（10.8億日元和107.6億日元補貼）。

韓國發(fā)布防不正當競爭和商業(yè)秘密保護基本計劃（2022-2026）

2021年12月23日，韓國知識產(chǎn)權局（KIPO）發(fā)布首個《防止不正當競爭和商業(yè)秘密保護基本計劃（2022-2026年）》，將建立商業(yè)秘密管理體系和派遣商業(yè)秘密保護專家，以幫助保護相對薄弱的大學等。韓國為支持企業(yè)和大學利用其專利和商業(yè)秘密，加強對其研究開發(fā)成果的戰(zhàn)略保護，并開展方法論教育。

12、IP運營創(chuàng)新實務

“十四五”規(guī)劃中的知識產(chǎn)權金融重點任務和工作措施評析

在2022年1月5日印發(fā)的《知識產(chǎn)權強國建設綱要和“十四五”規(guī)劃實施年度推進計劃》中，許多重點任務與工作措施對我國知識產(chǎn)權金融的發(fā)展至關重要。筆者將從完善運營機制政策、健全運營交易規(guī)則、加強運營平臺監(jiān)管、探索融資模式創(chuàng)新、健全知產(chǎn)評估體系與推進信息平臺建設六部分內(nèi)容進行解讀。

知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險共擔機制分析——以寧波知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務實踐為例

知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務是金融機構支持實體經(jīng)濟的重要手段之一，2020年寧波市知識產(chǎn)權質(zhì)押總額超過50億元，其中商標質(zhì)押金額32.37億元，涉及商標1119件，比2019年幾乎翻了一番。本文以寧波市知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務實踐為例，分析此類型基金如何為知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務保駕護航。

13、廣東金融學院法學院品牌建設與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究中心

創(chuàng)新型中小企業(yè)專利權質(zhì)押融資風險與法律探析

專利權質(zhì)押融資作為一種創(chuàng)新性金融融資模式，它的出現(xiàn)適應了時代發(fā)展需求，通過重點支持具有發(fā)展?jié)摿Φ目苿?chuàng)型企業(yè)的融資需求，加強了科技成果轉(zhuǎn)化的激勵作用。然而，中小企業(yè)在金融機構融資難問題是長期以來影響其發(fā)展的瓶頸，近些年興起的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資雖然可以為該類企業(yè)帶來福音，但在市場中仍然存在許多現(xiàn)實問題使得金融機構躊躇不前，亟需發(fā)掘出這些問題并尋求解決方案，讓專利成為真正助力中小企業(yè)發(fā)展的工具。

14、北京魏啟學律師事務所

一枚身系6份無效宣告裁定的商標——從“大姨媽”案看商標的顯著性判斷

商標注冊審查中，對于申請商標是否具備顯著特征進行的審查是必不可少的，從優(yōu)先順序來看，該項審查內(nèi)容作為絕對駁回理由的審查內(nèi)容之一，通常位于與其他在先商標是否沖突（相對理由）的審查之前。在商標侵權案件中，判斷涉案商標是否具備顯著特征是進一步分析其他侵權要件是否成立的前提。因此，是否具有顯著特征的判斷十分重要。本文將從“大姨媽”商標案例來分析商標顯著特征判斷的復雜性。

15、Gowling WLG Canada；高林睿閣北京（Gowling WLG Beijing）

看美加社交媒體下的處方藥廣告的規(guī)定

無論在美國還是加拿大，處方藥產(chǎn)品的廣告都受到高度監(jiān)管，這可能會帶來各種挑戰(zhàn)，在社交媒體的背景下，這些挑戰(zhàn)更加突出。一個好的做法是密切監(jiān)測FDA就此主題提供的任何進一步指導，并獲得專業(yè)的法律意見。

.......

附：

《知識產(chǎn)權界》202104期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202105期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202106期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202107期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202108期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202109期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202110期---律所&機構專欄