沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
數(shù)年來，眾多實體已經(jīng)基于公平、合理和無歧視（FRAND）的原則，發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無線標準必要專利（SEP）許可相關的聲明。本系列文章將會回顧這些聲明，重點關注其中一些不同的觀點，并通過參考標準制定組織的政策和相關法律規(guī)定，提供與這些聲明有關的背景。目前本系列文章已完結。
作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc， Harfang IP Investment Corp
翻譯：北京思韜知識產(chǎn)權代理有限公司
點擊標題查看文章↑↑↑
“透明度”是眾多FRAND相關聲明的一個共同主題。然而，大多數(shù)聲明都僅是對其有所提及，而并未充分釋明“透明度”意味著什么。
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
蜂窩無線標準必要專利（二）：對標準必要專利（SEP）進行許可所作的聲明
點擊標題查看文章↑↑↑
盡管對FRAND條款和條件提出仲裁從表面上看與FRAND許可并不矛盾，但是一些實體已經(jīng)對因拒絕接受仲裁而引起的負面影響表達了反對意見。
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
蜂窩無線標準必要專利（三）：FRAND許可費基準聲明和移動無線標準必要專利
點擊標題查看文章↑↑↑
“大多數(shù)實體不會解釋他們的每單位費率如何在不同終端用戶產(chǎn)品之間變化（即，許可費基準變化）”，而是選擇公布針對手機的費率，并附加一些有關靈活性的說明。
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
蜂窩無線標準必要專利（四）：分析移動無線SEP的FRAND聲明
點擊標題查看文章↑↑↑
“某種程度上，Apple是對的，即沒有辦法要求實施者進行FRAND許可的談判，這使SEP所有者別無選擇，只能在無法商定FRAND條款和條件的情況下提起專利侵權訴訟。”
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
點擊標題查看文章↑↑↑
“由于‘反向劫持會嚴重危害創(chuàng)新激勵’，因此[標準發(fā)展組織（SDO）更新了未來政策]‘應當鼓勵專利持有者和實施者進行善意的雙邊許可談判，并且應當在SDO許可政策中予以考慮’”。
——美國司法部
相關內容詳見→#蜂窩無線標準必要專利#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：IPR Daily系列文章推薦 │ 蜂窩無線標準必要專利?？?/span>（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
