#晨報(bào)#優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償

#企業(yè)IPO#

優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

2022年3月10日過會(huì)的大連優(yōu)迅科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)迅科技”）是一家光器件研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售一體的科技型企業(yè)。此次IPO為募集資金5.6億用于5G光電子器件開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。

根據(jù)招股書風(fēng)險(xiǎn)披露顯示，2021年8月2日，廈門優(yōu)迅向廈門市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為公司存在侵害其商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院判令公司停止在官方網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中使用“優(yōu)迅”字樣，停止在企業(yè)名稱使用“優(yōu)迅”字號(hào)，變更企業(yè)名稱，賠償其經(jīng)濟(jì)損失1,000萬元等。

廈門優(yōu)迅自成立其，每年專注于各類研究，專利信息高達(dá)134個(gè)，同時(shí)自2005年起進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)商標(biāo)共計(jì)11個(gè)，其中就包含了“優(yōu)迅”字眼的商標(biāo)內(nèi)容。

對(duì)比廈門優(yōu)迅的專利內(nèi)容和大連優(yōu)迅的產(chǎn)品內(nèi)容，確實(shí)存在大量重疊業(yè)務(wù)。

根據(jù)國(guó)家反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，廈門優(yōu)迅起訴大連優(yōu)迅的成功幾率很高，這將不僅造成大連優(yōu)迅經(jīng)濟(jì)受到損失，若未來大連優(yōu)迅失去“優(yōu)迅”的品牌所有權(quán)，雖招股書中提到，大連優(yōu)迅對(duì)于“優(yōu)迅”品牌并無依賴，但重新創(chuàng)立品牌需要耗費(fèi)大量的精力及人力，對(duì)于大連優(yōu)迅來說，也是個(gè)不小的打擊。（來源：三棱財(cái)經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

甘肅蘭州、青海西寧兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法合作交流框架協(xié)議》

為進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法合作交流、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法跨區(qū)域協(xié)同保護(hù)機(jī)制，近日，甘肅省蘭州新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局與青海省西寧市市場(chǎng)監(jiān)管局共同簽署了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法合作交流框架協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《框架協(xié)議》）。

《框架協(xié)議》從品牌保護(hù)、信息互通、資源共享、宣傳引導(dǎo)等方面提出了深度合作內(nèi)容，特別提出共建品牌保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制、業(yè)務(wù)交流機(jī)制、聯(lián)席會(huì)議和聯(lián)絡(luò)員制度等合作創(chuàng)新亮點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享、信息互通、經(jīng)驗(yàn)互鑒的目標(biāo)。

《框架協(xié)議》的簽署并實(shí)施，是貫徹落實(shí)中共甘肅省委辦公廳、甘肅省政府辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》及《蘭州—西寧城市群發(fā)展規(guī)劃實(shí)施方案》的具體舉措，是構(gòu)建“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要內(nèi)容，對(duì)于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境、助力產(chǎn)業(yè)升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)而深遠(yuǎn)的意義。

下一步，甘肅省蘭州新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將以此為深化合作的新起點(diǎn)，積極聯(lián)合西寧市市場(chǎng)監(jiān)管局，合力構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，全力助推蘭州新區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。（來源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)）

重慶市首個(gè)“一站式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)窗口在璧山區(qū)設(shè)立

近日，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心設(shè)立的首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)窗口，在璧山區(qū)正式開通。

據(jù)悉，該窗口位于璧山區(qū)行政服務(wù)中心4樓438號(hào)柜臺(tái)，主要面向企業(yè)及個(gè)人開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)、變更、撤銷、許可、轉(zhuǎn)讓、保護(hù)、維權(quán)、導(dǎo)航、質(zhì)押融資等咨詢服務(wù)。根據(jù)業(yè)務(wù)需求，該窗口將陸續(xù)開通知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)、快速預(yù)審、專利評(píng)價(jià)、維權(quán)援助等綜合業(yè)務(wù)。

有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此舉是重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與璧山區(qū)推動(dòng)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展合作框架協(xié)議》落實(shí)落地，探索打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)“一站式”服務(wù)新模式的重要舉措。下一步，璧山區(qū)將持續(xù)實(shí)施質(zhì)量立區(qū)、品牌興區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理和服務(wù)全鏈條新生態(tài)，助推高質(zhì)量發(fā)展樣板區(qū)、高品質(zhì)生活示范區(qū)建設(shè)。（來源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)）

江西省發(fā)布首版知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項(xiàng)清單

為進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，切實(shí)提升社會(huì)公眾和市場(chǎng)主體的獲得感和滿意度，近日，江西省市場(chǎng)監(jiān)管局編制發(fā)布了《江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項(xiàng)清單（第一版）》，首次統(tǒng)一集中向社會(huì)公開提供線上和線下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)內(nèi)容，包括辦理網(wǎng)址、辦理地址及咨詢電話，為社會(huì)各界享受更加便捷豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)提供高效指引，有力推動(dòng)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、便利化邁進(jìn)。

江西省《清單》充分彰顯了江西特色和實(shí)際，實(shí)現(xiàn)了與《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公共服務(wù)事項(xiàng)清單（第一版）》的有效銜接，明確了江西省可提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項(xiàng)及辦理方式，包括專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志申請(qǐng)受理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助，專利優(yōu)先審查受理、專利快速預(yù)審受理和專利信息查詢等49個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項(xiàng)，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和服務(wù)等方面，為廣大創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾提供全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。

江西省市場(chǎng)監(jiān)管局將根據(jù)公共服務(wù)事項(xiàng)內(nèi)容與形式的變化，動(dòng)態(tài)調(diào)整《清單》，及時(shí)更新發(fā)布新版本，以適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的需求。（來源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償

日前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就泰斗微電子科技有限公司對(duì)瑞士?jī)?yōu)北羅股份有限公司（u-blox AG）提起的侵犯發(fā)明專利權(quán)訴訟一案，作出了u-blox立即停止侵犯泰斗微電子發(fā)明專利權(quán)的判決。

根據(jù)裁判文書，法院認(rèn)定u-blox的NEO-M8M等多款產(chǎn)品皆涉侵權(quán)，u-blox必須停止銷售、許諾銷售侵犯泰斗微電子發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；法院綜合考慮u-blox的侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)等因素，依《中華人民共和國(guó)專利法》的規(guī)定，判決u-blox頂額賠償。

據(jù)媒體此前報(bào)道，u-blox曾于2019年在杭州市中級(jí)人民法院對(duì)泰斗微電子提起專利侵權(quán)訴訟和軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟，聲稱泰斗侵犯其持有的專利號(hào)為：201010168433.X（2010專利）的專利權(quán)。

泰斗微電子隨即在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)該2010專利進(jìn)行無效宣告請(qǐng)求，并在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、廣州市黃埔區(qū)人民法院先后提起專利侵權(quán)訴訟和著作權(quán)侵權(quán)訴訟，起訴U- blox侵犯其專利號(hào)為201210182849.6（專利2012）的專利權(quán)。（來源：天天IP）

吾島因未取得商標(biāo)許可用以宣傳，被罰款2萬元

北京吾島牛奶有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“吾島牛奶”）被北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管管理局罰款20000元，處罰依據(jù)為《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款。

經(jīng)查，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年7月8日依法對(duì)國(guó)際奧林匹克委員會(huì)提交的“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”等標(biāo)志予以公告（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第438號(hào)公告）。國(guó)際奧林匹克委員會(huì)自公告之日起享有對(duì)上述標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。其中包括第A000035號(hào)“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”、第A000041號(hào)“奧運(yùn)”和第A000042號(hào)“奧運(yùn)會(huì)”等奧林匹克標(biāo)志。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年2月13日依法對(duì)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)提交的“北京2022年冬奧會(huì)會(huì)徽”等14件奧林匹克標(biāo)志和“北京2022年冬殘奧會(huì)會(huì)徽”等4件殘奧會(huì)標(biāo)志予以公告（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第294號(hào)公告）。北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)自公告之日起享有對(duì)上述標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。其中包括第A000002號(hào)“冬奧”和第A000003號(hào)“冬奧會(huì)”等奧林匹克標(biāo)志。再查，當(dāng)事人于2022年2月5日在其官方微信公眾號(hào)“oarmilk吾島牛奶”發(fā)布的文章中使用“奧運(yùn)”“冬奧”“冬奧會(huì)”等標(biāo)志，用以宣傳其品牌和產(chǎn)品。

當(dāng)事人使用上述標(biāo)志未取得北京冬奧組委或國(guó)際奧委會(huì)的許可，未產(chǎn)生直接支出和收入，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管管理局認(rèn)定其無違法經(jīng)營(yíng)額。責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處以20000元罰款。（來源：乳液財(cái)經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

沃爾瑪在印度陷入商標(biāo)糾紛

在印度德里高等法院受理的Walmart Apollo Llc訴Aayush Jain等一案中，原告稱被告沒有善意行事并且沒有善意使用標(biāo)志。原告還稱被告制作并使用注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)副本。

原告在美國(guó)特拉華州注冊(cè)成立公司，是沃爾瑪?shù)娜Y子公司。原告是Walmart和Wal-mart商標(biāo)在印度的所有人。雖然裁決文件中沒有提到，但原告的公司名稱Walmart來源于其創(chuàng)始人山姆．沃爾頓（Sam Walton）的名字以及market一詞的流行變體。原告公司成立于1962年，是世界上最大的零售商之一，在世界各地經(jīng)營(yíng)著大型折扣百貨商店、電子商務(wù)商店以及實(shí)體零售和批發(fā)商店。該公司銷售各種商品，包括但不限于家居用品，在24個(gè)國(guó)家擁有48個(gè)品牌和10500多家商店，以Walmart和Wal-mart公司名稱和貿(mào)易方式經(jīng)營(yíng)。原告與沃爾瑪百貨公司（Wal-Mart Stores, Inc.）于2018年簽訂了轉(zhuǎn)讓契約，后者將Walmart和Wal-mart商標(biāo)的所有權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告。

原告的Walmart商標(biāo)于2006年獲得，2008年在市場(chǎng)上啟用。該商標(biāo)通常與風(fēng)格化的黃色火花或具有六道對(duì)稱光線的太陽(yáng)圖形結(jié)合使用（見下圖）。原告稱，黃色標(biāo)志于2008年首次使用，代表著創(chuàng)新、創(chuàng)意和多樣化，歸原告專有。在包括印度在內(nèi)的至少90個(gè)司法管轄區(qū)，原告的商標(biāo)Walmart和Wal-mart注冊(cè)在第35類，涵蓋零售和批發(fā)服務(wù)。

法院比較多組商標(biāo)后初步認(rèn)定，如果不授予禁令，原告將遭受無法彌補(bǔ)的損失和傷害。因此，法院下達(dá)禁令，禁止被告使用WMart標(biāo)志或與原告的Walmart和Wal-Mart商標(biāo)具有欺騙性相似或相同的任何其他標(biāo)志。原告發(fā)現(xiàn)，被告于2020年1月申請(qǐng)?jiān)诘?5和35類注冊(cè)Wmart商標(biāo)，聲稱它自2019年以來一直在使用該標(biāo)志。第25類的申請(qǐng)涉及襪類、成衣和內(nèi)衣等物品。被告在實(shí)體店銷售商品。他們還使用網(wǎng)址www.wmartretail.com在線零售衣服和家居飾品。在這兩個(gè)渠道中，被告都展示了與原告類似的黃色和其他彩色風(fēng)格的半火花或太陽(yáng)標(biāo)記以及Wmart標(biāo)記（見下圖）。被告沒有遵守原告發(fā)出的停止和終止信函，原告在信函中聲稱被告標(biāo)志與原告的相同且消費(fèi)者會(huì)產(chǎn)生混淆。被告則表示，他們?cè)?019年真誠(chéng)地使用了這些標(biāo)志。被告提出刪除“華麗圖形”或半火花來解決問題。原告申請(qǐng)永久禁令，指控被告侵犯商標(biāo)和版權(quán)。

在聽證時(shí)被告沒有收到任何文件，此案還處在早期階段。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

日本政府將制定方針以助企業(yè)避免聯(lián)網(wǎng)汽車專利糾紛

據(jù)日經(jīng)亞洲評(píng)論報(bào)道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省周四發(fā)布的新指導(dǎo)方針將以專利持有人提供侵權(quán)證據(jù)的原則為基礎(chǔ)，為企業(yè)談判“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”（SEP）費(fèi)用制定一個(gè)四步流程。雖然該指導(dǎo)方針不具有法律約束力，但它們適用于缺乏處理專利糾紛經(jīng)驗(yàn)的公司。

據(jù)悉，聯(lián)網(wǎng)汽車需要涉及4G和其他電信標(biāo)準(zhǔn)專利的技術(shù)，這給開發(fā)人員帶來了陷阱，此前包括諾基亞和NTT在內(nèi)的48家公司已呼吁日本汽車制造商支付專利費(fèi)。

SEP爭(zhēng)議的根源是什么是“必要的”問題。在實(shí)踐中，專利持有人可以自行聲明。一項(xiàng)研究估計(jì)，在近41000個(gè)已申報(bào)的5G無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利系列中，只有33%的專利對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)是真正必要的。

一位在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面有經(jīng)驗(yàn)的律師在談到日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的倡議時(shí)表示，“通過提供一種不同于民事訴訟或反壟斷當(dāng)局干預(yù)的方法，將有更多解決沖突的選擇?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班「北京站」來啦

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com

#晨報(bào)#優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償

#晨報(bào)#優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償