IPRdaily 2022年6月份企業(yè)專欄總結

本文將2022年6月份的企業(yè)資訊進行匯總，6月份共發(fā)布了19篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到了阿迪、耐克、奧迪、蔚來、隆基、韓華、王老吉、松下電器、法拉電子、美的、華帝、威馬、光峰科技、臺達電子、恩威醫(yī)藥、賽維時代、聚合股份、華為、諾基亞、君實生物、納斯達克、輝瑞、莫德納、保時捷、源德盛公司、紅牛等26個企業(yè)，供大家參考閱讀。

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

運動品牌界兩大巨頭，Adidas和Nike再次起沖突了。根據(jù)Adidas于6月10日在德克薩斯州東部聯(lián)邦法院提起的訴訟，控告Nike侵犯其 9項專利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系統(tǒng)。《阿迪起訴耐克：侵權多達9項專利》

奧迪在德國起訴蔚來侵犯商標一案引熱議。《關于“奧迪在德國起訴蔚來侵犯商標案”帶來的警示與思考》一文將對奧迪與蔚來的相關商標情況進行梳理，探析奧迪起訴蔚來的目的，探討此次事件對國內企業(yè)出海的借鑒意義。

隆基在美國與韓華的ITC案件和專利無效案件均獲得了全面勝利。《光伏專利之爭：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無效》文章中對案件始末和雙方行為進行了分析。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：涼茶

6月高考月，王老吉申請注冊多個“萬試大吉”等與高考相關的商標，并上線高考定制罐，引發(fā)了網(wǎng)友討論。《高考月到了！王老吉“萬試大吉”“科科加吉”商標安排上了》一文中對其商標布局進行了概述，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司申請注冊多個高考相關商標，包括“高三班吉”、“萬試大吉”、“超吉發(fā)揮”、“科科加吉”、“語文大吉”、“數(shù)學大吉”、“英語大吉”等，國際分類為廣告銷售、啤酒飲料等，目前商標狀態(tài)多為等待實質審查。

熱點二：智能家電

5月31日，法拉電子披露公告稱，深圳法院于5月30日裁定駁回原告松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社關于發(fā)明專利侵權的起訴。《索賠3500萬！松下電器對法拉電子專利訴訟被法院駁回》中回顧該案稱，2021年11月15日，松下電器認為法拉電子生產(chǎn)銷售的“C36干式直流濾波電容器”涉及侵權，向中國廣東省深圳市中級人民法院提出訴訟，要求法拉電子停止該產(chǎn)品的制造和銷售，并賠償經(jīng)濟損失費和維權費共計人民幣3550萬元。

美的與華帝洗碗機專利之戰(zhàn)迎來新進展。《美的洗碗機又贏了，同一專利，華帝再次被判侵權賠償！》一文中，美的訴華帝的洗碗機專利侵權糾紛又有了新的判決，美的勝訴，華帝的“重復侵權行為”，再度被判構成侵權。另一邊，《判賠310萬！美的洗碗機堅定維權，華帝被判侵權又添新案》中，美的再度亮劍重磅專利武器，華帝被判構成侵權，賠償美的310萬元。

熱點三：IPO

2022年5月12日，創(chuàng)業(yè)板上市委員會召開了2022年第25次審議會議，會議審議結果公告顯示，恩威醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“恩威公司”或“恩威”）首發(fā)過會。在經(jīng)歷了4輪問詢，沖刺科創(chuàng)板期間因更新財務資料、被中國證監(jiān)會立案調查等原因兩次中止發(fā)行上市審核后，恩威即將迎來IPO。《“潔爾陰”商標紛爭一波三折，恩威醫(yī)藥IPO幾經(jīng)坎坷終迎曙光》一文中不禁發(fā)問，靠核心產(chǎn)品“潔爾陰”獨步天下多年的恩威，在研發(fā)的投入投入上卻低得令人唏噓，而恩威在真正上市之后，還能靠著“潔爾陰”走多遠？

6月1日，威馬汽車正式向港交所遞交上市申請書，擬再次沖刺IPO。在極度燒錢的造車行業(yè)內，資金問題是造車新勢力普遍面臨的困境，而上市融資則成為了他們爭相競逐的破局之道。2021年，威馬主動停止在科創(chuàng)板的IPO進程，界內紛紛猜測或與其研發(fā)能力不足、股東結構復雜及與吉利產(chǎn)生的專利訴訟等因素有關。如今，威馬再次沖刺IPO，又是否能成功呢？更多分析詳見《21億知識產(chǎn)權糾紛尚未落幕，威馬赴港IPO能否解“危馬”之困？》一文。

6月17日，賽維時代科技股份有限公司首發(fā)申請將上會。賽維時代擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行不超過4010萬股新股，募集資金約6.22億元，主要用于時尚產(chǎn)業(yè)供應鏈及運營中心系統(tǒng)（1.65億元，占比26.5%）、物流倉儲升級（0.9億元，占比14.4%）、品牌建設與渠道推廣（0.87億元，占比14%）以及補充流動資金（2.8億元，占比45%）。透過冰山上現(xiàn)象及行為，文章《賽維時代IPO：報告期內專利侵權訴訟未披露》帶您尋找冰山下秘密。

此外，“雙碳”背景下，光伏行業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇，光伏行業(yè)的各類產(chǎn)業(yè)也隨之蓬勃發(fā)展。近年來，我國光伏銀漿行業(yè)涌現(xiàn)了諸多龍頭企業(yè)，各大企業(yè)也紛紛在資本市場中尋求擴大自身的實力的方法和途徑。而近期，常州聚和新材料股份有限公司（以下簡稱“聚和股份”）因在IPO進程中涉及諸多知識產(chǎn)權問題風險而備受關注。《科創(chuàng)屬性再縮水，聚和股份多項專利被宣告部分無效》

眾律國際法律事務所的范國華、吳尊杰還在《從科創(chuàng)板專利訴訟第一案（臺達電子VS光峰科技）中看光峰科技如何“化守為攻”!》中分析了此前著名的科創(chuàng)板專利訴訟第一案。2021年5月28日，經(jīng)最高人民法院作出針對臺達電子起訴光峰科技專利侵權一案作出終審裁定，至此，這場曾轟動一時的“科創(chuàng)板專利第一案”暫以光峰科技全面勝訴告終。

熱點四：通信

6月8日，華為在“開拓創(chuàng)新視野：2022創(chuàng)新和知識產(chǎn)權論壇”上公布了第四屆“十大發(fā)明”，覆蓋計算、智能駕駛等新領域。華為首席法務官宋柳平表示，這是華為創(chuàng)新投入的一個縮影，能夠讓大家更直觀地感受到華為公司研究投入所取得的部分成果，為產(chǎn)業(yè)、客戶和消費者以及整個社會帶來的實實在在的價值。更多論壇內容詳見《華為最新公布“十大發(fā)明”！覆蓋計算、智能駕駛等新領域》一文。

最近，因5G專利費，諾基亞等公司被國家市場監(jiān)督管理總局調查一事引關注。諾基亞的5G收費是否符合FRAND原則？是否濫用其5G壟斷地位謀取了不合理的高價許可費用？《遭反壟斷調查，為什么偏偏是諾基亞？》文章中認為，這不僅是此次國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷局調查的爭議焦點，也是國內廠商對諾基亞不斷詬病的主要原因。

熱點五：生物醫(yī)藥

君實生物發(fā)布公告稱與中山大學腫瘤防治中心(中山大學附屬腫瘤醫(yī)院、中山大學腫瘤研究所)簽署了《專利申請技術實施許可合同》，公司將以獨占許可方式取得“一種細菌在制備免疫檢查點抑制劑的增效劑中的應用”等三個專利申請及其相關的技術與權益，同時公司獲得對相關技術在全球范圍內進行探索、開發(fā)、生產(chǎn)、制造及商業(yè)化的權利。詳見《5億元！君實生物從中山大學腫瘤防治中心引進3個專利申請技術》

另外，領先的RNAi醫(yī)療公司Alnylam Pharmaceuticals（納斯達克：ALNY）在2022年3月17日宣布，已分別向美國特拉華州地方法院就輝瑞公司（Pfizer）和莫德納公司（Moderna）侵害Alnylam公司的美國專利（11,246,933）的行為尋求損害賠償訴訟。眾律國際法律事務所的范國華、吳尊杰在《Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關于侵害其新冠疫苗專利技術》詳細分析了此案。

熱點六：新能源

隨著發(fā)展新能源車的大趨勢，車界貴族保時捷也不例外，在2019年開始進入純電動汽車市場。《保時捷進入兩輪電動車市場，專利布局有無前行？》一文中，對保時捷進入電動兩輪車領域、Greyp公司專利布局、Fazua 公司專利布局、保時捷自身在兩輪車領域的專利布局分別進行了分析。從已公開的數(shù)據(jù)來看，并未檢索到保時捷有直接布局電動兩輪車的專利的數(shù)據(jù)，而是通過收購兩家電動自行車公司間接持有少量電動兩輪車專利，而兩輪車是個專利密集型行業(yè)?？梢?，各豪華品牌，雖貴為豪門，在產(chǎn)品打造、品牌塑造等方面功力非凡，在專利布局和專利導航方面也會有疏失啊。

三、經(jīng)典案例

熱點一：專利

《因反復侵權共賠償133.5萬，這家公司為何偏愛別人家的專利？》中對某公司反復侵權的行為進行了梳理，并指出：為了從源頭上遏制侵權現(xiàn)象，人民法院在審理專利侵權案件中應區(qū)分侵權行為的性質，合理確定侵權人應當承擔的法律責任，積極引導專利權人從侵權產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)制止侵權行為。同時，專利權人在針對侵害其專利權行為的維權過程中，也應盡可能地溯源維權，即盡可能地向處于侵權行為源頭環(huán)節(jié)的制造者主張權利，從源頭上制止侵害其專利權的行為。

熱點二：商標

網(wǎng)絡上一篇“泰國最高法院：確認嚴彬被罷免中國紅牛董事長和法定代表人”熱文以及“紅牛的兩篇聲明”文章引發(fā)廣泛關注！《泰國最高法院終審判定罷免嚴彬在紅牛合資公司擔任的董事長及法定代表人職務》對此事進行了詳細梳理。

本月中，智能家電領域的兩大傳統(tǒng)品牌——美的與華帝的洗碗機專利戰(zhàn)關注度最高。IPRdaily首先披露了華帝洗碗機被判賠美的100萬元一案詳情：判令華帝立即停止制造、銷售、許諾銷售落入美的享有的專利號為ZL201320169306.0“洗碗機防溢流結構及洗碗機”專利權保護范圍的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權產(chǎn)品，并賠償美的100萬元。隨后，美的再度亮劍重磅專利武器，華帝被判構成侵權，賠償美的310萬元。

另外，奧迪在德國慕尼黑對中國電動汽車制造商蔚來提起訴訟，指控蔚來侵犯奧迪的商標權一事在汽車行業(yè)和知產(chǎn)行業(yè)都引起了廣泛討論。IPRdaily邀請了專業(yè)人士對奧迪與蔚來的相關商標情況進行了梳理，探析了奧迪起訴蔚來的目的，探討了此次事件對國內企業(yè)出海的借鑒意義，以期為企業(yè)和讀者帶來更多的思考。

最后，IPRdaily注意到，本月關于企業(yè)IPO的熱度也很高，近25%的文章（5篇）涉及到企業(yè)IPO問題。這也說明，企業(yè)在IPO期間被提起知識產(chǎn)權訴訟，特別是專利侵權訴訟，對其IPO的進程有著重要影響。

歡迎投稿更多的企業(yè)資訊給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：辛德瑞拉

聯(lián)系微信：13937234429

聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com