專利之曰眾生相曰無相

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“穩(wěn)踏八股文，擴展入霄云。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：賈巍超

2022年6月10日亥時，無寐，臥翻《六祖壇經(jīng)》有感于專利。

自人類會使用了工具，就有了專利技術，從而與動物相區(qū)別。自私有制產(chǎn)品，專利制度伴隨而生。隨著私有制的發(fā)展，專利技術以家族形式、師徒形式薪火相傳，專利制度亦隨之成為家訓門規(guī)的一部分。最終隨著社會變革，專利制度上升為法律制度，其代價是專利技術必須公開換保護。

專利文獻公開，采用簡單的格式與晦澀的文字語言。正如閱讀《哈姆雷特》一樣，千人千面，眾生眾相。筆者結合多年的知識產(chǎn)權工作經(jīng)驗，管窺蠡測，發(fā)表拙見。

《金剛經(jīng)》：“何以故？是諸眾生……即為著我、人、眾生、壽者?！?a href='http://islanderfriend.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利亦然。

一曰色相，專利其包括作為保護基礎的權利要求書及作為補充說明的說明書，通過文字表意。

二曰無相，專利不是產(chǎn)品本身的描述，是超脫于產(chǎn)品的虛擬但又真實的存在。因為無相，專利就是胡適眼中“任人打扮的小姑娘”。

首先，在研發(fā)階段，即使是同一技術發(fā)明，不同的發(fā)明人會有不同的闡述，而且發(fā)明人認為的專利點，并不一定是真正的專利點；其次，在專利撰寫階段，專利代理人會進行檢索分析，不同的專利代理人會根據(jù)發(fā)明人的闡述，形成不同的理解，在經(jīng)過不同的檢索式檢索后，又會劃分不同的區(qū)別技術特征，從而形成不同的專利申請初稿；再次，專利申請審查階段，不同的審查員會對遞交的專利申請文獻，有不同的理解，檢索不同的比對文件，從而重新劃分不同的區(qū)別技術特征與必要技術特征；之后，在答復審查意見階段，不同申請人及專利代理人會根據(jù)審查意見，或有效抗辯，據(jù)理力爭，擴大專利保護范圍，或委曲求全，消極懈怠，縮小保護范圍；再后，在無效階段，不同無效宣告請求人在海量的現(xiàn)有技術中檢索、去噪、分析形成不同的比對文件組合，不同的專利權人，針對比對文件組合，或爭辯或結合侵權訴訟進行修改、等同解釋或限縮解釋，從而形成不同的專利文獻，不同的合議組成員或法院合議庭成員，根據(jù)對比對文件的理解，結合無效雙方的唇槍舌戰(zhàn)，形成不同的理解，從而得到不同最終專利文件。

不到專利文件失效的哪一刻，永遠不知道其最終形態(tài)是什么，例如自拍桿系列無效。

因此，專利既是有色又是無相，筆者賈巍超結合多年的專利挖掘、布局、撰寫、答復、無效、訴訟等經(jīng)驗，嘗試多維度多角度對專利進行面面觀，以探究虛實。

小申（申請人）說，我要將產(chǎn)品申請專利保護起來，最起碼我不侵權別人，關鍵的時候，也可以阻止山寨，另外，可以申報一下政策項目。

禿頂（技術人員）說，我要申請專利，這是伴隨一生的榮譽，證明我在行業(yè)的地位，隨便可以獲得老板紅包。

小費（IPR）說，公司要申請專利，我要盡快盡責完成任務，做好技術與代理人傳話筒，必要時，我要拿捏一把，彰顯我的存在。

小代（專利代理人）說，終于理解了發(fā)明人的技術交底，確定必要技術特征，擴大保護范圍，不要出現(xiàn)形式錯誤，我的名字會伴隨專利文件公開一輩子。

小審（審查員）說，又來了一件，進行三性三非審查，不能出現(xiàn)工作疏忽，確保專利保護范圍合理。

老權（專利權人）說，終于拿到證書了，快快裝裱起來，印在產(chǎn)品上，看看誰敢侵權，我告他去…… 哎，又是無效，既要將他的產(chǎn)品框進去，還要將專利維持住，這個圈好難畫。

局處（國知局）說，藍天行動對垃圾專利申請去噪，對關鍵行業(yè)重點審查，保護民族工業(yè)，降低國外專利對民族工業(yè)的扼殺（各國都一樣，櫻花國為了自己半導體行業(yè)發(fā)展，對美國進入的半導體關鍵技術延遲審查，最長12年）。

吃瓜者（公眾）說，看看是否從專利文獻中找到自己所需技術，并合理規(guī)避競爭對手的布雷，研究行業(yè)的發(fā)展方向。

轉(zhuǎn)讓/許可人說，我的技術有專利，可以在談判中占據(jù)強勢地位。

被轉(zhuǎn)讓/許可人說，看看我所需的技術是否可以被無效，是否可以規(guī)避，找出漏洞，以便在談判中據(jù)理力爭。

小琴（侵權人）一驚，媽呀，收到一張傳票，我的產(chǎn)品侵權了，趕緊聯(lián)系專利代理人、律師工程師三證專家來商量對策。

瀟瀟（銷售人）抱怨，怎么又有人說我銷售侵權了，趕緊找票據(jù)合同，證據(jù)是小琴供貨，進行合法來源抗辯。

BAT（平臺服務器）運行，又是兩家撕逼大戰(zhàn)，就不能消停點，我先做個中間評判，規(guī)避訴訟連帶風險。

趙C（消費者）說，我想買…..，選擇誰家的呢？先查查誰家這方面的專利多，誰家這方面專利滿足我所需。

國外人說，哈哈，看看他們是否在咱們國家申請專利，看看是否存在平行進口。

地方局下文，做好專利管理工作，提升本地專利質(zhì)量，促進本地企業(yè)良性發(fā)展，處理好專利糾紛。

公證人，專利文件太復雜，公證時候，一定要代專利權人方去。

小法（知產(chǎn)法官）說，剛弄明白這個技術方案怎么回事，又受理了另一個技術方案，先聽聽小專、小琴怎么說的吧，我需要將復雜問題簡單化，就是這個等同？哎，問問技術調(diào)查官吧。

素素（訴訟代理人）說，技術、專利、法律三個學科交叉，讀懂文獻，檢索專利，收集證據(jù)，劃分技術特征，進行技術比對，等同分析的一聯(lián)想，一定要有利于己方。還有無效，心里沒底，不知道專利穩(wěn)定性如何？

空虛道長（無效請求人）說，檢索所有技術資料，專利、網(wǎng)絡平臺、圖書館…..，分析，各種語言的翻譯；去噪，已經(jīng)去了三輪了，還有500篇。從三非讓專利權人限縮，再從三性進行無效，瑞輝偉哥無效是安慰，自拍桿、無人機無效是信心。

專利云，我不言，法相千萬，我不語，萬眾芻狗，我有道，眾妙之門，我空無，釋者自辯。

眾說紛紜，千人千面，為此，專利代理人在撰寫文稿時，要從多面分析，而不能僅僅局限于交底文稿，更不能受制于發(fā)明人的思維框架。需要穩(wěn)踏八股文，擴展入霄云。

（原標題：專利之曰眾生相曰無相）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：賈巍超

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利之曰眾生相曰無相（點擊標題查看原文）

專利之曰眾生相曰無相

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com