淺議將真人真事改編拍攝成電影所涉及的法律問題

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“對真人真事進行改編創(chuàng)作并拍攝電影的法律風險是什么？又如何進行規(guī)避？”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：朱瑋潔 上海漕溪律師事務所

對于以真人真事進行創(chuàng)作并拍攝電影作品所引發(fā)的糾紛近年來絡繹不絕。比如，趙薇拍攝的電影《親愛的》是根據(jù)原型人物高永俠改編，電影播出后，高永俠以電影改編中所添加的虛構(gòu)情節(jié)比如陪睡、下跪等損害其名譽權為由，請求電影制作者公開道歉；霍元甲后人以電影《霍元甲》侵權霍元甲名譽權為由訴至法院。那么，對真人真事進行改編創(chuàng)作并拍攝電影的法律風險是什么？又如何進行規(guī)避？讓我們來看看。

一、對真人真事改編拍攝是否需要原型人物授權

根據(jù)廣電總局發(fā)布的《電影劇本（梗概）備案》第八條，凡影片主要人物和情節(jié)涉及外交、民族、宗教、軍事、公安、司法、歷史名人和文化名人等方面內(nèi)容的（以下簡稱特殊題材影片），需提供電影文學劇本一式三份，并要出具省級或中央、國家機關相關主管部門同意拍攝的書面意見，涉及歷史和文化名人的還需出具本人或親屬同意拍攝的書面意見。

由上述條文可知，對于涉及歷史和文化名人的改編作品，需要該歷史和文化名人或者親屬出具同意拍攝的書面意見。而對于普通民眾的故事，在行政方面并沒有需要得到許可的相關要求。但是行政方面沒有要求，并不意味著未經(jīng)普通民眾授權進行拍攝的行為就無民事法律風險。本文就涉及的民事法律風險分析如下。

二、涉及的民事法律風險

（一）名譽權

根據(jù)民法典第一千零二十七條，行為人發(fā)表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第九條規(guī)定，描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽的；或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人或者特定人的特定事實為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。

根據(jù)《電影促進法》第十六條，電影不得含有下列內(nèi)容：(七)侮辱、誹謗他人或者散布他人隱私，侵害他人合法權益。

根據(jù)上述條文可知，對真人真事改編形成的作品并不必然侵犯原型人物的名譽權。只有滿足上述條文的侵權構(gòu)成要件時，才能認定侵犯名譽權。侵犯名譽權的表現(xiàn)形式為兩種：侮辱和誹謗。而侮辱和誹謗行為往往出現(xiàn)在電影虛構(gòu)情節(jié)中，對于一部電影來說，為了突如藝術效果以及增加收視率，使原型人物個性鮮明飽滿，故事精彩絕倫，對原型人物的故事進行改編則必不可少，然而改編的情節(jié)有時會讓原型人物或者其近親屬難以接受，認為該改編內(nèi)容會使原型人物的社會評價降低，侵害了其名譽權，則會對電影制作者提起名譽權訴訟。

應對方法

1.在對真人真事進行改編拍攝前，與擬拍攝的原型人物或者其近親屬簽訂授權協(xié)議，獲得對其故事進行改編的授權。另外，電影制作者可聘請原型人物或者其近親屬作為“顧問”，在改編時與其充分溝通，征詢其意見，這樣可免于日后的侵權之訴。

2.在電影結(jié)尾對于虛構(gòu)的情節(jié)予以澄清，或是在電影中涉及虛構(gòu)的情節(jié)時就及時予以明確說明。

（二）隱私權

根據(jù)民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

在將原型人物故事改編拍攝成電影侵犯隱私權的情形通常發(fā)生于將不為公眾所知悉的原型人物故事進行改編和拍攝，由于該原型人物的生活不為公眾所知悉，若將其生活隱私公之于眾，則會侵犯其隱私權。但是，在司法實踐中，往往因侵犯隱私權而起訴電影制作者的案例極少，原因在于若是以侵犯隱私權起訴則意味著電影中涉及的內(nèi)容都是真實存在的。因此，通常情況下，權利人常以侵犯其名譽權而起訴。

應對方法

為防范侵犯原型人物的隱私權，建議電影制作者在改編和拍攝前事先取得原型人物的授權，以免之后涉及侵權風波。

（三）著作權

若該電影作品是根據(jù)原型人物或者其近親屬的口述作品而進行改編，則需要取得原型人物或其近親屬關于口述作品著作權的授權許可或者著作權轉(zhuǎn)讓。該著作權中所涉及的權利有復制權，改編權，發(fā)行權，信息網(wǎng)絡傳播權等權利。

（四）肖像權和姓名權

電影制作者若欲使用原型人物的肖像以及姓名，需要獲得原型人物或其近親屬的授權，否則未經(jīng)授權使用，會涉及侵犯其肖像權和姓名權。

三、授權許可協(xié)議中需注意的問題

根據(jù)上述分析可知，電影制作者若要避免侵權，需事先獲得原型人物或其近親屬許可授權，并簽署授權許可協(xié)議。那么，在該許可協(xié)議中需要注意哪些事項，讓我們來看看。

（一）原型人物若已經(jīng)過世，如何獲取授權

根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第五條規(guī)定，死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

根據(jù)該規(guī)定，若原型人物已過世，電影制作者可獲得其近親屬的授權，若近親屬人數(shù)眾多的，需讓近親屬全部在授權協(xié)議上簽字，或者讓近親屬推舉一人作為代表進行簽字，以防日后由于近親屬意見不一而不認可他人簽字所涉及的法律風險。

（二）授權協(xié)議中需明確授權的內(nèi)容

授權內(nèi)容是授權協(xié)議的關鍵性條款，需明確列出授權的具體內(nèi)容，比如，原型人物或者其近親屬需明確同意授權電影制作者使用其肖像，姓名等權利，同意且授權電影制作者對其故事進行一定的改編和創(chuàng)作等等內(nèi)容。對于著作權授權條款，需要列舉所授權的具體的權利以及授權期限等內(nèi)容。

（三）知識產(chǎn)權歸屬條款

對于由電影制作者進行改編的劇本，若原型人物或其近親屬一起參與了該改編，在協(xié)議中可約定該改編劇本的知識產(chǎn)權歸屬。該劇本可約定為可有電影制作者單獨享有作品著作權，也可由電影制作者與原型人物或其近親屬一同共有該著作權，最終如何約定則看雙方之間的博弈。

（四）獨家授權條款

建議電影制作者與原型人物或其近親屬簽訂獨家授權條款，條款中約定原型人物或其近親屬獨家授權該電影制作者的改編和拍攝，且不向第三方再行授權。以此，電影制作者可保證其拍攝的電影沒有第三方的競爭，以獲得商業(yè)優(yōu)勢。

四、結(jié)語

綜上，很多對真人真事進行改編并拍攝電影后遭遇的侵權糾紛，其實可以事先予以避免。若不事先對風險進行防范，在電影上映后若發(fā)生被起訴名譽權等侵權事件，電影的名聲及票房會深受影響。因此，相關企業(yè)在處理此類問題時需提前做好風險防控，獲得原型人物或其近親屬相關授權，以避免不必要的法律和商業(yè)風險。

（原標題：淺議將真人真事改編拍攝成電影所涉及的法律問題）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：朱瑋潔 上海漕溪律師事務所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺議將真人真事改編拍攝成電影所涉及的法律問題（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”