侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的界限

【小D導讀】 ?

侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪兩者的區(qū)別在哪？根據我國現(xiàn)行刑法規(guī)定，如何認定一起案件的犯罪者所觸犯的罪名為侵犯商業(yè)秘密罪？

侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：

一是概念不同。前罪是指違反國家商業(yè)秘密保護法規(guī)，侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為，而后罪是指以非法占有為目的秘密竊取數(shù)額較大或多次盜竊的行為。

二是侵犯的客體和對象不同。前罪侵犯的客體是他人對商業(yè)秘密的專有權，對象則是商業(yè)秘密，而后罪侵犯的客體，則是公私財物的所有權，對象則是公私財物。

三是前罪客觀方面表現(xiàn)為：①以盜竊、利誘脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；②披露、使用或允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業(yè)秘密；③違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；④明知或應知有前項所列對商業(yè)秘密的侵犯行為，仍對該商業(yè)秘密予以獲取、使用或披露，從而給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為，而后罪的客觀方面則表現(xiàn)為秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。

四是前罪的主體，既可以是自然人，又可以是單位，而后罪的主體僅限于自然人。

五是前罪是明知或應知自己的行為是侵犯他人的商業(yè)秘密，而仍對該商業(yè)秘密予以獲取使用或者披露，而后罪是直接故意，并具有非法占有公私財物的目的。

從以上兩個罪的不同點可以看出，這兩個罪是不易混淆的。但是，當行為以“盜竊”方式侵犯商業(yè)秘密時，由于其行為方式與盜竊罪相似，在實踐中，有時也就容易混淆。

相關案例：

某市Y儀表廠廠長孫某利用自己曾在某市C儀表廠工作過的關系，指使C儀表廠兩名技術人員賀某、朱某利用工作之便，先后竊得C儀表廠自行設計的3款摩托車用儀表產品的工藝圖和各種夾具圖紙共302張，專用工裝夾具44套件，工具及樣表等11件，以及各類校表數(shù)據匯編1本。孫某利用所竊得的以上商業(yè)秘密資料，于2000年底開始生產125摩托車儀表，在1年多的時間內，共生產出價值近200萬元的125摩托車儀表，獲利15萬余元。司法機關在討論定性時，有以下幾種不同的意見：

第一種意見認為，本案屬于民事侵權行為，應當按照《反不正當競爭法》判處某市Y儀表廠承擔民事責任。

第二種意見認為，本案中某市Y儀表廠通過侵權行為，獲利巨大，給C儀表廠造成重大損失，在判處Y儀表廠承擔民事責任的同時，應當以盜竊罪追究直接責任人孫某等人的刑事責任。

第三種意見認為，根據我國現(xiàn)行刑法規(guī)定，這是一起典型的單位犯罪案件，所觸犯的罪名為侵犯商業(yè)秘密罪。在單位判處罰金的同時，還應當追究直接責任人孫某等人的刑事責任。

我們同意第三種意見，認為以“盜竊”方法實施的侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪雖有許多相似之處，但它們之間有著明顯的區(qū)別：一是侵犯的客體不同。前罪侵犯的是商業(yè)秘密權利人的保密權和相關的經濟利益，而后罪侵犯的則是公私財物的所有權；二是犯罪主體不同。前罪的主體既可以是自然人，也可以是單位，而后罪的犯罪主體僅限于自然人；三是區(qū)分罪與非罪的標準不同。前罪是以是否給受害人造成重大損失作為區(qū)分罪與非罪的界限，而后罪是以行為人實際占有公私財物的數(shù)額大小作為區(qū)分罪與非罪的界限。該案的犯罪主體是單位，侵害的是他人的商業(yè)秘密權利，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失，完全符合侵犯商業(yè)秘密的構成要件，應定侵犯商業(yè)秘密罪。

來源：法律快車整理：iprdaily 趙珍網站：iprdaily.cn

IPRdaily的個人微信號已經開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產權圈實務社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，我們報道國內外最新知識產權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產權部分情報分析，更關注知識產權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網連接知識產權&未來！ ? ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來