沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
華為起訴亞馬遜侵害發(fā)明專利權(quán)
天眼查APP顯示，近日，華為技術(shù)有限公司新增開庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務(wù)公司、亞馬遜信息服務(wù)（北京）有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技（昆山）有限公司等，案件將于12月8日在江蘇省蘇州市中級人民法院開庭。
（來源：新京報(bào)）
#投資者問#
吉電股份：截止目前，公司統(tǒng)計(jì)年度獲得發(fā)明專利授權(quán)9項(xiàng)
有投資者向吉電股份（000875）提問， 貴公司近兩年在研發(fā)上逐年加大投入，已經(jīng)取得了那些成績？已經(jīng)獲批了哪些發(fā)明專利？
公司回答表示，您好，公司十分重視科技創(chuàng)新工作，近兩年科技投入逐年提高，員工研發(fā)能力得到提升，截止目前，公司統(tǒng)計(jì)年度獲得發(fā)明專利授權(quán)9項(xiàng)。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順財(cái)經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
小米訴爭小米游戲商標(biāo)成功
天眼查App顯示，近日，第41752388號“小米游戲”商標(biāo)評審裁定文書公開。
文書顯示，此前，小米科技有限責(zé)任公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于上述商標(biāo)駁回復(fù)審的決定，提起訴訟，在被北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回訴訟請求后，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局被訴決定，并責(zé)令重新作出決定。
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)重新審理查明，駁回決定中的引證商標(biāo)一、三因“連續(xù)三年停止使用”已被依法撤銷。引證商標(biāo)二、五、七已被予以無效宣告，引證商標(biāo)四、六被予以駁回，引證商標(biāo)八被予以撤銷，以上引證商標(biāo)均已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。依據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定：申請商標(biāo)予以初步審定。（來源：三言財(cái)經(jīng)）
顏文字制作人訴微軟侵權(quán)被駁回，法院：不應(yīng)為某個人所壟斷
企查查APP顯示，10月24日，竇偉偉與微軟（中國）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審判決書公開。文書顯示，原告竇偉偉訴稱，“顏文字”是其于1998年創(chuàng)制并命名，面向中國、日本和美國等推出的符號藝術(shù)授權(quán)項(xiàng)目，擁有“顏文字”字符表情、動漫角色等相關(guān)在先權(quán)益。被告微軟公司未得到書面授權(quán)，通過微信賬號“微軟小娜”長期發(fā)布對顏文字原作附加不良隱喻的二次設(shè)定虛擬角色，傳播邪典動漫非法作品等，屬于惡意侵犯顏文字虛擬角色著作權(quán)的行為。微軟公司辯稱，顏文字及其組合方式均為共有領(lǐng)域內(nèi)容，竇偉偉并非顏文字的創(chuàng)造者，其主張的登記內(nèi)容不應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)等。
法院審理認(rèn)為，涉案字符集若隱去文字部分，一般公眾無法了解創(chuàng)作者欲表達(dá)的思想情感，從美術(shù)作品認(rèn)定的角度，亦不能體現(xiàn)創(chuàng)作者在美學(xué)領(lǐng)域的獨(dú)特創(chuàng)造力和觀念，所以其無法構(gòu)成美術(shù)作品受到著作權(quán)法保護(hù)。此外，以計(jì)算機(jī)字符為基礎(chǔ)的表意創(chuàng)作越來越普遍，用括號表示人臉、用圓圈表示眼睛等已成為描繪人物面部特征的常見手法，且計(jì)算機(jī)常用字符表現(xiàn)人臉的表達(dá)方式極為有限，不應(yīng)為某個人所壟斷，因此，原告主張的涉案面部表情不構(gòu)成美術(shù)作品并受到著作權(quán)法的保護(hù)。最終，法院判決駁回竇偉偉的訴訟請求。（來源：新京報(bào)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
山東開展省級商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)
山東省市場監(jiān)管局印發(fā)通知，在全省開展省級商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)工作，加快推進(jìn)山東省商業(yè)秘密保護(hù)體系建設(shè)步伐，進(jìn)一步夯實(shí)商業(yè)秘密保護(hù)工作基礎(chǔ)，推動提升全省商業(yè)秘密保護(hù)工作水平。
據(jù)介紹，本次試點(diǎn)工作按照“創(chuàng)新引領(lǐng)、試點(diǎn)探路、示范樹標(biāo)”的總體思路，力爭用3年時間，探索建立起“政府引導(dǎo)、企業(yè)參與、多方聯(lián)動、行刑銜接”的商業(yè)秘密保護(hù)體系，形成一系列可復(fù)制推廣的創(chuàng)新試點(diǎn)成果和優(yōu)秀實(shí)踐案例，探索形成一批符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色的商業(yè)秘密保護(hù)模式，打造一批具有標(biāo)桿示范作用的商業(yè)秘密保護(hù)站點(diǎn)、基地和龍頭企業(yè)，促進(jìn)山東企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)水平和核心競爭實(shí)力持續(xù)提升。
山東省級創(chuàng)新試點(diǎn)以市、縣（市、區(qū)）為單位組織開展，按照試點(diǎn)申報(bào)、試點(diǎn)實(shí)施、總結(jié)推廣3個步驟，分批推進(jìn)。山東省市場監(jiān)管局負(fù)責(zé)全省創(chuàng)新試點(diǎn)單位的征集、統(tǒng)籌指導(dǎo)和總結(jié)推廣等工作，市、縣兩級市場監(jiān)管部門會同試點(diǎn)單位協(xié)同負(fù)責(zé)省級創(chuàng)新試點(diǎn)的申報(bào)和具體組織實(shí)施等工作。各市、縣（市、區(qū)）依照市場監(jiān)管總局印發(fā)的《全國商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)工作方案》，結(jié)合本地工作實(shí)際，自愿提出創(chuàng)建省級創(chuàng)新試點(diǎn)申請，編制本單位開展省級創(chuàng)新試點(diǎn)的工作方案，明確創(chuàng)新試點(diǎn)方向、任務(wù)目標(biāo)、工作措施、實(shí)施步驟以及經(jīng)費(fèi)來源和部門分工等內(nèi)容，由所在地市級市場監(jiān)管部門擇優(yōu)統(tǒng)一上報(bào)省市場監(jiān)管局。山東省市場監(jiān)管局擇優(yōu)確定商業(yè)秘密保護(hù)工作基礎(chǔ)好、政府重視程度高、創(chuàng)新方向明確、工作舉措扎實(shí)、組織保障到位的申報(bào)單位作為省級創(chuàng)新試點(diǎn)單位，并根據(jù)申報(bào)情況分批發(fā)文公布試點(diǎn)單位名單。
為充分發(fā)揮創(chuàng)新試點(diǎn)引領(lǐng)帶動作用，山東省推薦申報(bào)全國創(chuàng)新試點(diǎn)的濟(jì)寧市、煙臺市、濱州市、樂陵市以及中國（山東）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)濟(jì)南片區(qū)、中國（山東）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)青島片區(qū)6個單位為山東首批省級創(chuàng)新試點(diǎn)單位。（來源：中國市場監(jiān)管報(bào)）
《寧夏回族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)綱要（2021—2035年）》印發(fā)實(shí)施
近日，寧夏回族自治區(qū)黨委、政府印發(fā)《寧夏回族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)綱要（2021—2035年）》（以下簡稱《綱要》）并實(shí)施，這是寧夏首次以自治區(qū)黨委、政府名義出臺的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域綱領(lǐng)性文件。
《綱要》明確了“兩個階段”的目標(biāo)任務(wù)：到2025年，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)取得明顯成效，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加嚴(yán)格，創(chuàng)造質(zhì)量明顯提升，運(yùn)用效益充分顯現(xiàn)，服務(wù)效能持續(xù)增強(qiáng)，寧夏全區(qū)尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的氛圍更加濃厚；到2035年，寧夏知識產(chǎn)權(quán)綜合競爭力大幅躍升，知識產(chǎn)權(quán)治理體系和治理能力現(xiàn)代化基本實(shí)現(xiàn)，保護(hù)嚴(yán)格、創(chuàng)造活躍、運(yùn)行高效、服務(wù)便捷、文化自覺的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)基本形成。
《綱要》提出努力打造西部知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高地的5大戰(zhàn)略任務(wù)，即建設(shè)促進(jìn)營商環(huán)境優(yōu)化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，健全門類齊全的法規(guī)制度體系，公正高效的司法保護(hù)體制，便捷高效的行政保護(hù)體系和快速高效的協(xié)同保護(hù)格局；建設(shè)激勵創(chuàng)新發(fā)展的高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造機(jī)制，優(yōu)化高質(zhì)量創(chuàng)造環(huán)境、打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域品牌及促進(jìn)版權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)新；建設(shè)促進(jìn)轉(zhuǎn)化實(shí)施的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制，建立高效順暢的運(yùn)用機(jī)制，規(guī)范有序的運(yùn)營機(jī)制和運(yùn)行順暢的金融服務(wù)機(jī)制；建設(shè)便民利民的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，加強(qiáng)公共服務(wù)供給和指導(dǎo)，公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、信息化建設(shè)及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)培育和監(jiān)管；建設(shè)氛圍濃厚的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展環(huán)境，營造協(xié)調(diào)聯(lián)動、內(nèi)外合作的知識產(chǎn)權(quán)開放環(huán)境，崇尚創(chuàng)新、融合發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境和更加開放、更有活力的知識產(chǎn)權(quán)人才環(huán)境。
《綱要》還提出，建立穩(wěn)定長效的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)資金投入保障機(jī)制，形成多元化、多渠道的資金投入體系；建立寧夏知識產(chǎn)權(quán)獎項(xiàng)評選機(jī)制，完善侵權(quán)假冒舉報(bào)獎勵制度；強(qiáng)化考核評價。（來源：《中國質(zhì)量報(bào)》）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)對谷歌開出超1.6億美元罰單，因安卓相關(guān)壟斷行為
上周四，印度反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)“競爭委員會”（CCI）宣布對Alphabet旗下谷歌罰款133.8億盧比（約合1.6195億美元），原因是谷歌在安卓移動設(shè)備方面的反競爭行為。CCI命令谷歌在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行“整改”。
CCI稱，谷歌利用其在安卓系統(tǒng)“在線搜索”和“應(yīng)用商店”等市場的主導(dǎo)地位，保護(hù)其Chrome和YouTube等應(yīng)用在移動網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和在線視頻托管中的地位。CCI要求谷歌改變其目前在安卓系統(tǒng)上的一些做法，包括允許智能手機(jī)用戶卸載應(yīng)用程序，以及給予他們選擇其他搜索引擎的權(quán)利。
此外，CCI還要求谷歌不得向智能手機(jī)制造商提供任何激勵措施，例如簽訂某些“銷售共享”協(xié)議。CCI指出這種做法幫助谷歌確保其搜索服務(wù)的排他性，“完全排除了競爭對手”。
CCI在一份聲明中表示：市場應(yīng)該被允許根據(jù)“優(yōu)勢”進(jìn)行競爭，而市場主導(dǎo)者（在本案中是谷歌）有責(zé)任保證其行為不會影響到這種根據(jù)“優(yōu)勢”進(jìn)行的競爭。
CCI的調(diào)查結(jié)果和建議的補(bǔ)救措施可能會抑制谷歌在世界第二大智能手機(jī)市場的增長。按用戶數(shù)計(jì)算，印度是谷歌的最大市場。調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research數(shù)據(jù)顯示，在印度6億部智能手機(jī)中，有97%搭載的是安卓操作系統(tǒng)。
同日，美國德克薩斯州總檢察長辦公室在一份聲明中表示，德州已對谷歌提起訴訟，稱其涉嫌在未經(jīng)適當(dāng)同意的情況下收集數(shù)百萬德州人的生物特征數(shù)據(jù)。訴訟稱：“谷歌公然藐視這項(xiàng)法律，至少從2015年起，收集了無數(shù)德州人的生物特征數(shù)據(jù)，并利用他們的臉和聲音為谷歌的商業(yè)目的服務(wù)?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：華爾街見聞）
蘋果反起訴Masimo指控侵犯多項(xiàng)專利
近日，蘋果公司正在起訴 Masimo 醫(yī)療公司，因?yàn)檫@家醫(yī)療技術(shù)公司本身也在繼續(xù)尋求 Apple Watch 禁令，也是因?yàn)槁暦Q專利侵權(quán)。
Masimo 公司于 2020 年首次起訴蘋果公司，原因聲稱 Apple Watch 侵犯了 10 項(xiàng)專利，另外還涉嫌通過雇傭關(guān)鍵人員竊取商業(yè)機(jī)密。隨后，Masimo 在 2021 年再次起訴，然后特別指出 Apple Watch Series 6 應(yīng)被禁止銷售，因?yàn)樵撛O(shè)備侵犯了關(guān)于血氧測量技術(shù)的五項(xiàng)專利。
據(jù)路透社報(bào)道，蘋果公司自己也提起了兩起訴訟，指控 Masimo 公司 W1 系列智能手表侵犯了多項(xiàng)專利。蘋果表示，正是在之前的訴訟中，Masimo 公司“仔細(xì)研究了蘋果的知識產(chǎn)權(quán)”，并獲得了機(jī)密信息。
據(jù)悉，Masimo 被指控侵犯了關(guān)于智能手表和健康監(jiān)測技術(shù)的多項(xiàng)實(shí)用專利。這些訴訟還聲稱，該公司侵犯了圍繞 Apple Watch 外觀和觀感的四項(xiàng)設(shè)計(jì)專利。
蘋果公司還指責(zé) Masimo 公司試圖利用訴訟將 Apple Watch 逼出市場，從而“為 Masimo 公司自己的手表讓路”。
在路透社看到的一份聲明中，Masimo 聲稱蘋果的訴訟是“報(bào)復(fù)性的”，“似乎試圖避開雙方在過去三年里一直在進(jìn)行訴訟的法院”。
蘋果公司的一位發(fā)言人表示，起訴 Masimo 是希望該案件能夠“保護(hù)我們代表客戶推進(jìn)的創(chuàng)新”。
Masimo 執(zhí)行副總裁兼總法律顧問 Tom McLenahan 在一份聲明中說：“蘋果今天的行動是世界上最大的公司為轉(zhuǎn)移對 Masimo 提起的訴訟注意力而做出的絕望嘗試。事實(shí)是蘋果公司有既定的模式，即從競爭對手那里竊取知識產(chǎn)權(quán)，而不是進(jìn)行公平競爭?！?/p>
Masimo 并不是就 Apple Watch 健康功能起訴蘋果的唯一公司。2022 年 6 月，國際貿(mào)易委員會的一名法官支持 AliveCor 的主張，即蘋果侵犯了其心電圖專利技術(shù)。（來源：IT之家）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#華為起訴亞馬遜侵害發(fā)明專利權(quán)；顏文字制作人訴微軟侵權(quán)被駁回，法院：不應(yīng)為某個人所壟斷（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”
共發(fā)表文章55篇2022年更新！全球量子計(jì)算技術(shù)發(fā)明專利排行榜（TOP100）
今日14:00直播！粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展大會暨知識產(chǎn)權(quán)人才供需對接系列活動之“高校邀請會”精彩續(xù)航！
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
