專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“化工巨頭巴斯夫可降解塑料的基礎(chǔ)專利CN200980113097.4因受到了金發(fā)科技的無效挑戰(zhàn),但最終專利權(quán)維持部分有效,保留了核心產(chǎn)品PBAT的工藝路線?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉偉
摘要:隨著中國科技的不斷發(fā)展以及國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的不斷塑造,未來國內(nèi)企業(yè)與傳統(tǒng)跨國巨頭的知識產(chǎn)權(quán)糾紛將會越來越多,通過對化工巨頭巴斯夫面對專利無效挑戰(zhàn)時的應(yīng)對,學(xué)習(xí)在產(chǎn)品研發(fā)階段、專利申請階段及專利權(quán)維持階段的專利工作經(jīng)驗,從而鍛造出自己鋒利的專利之劍。
2020年新版“禁塑令“的逐步推行,讓可降解塑料逐步受到行業(yè)的追捧,在行業(yè)各方大四擴展產(chǎn)能的背后知識產(chǎn)權(quán)的糾紛也在進行?;ぞ揞^巴斯夫可降解塑料的基礎(chǔ)專利CN200980113097.4就受到了金發(fā)科技的無效挑戰(zhàn),最終專利權(quán)維持部分有效,保留了核心產(chǎn)品PBAT的工藝路線。
巴斯夫的基礎(chǔ)專利CN200980113097.4主要保護了四步法連續(xù)生產(chǎn)可降解塑料,一共27條權(quán)利要求,主權(quán)項權(quán)1如下:
本專利中提及的可生物降解聚酯的原料包括以下五類:脂肪族二羧酸(A1)或脂肪族和芳香族二羧酸混合物(A2)及其酯(A,包括A1和A2兩類)、脂肪族二羥基化合物(B)、其它共聚單體(C)、鏈增長劑(D)及相關(guān)助劑(E),如成核劑。
反應(yīng)過程可分為四步,最關(guān)鍵的技術(shù)特征就是控制反應(yīng)過程中的粘度指標(biāo),而相關(guān)的溫度、壓力及時間都不重要。
進一步從主權(quán)項權(quán)1分析,最關(guān)鍵原料為A、B和D,而C和E可選,其中C在權(quán)2提及,E在權(quán)4提及。
如果沒有行業(yè)經(jīng)驗或者對產(chǎn)品的剖析,想從原專利描述中尋找最優(yōu)的技術(shù)方案還是很有挑戰(zhàn)的,然而通過梳理無效過程中巴斯夫?qū)?quán)利要求書的修改可以發(fā)現(xiàn)一些端倪,
(一)權(quán)利要求變化的分析
首先先梳理一下雙方的證據(jù)準(zhǔn)備、交換及口審過程:
在整個無效過程中,巴斯夫一共4次提交權(quán)利要求修改頁,實質(zhì)修改3次,主權(quán)項1的變化如下:
第1次修改: 在權(quán)1中引入權(quán)3、7和8的技術(shù)特征,以及權(quán)4中部分技術(shù)特征,同時刪除“脂肪族二羧酸”;
第2次修改:刪除原權(quán)1中原料“脂肪族二羧酸“;
第3次修改:刪除原權(quán)1中“脂肪族二羧酸”及權(quán)2,將其它權(quán)利要求中引用權(quán)2的部分刪除。
通過對比發(fā)現(xiàn)巴斯夫第1次修改的權(quán)1的保護范圍是最小的,技術(shù)特征也是最多的,而第2次修改保護范圍再次擴大,第3次修改在第2次修改的基礎(chǔ)上又進行了縮小。
基本可以推測:巴斯夫第1次修改的權(quán)利要求應(yīng)該最最接近PBAT產(chǎn)品的技術(shù)方案:原料為A2+B+D+E,其中D就是為六亞甲基二異氰酸酯HDI,C是迷惑項,E為必選項。
進一步思考,巴斯夫分析完金發(fā)科技提供的無效證據(jù)后,應(yīng)該認為無效證據(jù)不足,故而將權(quán)利要求的保護范圍再從小修改到大,從而最大程度的保護了自己的專利權(quán)益。
(二)證據(jù)分析
巴斯夫提交的反證證據(jù)列表如下:
在應(yīng)對專利無效挑戰(zhàn)時,巴斯夫提交了相應(yīng)的反證,包括專利文獻、實驗數(shù)據(jù)比較圖表、成膜產(chǎn)品視頻及反應(yīng)過程指標(biāo)關(guān)系圖等,對于內(nèi)部測試的證據(jù)需要提供公證書、中文譯文并需要中國大使館認證,對于文獻證據(jù)需要加蓋中科院文獻情報中心的紅章。
可以發(fā)現(xiàn)巴斯夫的證據(jù)包括專利文獻、實驗報告和視頻,證據(jù)鏈的整體性及可信度大增,而且證據(jù)有所保留,并非一次性全部提出,而且補充的證據(jù)在實際庭審中并未使用。
從巴斯夫的應(yīng)對來看,不論對于專利技術(shù)方案的理解,還是中國專利法規(guī)的理解都極其深刻,能夠在實際的無效過程中及時做出策略調(diào)整,并最大程度的實現(xiàn)自我專利權(quán)益的最大保護。
進一步思考,未來當(dāng)我們要保護自己核心產(chǎn)品專利權(quán)益時,是否也應(yīng)該準(zhǔn)備一樣的證據(jù)鏈呢?
(三)小結(jié)
通過梳理可以發(fā)現(xiàn),有效的專利保護工作在研發(fā)階段就已經(jīng)開始:
(1)產(chǎn)品研發(fā)階段:在技術(shù)開發(fā)的同時也要注重技術(shù)開發(fā)證據(jù)的保護及留存并及時公證,尤其是不同類型的證據(jù),對保護核心產(chǎn)品技術(shù)至關(guān)重要;
(2)專利申請階段:在專利撰寫的過程中,可以圍繞著核心技術(shù)方案進行拓展,添加一些合格的技術(shù)方案或者迷惑性的技術(shù)方案,起到阻礙競爭對手研究最優(yōu)技術(shù)方案,
(3)專利權(quán)的維持:對于專利的審查、復(fù)審及無效階段,權(quán)利要求書都是可以修改的,可以根據(jù)實際情況進行調(diào)整,從而盡可能保證實現(xiàn)最大的保護范圍。
希望國內(nèi)企業(yè)在創(chuàng)新的道路上逐步鍛造出自己鋒利的專利之劍。
(原標(biāo)題:從化工巨頭巴斯夫維持可降解塑料基礎(chǔ)專利有效性,看專利工作有哪些啟示?)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉偉
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:從化工巨頭巴斯夫維持可降解塑料基礎(chǔ)專利有效性案中,對專利工作有哪些啟示?(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
科技部:到2025年,國家技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)達到500家,技術(shù)經(jīng)理人數(shù)量突破3萬名!
7位知名企業(yè)法務(wù)負責(zé)人商標(biāo)訴訟維權(quán)經(jīng)驗分享——活動集錦
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧