外國機(jī)構(gòu)發(fā)布報告：蜂窩SEP對智能手機(jī)專利使用費(fèi)負(fù)擔(dān)總額的影響

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)必要專利私掠者報告》顯示：排名前20位的蜂窩SEP私掠者約占整個市場的1.1%（基于同族數(shù)量），2.5%（基于有效資產(chǎn)數(shù)量）。就整體專利份額而言，最大的蜂窩SEP私掠者是太陽專利信托公司（Sun Patent Trust）。”

30秒快讀

私掠者對購買和訴訟蜂窩SEPs表現(xiàn)得相當(dāng)積極；

雖然排名前20的私掠者僅持有1.1%所有已公布的3G-5G通訊專利同族，但是在公開的5G SEP要價費(fèi)率中，私掠者的每個專利同族專利特許費(fèi)中位數(shù)大約是非私掠者中位數(shù)的15倍；

亞洲公司頻繁轉(zhuǎn)讓專利給SEP私掠者，而歐洲和北美公司則相反。

1月30日，外國某商業(yè)咨詢公司發(fā)布通信領(lǐng)域蜂窩技術(shù)SEP及專利使用費(fèi)相關(guān)報告Standard Essential Patent Privateer Report（《標(biāo)準(zhǔn)必要專利私掠者報告》，以下簡稱：報告）。報告主要探討通信領(lǐng)域蜂窩SEP私掠者對智能手機(jī)專利使用費(fèi)負(fù)擔(dān)總額的影響的問題。

背景

科技公司通常會努力將內(nèi)部研發(fā)成果通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的途徑來獲取收入（貨幣化），這種做法同時也可以保持競爭優(yōu)勢，專注于業(yè)務(wù)增長，避免昂貴的法律訴訟。其中一種以相對較低的成本將知識產(chǎn)權(quán)貨幣化的方法是，將專利轉(zhuǎn)讓給知識產(chǎn)權(quán)私掠者（IP privateer），采用這種做法可以同時讓競爭對手陷入曠日持久的侵權(quán)糾紛，而不直接暴露公司本身。

知識產(chǎn)權(quán)私掠者是非專利實(shí)施主體（即“NPE”）。NPE手中有專利，并且獲得代表專利運(yùn)營公司（operating companies，即“Op Cos”）進(jìn)行包括訴訟行為在內(nèi)的授權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)私掠者已經(jīng)存在有幾十年的歷史。在過去的十年中，有超過100起Op Co將標(biāo)準(zhǔn)必要專利（“SEPs”）轉(zhuǎn)讓給私掠者的交易。一般而言，已聲明必要標(biāo)準(zhǔn)（例如，蜂窩標(biāo)準(zhǔn)）的專利持有人必須在公平、合理和非歧視（“FRAND”）的基礎(chǔ)上進(jìn)行許可。本文中提到的報告，主要是調(diào)查和討論通信領(lǐng)域蜂窩SEP私掠者對智能手機(jī)專利使用費(fèi)負(fù)擔(dān)總額（aggregate royalty burden，簡稱ARB）的影響的問題。

私掠者對購買和訴訟蜂窩SEPs表現(xiàn)得相當(dāng)積極

目前有近5萬個已知有效的5G多制式（multimode，“MM”）SEP系列專利同族。在這種大量的已知SEPs中，有超過1100個蜂窩專利同族目前掌握在私掠者手中。有76%的類似交易發(fā)生在過去十年中。報告發(fā)布機(jī)構(gòu)一共發(fā)現(xiàn)了64家蜂窩SEP私掠者，下面是排名前20名SEP私掠者名單。

表格1：排名前20位的蜂窩SEP私掠者

圖源Stout

根據(jù)報告顯示，有許多私掠者對購買和訴訟蜂窩SEPs表現(xiàn)得相當(dāng)積極。但是，排名前20的私掠者僅持有1.1%所有已公布的3G-5G通訊專利同族。

亞洲公司頻繁轉(zhuǎn)讓專利給SEP私掠者，歐洲及北美公司反其道而行

表格2：排名前20位的向私掠者出售蜂窩SEPs的賣家

圖源Stout

在所有SEP私掠交易中，有接近50%的專利賣方是亞洲公司。從下面圖表的數(shù)據(jù)中可以看到，在過去十年中，亞洲公司將專利轉(zhuǎn)讓給SEP私掠者的活動更加頻繁，而歐洲和北美公司將專利轉(zhuǎn)讓給SEP私掠者的活動則逐漸減少。

北美、歐洲、亞洲OP COS與SEP私掠者每年交易數(shù)量折線圖

圖源：stout

SEP私掠者所占的蜂窩專利份額

蜂窩專利格局由全球數(shù)百家公司提交的數(shù)千個SEPs組成。了解SEP私掠者所占的份額對于評估他們對智能手機(jī)ARB的影響至關(guān)重要。報告發(fā)布機(jī)構(gòu)沒有對已知的SEP進(jìn)行重要性評估。

在5G多制式領(lǐng)域，大約有5萬個已知有效的專利同族（20萬+有效資產(chǎn))。根據(jù)3GPP標(biāo)準(zhǔn)（管理所有蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)制定組織），每個同族至少有一個專利已被直接宣布為5G和/或舊一代的必要標(biāo)準(zhǔn)。

綜合來看，排名前20位的蜂窩SEP私掠者約占整個市場的1.1%（基于同族數(shù)量），2.5%（基于有效資產(chǎn)數(shù)量）。就整體專利份額而言，最大的蜂窩SEP私掠者是太陽專利信托公司（Sun Patent Trust）。

報告發(fā)布機(jī)構(gòu)以市場為基礎(chǔ)的方法估算了與非私掠者和私掠者所擁有的各種蜂窩標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的SEP的專利族特許權(quán)使用費(fèi)率。根據(jù)各種SEP所有人公布的公開特許使用費(fèi)，比如要價費(fèi)率（即“ask rates”）進(jìn)行分析。根據(jù)分析結(jié)果，得出了以下每個相關(guān)電信標(biāo)準(zhǔn)的私掠者和非私掠者所擁有的SEP的每個專利同族特許費(fèi)中位數(shù)如下:

圖源：Stout

在公開的5G SEP要價費(fèi)率中，私掠者的每個專利同族專利特許費(fèi)中位數(shù)大約是非私掠者中位數(shù)的15倍。

特許權(quán)使用費(fèi)簡析

在TCL訴愛立信案中，審理法官詹姆斯·塞爾納（James v. Selna）選擇使用4G標(biāo)準(zhǔn)的ARB范圍，即企業(yè)收入的6%-10%進(jìn)行分析，以確定該案涉及的4G專利FRAND使用費(fèi)率。

令人信服的論點(diǎn)是5G多制式SEPs的ARB可能高于或低于4G多模SEPs的ARB，報告發(fā)布機(jī)構(gòu)認(rèn)為，4G多制式SEP的ARB范圍為6%至10%（基于TCL訴愛立信案）可能是5G多制式手機(jī)中使用SEP的ARB的合理指標(biāo)。

為了將隱含的每個專利同族專利使用費(fèi)率的中位數(shù)結(jié)果與TCL訴愛立信案中6-10%的ARB范圍進(jìn)行比較，報告發(fā)布機(jī)構(gòu)通過將每個專利同族專利使用費(fèi)率的中位數(shù)乘以每個相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)代的活躍單模專利族的總數(shù)來計算隱含的ARB。

圖源：Stout

通過對比，可以發(fā)現(xiàn)上圖中的表格8非私掠者隱含的ARB只是稍微超出6%-10%的范圍，表格9發(fā)現(xiàn)私掠者隱含的ARB遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了6%-10%這個范圍。

結(jié)論

私掠者對購買和訴訟蜂窩SEPs表現(xiàn)得相當(dāng)積極；在過去十年中，亞洲公司將專利轉(zhuǎn)讓給SEP私掠者的活動更加頻繁，而歐洲和北美公司將專利轉(zhuǎn)讓給SEP私掠者的活動則逐漸減少；在公開的5G SEP要價費(fèi)率中，私掠者的每個專利同族專利特許費(fèi)中位數(shù)大約是非私掠者中位數(shù)的15倍。

需要注意的是，報告中私掠者的分析是基于四種已公布的要價率的中位數(shù)，因?yàn)榻^大多數(shù)私掠者是不公布他們的要價率的。鑒于缺乏絕大多數(shù)SEP私掠者關(guān)于特許權(quán)使用費(fèi)透明度，報告發(fā)布機(jī)構(gòu)不排除一些SEP私掠者，例如Harfang IP，VoiceAge EVS和Crystal Clear等NPE可能會提出與TCL訴愛立信的ARB不一致的特許權(quán)使用費(fèi)要求。但大部分的NPE是會按照法官提供的參考費(fèi)率來實(shí)施。缺乏透明的費(fèi)率的現(xiàn)象，可能被視為SEP許可人和被許可人對提高價格透明度的呼吁，增加SEPs要價率的透明度或能促進(jìn)SEPs許可的有效和公平。

（原標(biāo)題：外國機(jī)構(gòu)發(fā)布報告：蜂窩SEP對智能手機(jī)專利使用費(fèi)負(fù)擔(dān)總額的影響）

點(diǎn)擊“閱讀原文”，下載《標(biāo)準(zhǔn)必要專利私掠者報告》全文

來源：IPtoday

作者：IP Today-何舒敏

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：外國機(jī)構(gòu)發(fā)布報告：蜂窩SEP對智能手機(jī)專利使用費(fèi)負(fù)擔(dān)總額的影響（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPtoday并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”