#晨報#中信集團：從未授權(quán)“中信國際產(chǎn)業(yè)集團有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標及字號

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

濟南樂智知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海閱文信息技術(shù)有限公司、四川省圖書館（四川省古籍保護中心）,侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于3月23日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，濟南樂智知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海閱文信息技術(shù)有限公司,四川省圖書館（四川省古籍保護中心）,（四川省古籍保護中心侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于2023年3月23日開庭審理。

該案案號：（2023）川0104民初3510號，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：四川省成都市錦江區(qū)人民法院。

濟南樂智知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2017年5月，注冊資本5萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權(quán)代理;企業(yè)管理咨詢,經(jīng)濟貿(mào)易咨詢。

上海閱文信息技術(shù)有限公司成立于2014年4月，注冊資本156039.6056萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù),計算機軟硬件開發(fā)等。

四川省圖書館（四川省古籍保護中心）的登記機關(guān)為四川省事業(yè)單位登記管理局，其宗旨和業(yè)務(wù)范圍為：保存借閱圖書資料，促進社會經(jīng)濟文化發(fā)展。負責(zé)對各類文獻資源的收集、整理、保存、開發(fā)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

同宇新材IPO：研發(fā)費不足同行三分之一，專利儲備量不足

同宇新材料(廣東)股份有限公司于2023年2月15日提交申報，擬登陸深交所創(chuàng)業(yè)板，保薦人(主承銷商)為興業(yè)證券股份有限公司，作為一家專業(yè)從事電子樹脂的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，同宇新材選擇在創(chuàng)業(yè)板上市是非常合適的。但其招股說明書中指出，企業(yè)研發(fā)費用連年降低。

截至本招股說明書簽署日，在與同行業(yè)公司的對比中，同宇新材研發(fā)費用率不僅連年下降，并且均低于行業(yè)平均值。2022年上半年更是不足平均值的1/3。擁有專利數(shù)量方面，同宇新材擁有7項為發(fā)明專利，1項為實用新型專利。而東材科技東材科技截止2022年6月30日,擁有發(fā)明專利147項,實用新型專利30項。如此顯著的差距可以看出同宇新材研發(fā)創(chuàng)新能力顯著缺乏。（來源：證券之星）

#投資者問#

江瀚新材：截至目前公司擁有獲權(quán)發(fā)明專利61項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問貴公司研發(fā)進展如何？是否掌握核心技術(shù)？還是僅是負責(zé)生產(chǎn)？對于產(chǎn)品是否有望可以做到全球第一？

江瀚新材（603281.SH）3月2日在投資者互動平臺表示，公司研發(fā)工作正常推進，截至目前公司擁有獲權(quán)發(fā)明專利61項，研發(fā)成果在生產(chǎn)中普遍應(yīng)用，部分技術(shù)屬于行業(yè)領(lǐng)先，構(gòu)成了公司的重要核心競爭力。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

萬潤股份：公司控股子公司三月科技自主知識產(chǎn)權(quán)的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料前期已完成產(chǎn)品開發(fā)，目前正在積極開展下游面板廠推廣工作

有投資者向萬潤股份（002643）提問， 請問公司已經(jīng)量產(chǎn)的光敏聚酰亞胺成品材料在OLED 材料中科技含量有何不同？謝謝。

公司回答表示，您好，關(guān)于公司信息請以公司在巨潮資訊網(wǎng)等指定信息披露媒體上發(fā)布為準。公司控股子公司三月科技自主知識產(chǎn)權(quán)的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料前期已完成產(chǎn)品開發(fā)，目前正在積極開展下游面板廠推廣工作。三月科技自主知識產(chǎn)權(quán)的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料具有較高的技術(shù)含量。感謝關(guān)注！（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

涉嫌侵犯長安汽車知識產(chǎn)權(quán)？吉利回應(yīng)：毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾

2月28日，一張起訴浙江吉利汽車有限公司、吉利汽車集團有限公司（下稱“吉利”）涉嫌侵犯長安汽車知識產(chǎn)權(quán)的律師函截圖在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。吉利汽車也是在第一時間果斷回應(yīng)：毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾。

據(jù)律師函內(nèi)容顯示，吉利對外發(fā)布的吉利銀河“銀河之光”原型車，經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)，該原型車存在大量與長安汽車概念車、量產(chǎn)車型雷同之處，涉嫌侵犯長安汽車知識產(chǎn)權(quán)。吉利發(fā)布的“銀河之光”原型車等未經(jīng)長安汽車許可，涉嫌大量抄襲長安汽車已發(fā)布車型的外觀，已經(jīng)嚴重侵犯了長安汽車的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，長安汽車有權(quán)要求吉利停止相關(guān)行為。長安汽車將保留采取進一步法律手段的權(quán)利。

該律師函針對涉嫌侵犯長安汽車的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，主要講到了“涉嫌大量抄襲長安汽車已發(fā)布車型的外觀”，而所指“涉嫌大量抄襲”的汽車正是吉利銀河系列原型車“銀河之光”。 

針對該律師函，吉利汽車也是第一時間做出了果斷回應(yīng)：上述律師函的內(nèi)容嚴重失實、對我司的指責(zé)毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾，對我司品牌和商譽造成了嚴重損害。

吉利控股集團高級副總裁楊學(xué)良在轉(zhuǎn)發(fā)上述聲明時表示：“不要內(nèi)卷內(nèi)訌；要轉(zhuǎn)型發(fā)展，不要同室亂戰(zhàn)，要團結(jié)一致，不要分裂抹黑。”

據(jù)悉，2月23日，吉利汽車召開了吉利銀河新能源戰(zhàn)略發(fā)布會，對外發(fā)布了吉利銀河“銀河之光”原型車。該原型車是由吉利汽車集團設(shè)計副總裁陳政主導(dǎo)設(shè)計。而陳政于去年2月份正式加盟吉利汽車，此前20年的職業(yè)生涯均在長安汽車度過。（來源：IPRdaily綜合上游新聞、第一財經(jīng)）

中信集團：從未授權(quán)“中信國際產(chǎn)業(yè)集團有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標及字號

 “中信集團”微信號3月1日發(fā)布情況聲明稱，監(jiān)測到在香港設(shè)立的“中信國際產(chǎn)業(yè)集團有限公司”等企業(yè)以中信集團下屬公司名義對外開展業(yè)務(wù)活動。集團從未授權(quán)上述企業(yè)使用“中信”商標及字號，已開展法律維權(quán)。

“中信集團”微信號截圖

《聲明》稱，日前，中信集團監(jiān)測到在香港設(shè)立的“中信海外國際貿(mào)易集團有限公司（已更名為中天信和國際產(chǎn)業(yè)集團有限公司）”“中國中信資本管理集團有限公司”“中信國際產(chǎn)業(yè)集團有限公司（已更名為公司注冊編號3116975有限公司）”，及上述香港企業(yè)在境內(nèi)設(shè)立的關(guān)聯(lián)企業(yè)以中信集團下屬公司名義對外開展業(yè)務(wù)活動。

對此，中信集團鄭重聲明，“中信海外國際貿(mào)易集團有限公司”以及該企業(yè)關(guān)聯(lián)方“中國中信資本管理集團有限公司”“華信（深圳）國際控股集團有限公司”“中信國交（海南）控股集團有限公司”“中信國交（海南）控股集團有限公司湘潭分公司”“北京信直凰鑄信息咨詢有限公司”等企業(yè)與中國中信集團有限公司、中國中信股份公司及中信資本控股有限公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，上述侵權(quán)企業(yè)開展的所有項目合作、投資、建設(shè)等活動均與中信集團、中信股份及中信資本無關(guān)。（來源：IPRdaily綜合中國證券報·中證網(wǎng)、中新經(jīng)緯）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

福州專利轉(zhuǎn)化專項計劃項目開始申報，獎補資金超2300萬元

從福州市市場監(jiān)督管理局獲悉，2023年福州市專利轉(zhuǎn)化專項計劃項目開始申報，2300多萬元獎補資金將根據(jù)申報情況陸續(xù)發(fā)放。

本次專項資金重點支持范圍為：高?？蒲性核敵鰧＠?、中小微企業(yè)獲取專利技術(shù)、專利供需對接、實施專利開放許可、支持銀行金融機構(gòu)開展專利質(zhì)押貸款、企業(yè)開展專利質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)保險、知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)體系建設(shè)促進專利轉(zhuǎn)化運用、產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟開展專利轉(zhuǎn)化、專利轉(zhuǎn)化專項計劃實施成效總結(jié)和示范推廣。

所有項目通過“省專利轉(zhuǎn)化專項申報系統(tǒng)”組織申報，申報單位登錄“福建省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺”，選擇“公共服務(wù)”菜單下的“政務(wù)服務(wù)”進行線上申報，并按要求上傳申報材料。（來源：福建日報）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

建議輔助生殖技術(shù)進醫(yī)保，超200項輔助生殖相關(guān)專利獲授權(quán)

近日，全國政協(xié)委員甘華田接受采訪時表示，目前我國育齡夫婦不孕率逐年攀升，近年輔助生殖技術(shù)已成為治療不孕不育的常規(guī)技術(shù)，但因費用問題讓部分不孕人群望而卻步。建議將試管嬰兒等輔助生殖技術(shù)項目納入醫(yī)保甲類報銷范圍，從而減輕不孕家庭的經(jīng)濟負擔(dān)，切實鼓勵和支持不孕夫婦的生育意愿，使更多育齡不孕夫婦有望通過治療獲得妊娠。

企查查APP顯示，目前已有500余項輔助生殖相關(guān)專利被申請，包括“一種輔助生殖護理器械”、“輔助生殖用的胚胎培養(yǎng)皿”、“人類輔助生殖的生殖身份識別系統(tǒng)”等，其中專利最早申請時間為2000年。企查查信息顯示，500余項輔助生殖相關(guān)專利中，已獲授權(quán)專利數(shù)超200項，最新獲得授權(quán)的專利為“一種多功能輔助取精室用身份核對裝置”，于2月28日獲授權(quán)，其屬于取精室管理技術(shù)領(lǐng)域，能夠準確確認患者身份，避免了人工核實可能出現(xiàn)的失誤，保證了輔助生殖案例的嚴謹性。

（來源：企查查財經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

一次性電子煙品牌ELFBAR應(yīng)對美方商標起訴，推出全新品牌EBDESIGN

一次性電子煙品牌ELFBAR目前在海外多個國家均有銷售。但近日美國地區(qū)法院下令其當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商停止ELFBAR電子煙在美的產(chǎn)品銷售，起因則是VPR Brands，LP（VPR）在起訴ELFBAR商標侵權(quán)訴訟中提出的臨時性禁令。該主張獲得了美國佛羅里達州南區(qū)地區(qū)法院批準。

隨后ELFBAR立即向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴地區(qū)法院發(fā)布的臨時性禁令，并要求地區(qū)法院在上訴期間暫緩執(zhí)行該臨時性禁令。同時，ELFBAR的一家經(jīng)銷商也向美國專利商標局的商標審理和上訴委員會提交了對VPR 的ELF注冊商標的撤銷申請。此外，在美進行的商標訴訟，不影響原ELFBAR商標在中國和其他市場的注冊和使用。

對此，ELFBAR的法務(wù)代表在回應(yīng)記者采訪時表示：“在本案訴訟過程中，我們一直堅定地捍衛(wèi)我們的合法權(quán)益，并與我們的渠道伙伴保持積極溝通，且將在接下來的訴訟過程中繼續(xù)堅決地捍衛(wèi)我們的權(quán)益?！?/p>

據(jù)該法務(wù)代表介紹，VPR于2022年10月對ELFBAR和幾家經(jīng)銷商提起了共同訴訟，指控其ELF商標及專利受到侵權(quán)。而在過去的兩年中，VPR對多家一次性電子煙產(chǎn)品的制造商和經(jīng)銷商提起過訴訟，聲稱其所主張的專利受到侵權(quán)，卻往往在被訴方對案件的正當(dāng)性提出抗辯時便撤回訴訟，或以相對較小的金額和解這些案件。

ELFBAR 進一步表示：“盡管我們對地區(qū)法院的判決感到失望，但我們所擁有的在美國合法注冊、為消費者熟悉的由獨特氣泡和花朵圖案組成的設(shè)計商標，將繼續(xù)代表我們深受消費者喜愛的相同產(chǎn)品。同時，為了維護用戶和渠道伙伴權(quán)益，我們已經(jīng)決定推出一個名為EBDESIGN的全新品牌，并沿用此前的圖案設(shè)計商標，繼續(xù)向美國市場提供優(yōu)質(zhì)和值得信賴的產(chǎn)品與服務(wù)。EBDESIGN品牌的產(chǎn)品與原有品牌產(chǎn)品具有完全相同的功能，我們有信心并將負責(zé)任地妥善處理這次品牌切換?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：環(huán)球網(wǎng)）

巴西最高法裁定拜耳退還2.52億美元轉(zhuǎn)基因大豆專利使用費

馬托格羅索州農(nóng)業(yè)團體Aprosoja-MT表示，巴西最高法院已經(jīng)下令德國拜耳公司向巴西豆農(nóng)返還轉(zhuǎn)基因大豆專利使用費。

巴西最高法院法官Nunes Marques在2月13日做出的裁決涉及Intacta RR2 Pro轉(zhuǎn)基因達到技術(shù)，該技術(shù)由孟山都公司開發(fā)。德國拜耳公司后來收購了孟山都。

拜耳公司在一份聲明中表示將會遵守最高法院的裁決。

這項裁決代表著國際生物科技巨頭和巴西豆農(nóng)之間的曠日持久斗爭的最新一頁，巴西農(nóng)民已經(jīng)針對拜爾公司發(fā)起多項訴訟。2017年馬托格羅索州的豆農(nóng)就同一種轉(zhuǎn)基因種子起訴了孟山都公司，聲稱這種轉(zhuǎn)基因大豆沒有帶來任何技術(shù)創(chuàng)新，要求取消其專利保護。兩年后，巴西10個州的大豆生產(chǎn)者協(xié)會也加入了該訴訟。

　　
Aprosoja-MT表示，根據(jù)上周初最高法院的裁決，拜耳公司現(xiàn)在必須在一個托管賬戶中存入13億雷亞爾（2.52億美元），以退還巴西豆農(nóng)在2018年支付的專利費。

　　
巴西棉花農(nóng)戶也就Bollgard II RR Flex轉(zhuǎn)基因棉花種子起訴了拜耳。（來源：糧信網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中信集團：從未授權(quán)“中信國際產(chǎn)業(yè)集團有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標及字號（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”