美國(guó)專利“地雷陣”密布LED企業(yè)如何避雷？

【小D導(dǎo)讀】

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化讓眾多中國(guó)企業(yè)走入國(guó)際市場(chǎng)，在當(dāng)前歐洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的狀態(tài)下，美國(guó)市場(chǎng)的“潛力”最被中國(guó)企業(yè)所看好，伴隨著中美貿(mào)易的頻繁往來(lái)，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫，尤其以知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最為凸顯。

因?yàn)長(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)密集、技術(shù)密集的顯著特性，其主導(dǎo)技術(shù)屬于高技術(shù)領(lǐng)域，首當(dāng)其沖成為美國(guó)市場(chǎng)專利訴訟的“新寵”，亦成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)“中國(guó)制造”對(duì)美國(guó)出口的羈絆。

商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)遏制“中國(guó)制造”

2008年，哥倫比亞大學(xué)材料科學(xué)與工程退休教授Rothschild在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)包括對(duì)11家中國(guó)大陸和11家中國(guó)臺(tái)灣LED芯片制造及封裝企業(yè)在內(nèi)的總共40多家LED公司提起專利侵權(quán)訴訟，掀起了一輪屬于LED行業(yè)的訴訟潮，由此美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)開(kāi)始對(duì)中國(guó)LED企業(yè)密集發(fā)起“337”，這項(xiàng)“337”是美國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，阻止或限制外國(guó)企業(yè)或其產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)最重要的手段之一，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)一旦就涉案產(chǎn)品發(fā)出普遍或者有限排除令，相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品將無(wú)法出口到美國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)LED企業(yè)已成為“337”的主要受害群體。

美國(guó)飛翰律師事務(wù)所朱韶斌律師對(duì)中國(guó)照明網(wǎng)表示，現(xiàn)在LED行業(yè)的專利訴訟不僅是出于法律目的發(fā)起，更多的作為經(jīng)濟(jì)手段，成為中美商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的武器。中國(guó)目前已成為全球最大的LED照明產(chǎn)品生產(chǎn)地和出口國(guó)，美國(guó)市場(chǎng)一些LED專利持有者，為保護(hù)自己的LED市場(chǎng)份額，阻止他人使用自己的創(chuàng)新技術(shù)，以獲取對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入的最大商業(yè)回報(bào)，或?yàn)槟踩「哳~侵權(quán)賠償、專利許可費(fèi)，動(dòng)輒發(fā)起LED專利侵權(quán)訴訟，把包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的LED廠家拖入費(fèi)用昂貴的訴訟，讓中國(guó)的LED企業(yè)知難而退，不戰(zhàn)而屈人之兵。

據(jù)記者發(fā)現(xiàn)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的發(fā)起專利訴訟是近兩三年才逐漸增多的，美國(guó)相關(guān)LED公司有目的通過(guò)專利訴訟來(lái)拖慢中國(guó)LED企業(yè)在美國(guó)發(fā)展的步伐。同時(shí)，為了獲取侵權(quán)賠償和專利許可費(fèi)，美國(guó)一些大學(xué)研究機(jī)構(gòu)和“專利流氓”公司也加入針對(duì)LED企業(yè)的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)LED行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基本處于防御狀態(tài)，還沒(méi)有形成攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)略體系，對(duì)“專利流氓”、“版權(quán)蟑螂”等專業(yè)投機(jī)公司和機(jī)構(gòu)，在警惕的同時(shí)，也要進(jìn)行一定的反制措施。

核心專利缺失成出口瓶頸

對(duì)于為何中國(guó)LED企業(yè)在海外頻繁被告侵權(quán)襲擊，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)袁有樓表示，全球LED領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)約34萬(wàn)件，其中中國(guó)專利申請(qǐng)占1/5，超過(guò)七萬(wàn)件，其中廣東有兩萬(wàn)多件。但是，在中國(guó)所有的專利申請(qǐng)中，七成在應(yīng)用領(lǐng)域，位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。50%以上的核心專利技術(shù)被少數(shù)國(guó)際公司占據(jù)。雖然中國(guó)的LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢(shì)在海外市場(chǎng)不斷擴(kuò)張，但由于缺乏核心專利，LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題正成為制約中國(guó)LED企業(yè)“走出去”的瓶頸。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心雷志剛律師則對(duì)中國(guó)照明網(wǎng)表示，美國(guó)專利風(fēng)險(xiǎn)多發(fā)的原因比較多，第一個(gè)是專利壁壘，中國(guó)LED企業(yè)在集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游，盈利部分被國(guó)際巨頭壟斷，缺少核心技術(shù)。第二是中國(guó)的加工成本相對(duì)較低，外國(guó)企業(yè)在性價(jià)比方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，于是采用專利戰(zhàn)的方式修正市場(chǎng)占有份額。第三是訴訟觀念，很多中國(guó)企業(yè)人認(rèn)為專利權(quán)無(wú)用，但是一個(gè)生效的判決，效果是大不一樣。第四就是中美司法環(huán)境不一樣，中國(guó)LED企業(yè)在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前要對(duì)美國(guó)司法進(jìn)行深入的研究。

據(jù)記者了解，中國(guó)LED產(chǎn)品出口數(shù)量的增長(zhǎng)，壓縮了美國(guó)同行原屬于他們的市場(chǎng)份額，引起了美國(guó)同業(yè)公司的強(qiáng)烈反響，美國(guó)通過(guò)“337”進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益，背后也可能有利益團(tuán)體的推動(dòng)。而且相關(guān)LED企業(yè)對(duì)國(guó)外法律和規(guī)則缺乏了解，可能確實(shí)觸犯當(dāng)?shù)胤桑虼?，被告侵?quán)概率非常高，敗訴率因此居高不下。

規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)積極應(yīng)對(duì)勿棄權(quán)

在美國(guó)，專利訴訟以費(fèi)用最昂貴，操作最復(fù)雜著稱，被律師界稱為“訴訟之王”。根據(jù)訴訟標(biāo)的高低，其訴訟成本從幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)美元，甚至更高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟使中國(guó)出口LED企業(yè)支付高額的侵權(quán)賠償從而增加產(chǎn)品成本，無(wú)法維持已有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而且曠日持久的訴訟會(huì)給企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)很大的干擾，一些中國(guó)LED企業(yè)只能選擇放棄美國(guó)市場(chǎng)。

那么，中國(guó)LED企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)如何避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？美國(guó)飛翰律師事務(wù)所朱韶斌律師認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)可以關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在申請(qǐng)的關(guān)鍵專利，通過(guò)向?qū)＠诌f交相關(guān)在先技術(shù)的資料，如向美國(guó)商標(biāo)專利局在授予專利前遞交材料，詳細(xì)說(shuō)明在先技術(shù)如何披露了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在申請(qǐng)的專利，從而阻止其獲得該專利。同時(shí)，分析相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利分布圖，獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品發(fā)展方向，另辟蹊徑，創(chuàng)出自己的新天地，也可找出存在威脅的專利，采取專利規(guī)避設(shè)計(jì)。也可以關(guān)注同行業(yè)被訴的新聞，分析訴狀，評(píng)估有無(wú)成為下一個(gè)被告的可能性，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)措施。

如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不可避免，中國(guó)LED企業(yè)應(yīng)該在知悉、收到訴狀后，立即選擇訴訟所在國(guó)有良好聲望的專業(yè)律師事務(wù)所研究訴狀，分析企業(yè)的商業(yè)策略，根據(jù)公司商業(yè)需要考慮應(yīng)訴方案，如同意命令書(shū)、談判和解、積極應(yīng)訴、用自己的專利在中國(guó)或美國(guó)反訴對(duì)方侵權(quán)、要求廠商補(bǔ)償侵權(quán)損失，以及規(guī)避設(shè)計(jì)不侵權(quán)的新產(chǎn)品。當(dāng)然，最有效的長(zhǎng)遠(yuǎn)措施是，建立本企業(yè)的有效專利組合，當(dāng)面臨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利威脅時(shí)，可以運(yùn)用自己的專利進(jìn)行抗衡、制約，解除威脅。

對(duì)外建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟耗時(shí)長(zhǎng)、成本高，日益成為跨國(guó)公司慣用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。目前，國(guó)際LED巨頭之間通過(guò)專利交叉授權(quán)，在達(dá)成互不干擾的前提下，牢牢將整個(gè)市場(chǎng)把控于鼓掌。中國(guó)的LED企業(yè)相對(duì)于LED跨國(guó)巨頭來(lái)說(shuō)雙方力量懸殊，長(zhǎng)時(shí)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”讓中國(guó)LED企業(yè)疲于應(yīng)付、市場(chǎng)受阻。尤其是中國(guó)LED中小企業(yè)因抗風(fēng)險(xiǎn)能力普遍不高，在接到訴訟時(shí)，找不到專業(yè)LED專利人才及時(shí)應(yīng)對(duì)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，造成嚴(yán)重的后果。近期，LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟的成立，似乎為中國(guó)LED行業(yè)找到了一縷曙光。

來(lái)源：中國(guó)新聞在線整理：IPRdaily趙珍網(wǎng)站：IPRdaily.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)