返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!

行業(yè)
納暮2年前
擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開宣判了一起涉及CATIA系列軟件的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案?!?/strong>


擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!

庭審現(xiàn)場(chǎng)


案情簡(jiǎn)介


原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司(簡(jiǎn)稱達(dá)索公司)稱其是CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件的合法的著作權(quán)人,該系列軟件可以通過建模幫助制造廠商設(shè)計(jì)未來的產(chǎn)品,并支持從項(xiàng)目前階段、具體的設(shè)計(jì)、分析、模擬、組裝到維護(hù)在內(nèi)的全部工業(yè)流程,用戶涵蓋廣,在CAD/CAM/CAE行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。被告阿爾特汽車技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱阿爾特公司)為一家汽車設(shè)計(jì)公司。


達(dá)索公司主張阿爾特公司未經(jīng)其授權(quán),擅自使用達(dá)索公司的CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件,侵害了達(dá)索公司對(duì)CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件依法享有的著作權(quán),要求阿爾特公司承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失2000萬元及支付合理費(fèi)用80500元。


經(jīng)達(dá)索公司申請(qǐng),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)阿爾特公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的計(jì)算機(jī)和服務(wù)器內(nèi)使用CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件的情況進(jìn)行了證據(jù)保全。經(jīng)雙方同意,采用隨機(jī)抽樣的方式對(duì)阿爾特公司辦公場(chǎng)所內(nèi)的343臺(tái)辦公電腦中的54臺(tái)進(jìn)行證據(jù)保全操作。達(dá)索公司主張阿爾特公司在法院證據(jù)保全過程中利用虛擬桌面軟件實(shí)施了證據(jù)妨礙行為。


擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!

原告達(dá)索公司


阿爾特公司辯稱,其未實(shí)施侵權(quán)行為,亦未實(shí)施證據(jù)妨礙行為,達(dá)索公司的主張無事實(shí)和法律依據(jù)。


擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!

被告阿爾特公司


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為


《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的,依據(jù)著作權(quán)法第四十八條第(一)項(xiàng)、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。


具體到該案,基于以下因素,法院認(rèn)為阿爾特公司的涉案行為構(gòu)成上述規(guī)定的情形:


一、阿爾特公司未經(jīng)授權(quán)復(fù)制安裝使用了涉案CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件


本案立案受理后,達(dá)索公司提出證據(jù)保全申請(qǐng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審查后依法作出(2021)京73民初345號(hào)民事裁定書,準(zhǔn)許達(dá)索公司的證據(jù)保全申請(qǐng),并認(rèn)定證據(jù)保全裁定執(zhí)行過程中所取得的證據(jù)作為本案證據(jù)予以采信。根據(jù)保全事實(shí),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定阿爾特公司未經(jīng)授權(quán)復(fù)制安裝使用了涉案CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件。


二、阿爾特公司實(shí)施了妨礙證據(jù)保全行為


本案證據(jù)保全過程,發(fā)現(xiàn)保全檢查的54臺(tái)電腦中有42臺(tái)顯示啟用銳起虛擬桌面軟件,其余12臺(tái)電腦未啟用銳起軟件,法院認(rèn)為可以推定阿爾特公司在保全現(xiàn)場(chǎng)啟用了銳起軟件,42臺(tái)啟用銳起軟件的電腦處于非正常辦公狀態(tài),12臺(tái)未啟用銳起的電腦處于正常辦公狀態(tài)下。在案證據(jù)顯示,阿爾特公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括汽車產(chǎn)品策劃、造型設(shè)計(jì)、整車/發(fā)動(dòng)機(jī)/變速器/零部件工程設(shè)計(jì)、CAE分析、NVH優(yōu)化、新能源汽車開發(fā)、電控技術(shù)開發(fā)、同步工程分析、模/夾具設(shè)計(jì)制造、展車制造、整車及部件試驗(yàn)評(píng)價(jià)與咨詢等,覆蓋汽車設(shè)計(jì)的整個(gè)過程。通常情況下其與研發(fā)設(shè)計(jì)相關(guān)的部門需使用相關(guān)專業(yè)設(shè)計(jì)軟件,以完成設(shè)計(jì)、分析、仿真等汽車產(chǎn)品開發(fā)流程。但在法院保全的其與研發(fā)設(shè)計(jì)相關(guān)的部門中,啟用銳起軟件的42臺(tái)電腦中未見任何與汽車研發(fā)設(shè)計(jì)相關(guān)的專業(yè)軟件,明顯不符合阿爾特公司汽車研發(fā)設(shè)計(jì)的業(yè)務(wù)需求,而阿爾特公司并未作出合理解釋。故北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,阿爾特公司并未如實(shí)披露涉案軟件復(fù)制安裝事實(shí),構(gòu)成證據(jù)妨礙。


三、阿爾特公司未經(jīng)授權(quán)復(fù)制涉案軟件103套


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以3套涉案軟件在處于正常辦公環(huán)境狀態(tài)的7臺(tái)電腦中的比例,計(jì)算338臺(tái)電腦中復(fù)制使用的涉案軟件,再加上計(jì)算機(jī)室檢查到的1套涉案軟件,即計(jì)算出阿爾特公司復(fù)制安裝涉案軟件總數(shù)量為(3/7)×338+1=146套。另,在案證據(jù)可以證明阿爾特公司已采購正版CATIA V5軟件48套,其中有5套明確布置在長(zhǎng)春,阿爾特公司位于北京的辦公地址存在安裝該43套正版軟件的可能性,故應(yīng)在計(jì)算侵權(quán)軟件總數(shù)量時(shí)扣減43套,即侵權(quán)軟件總數(shù)量為146-43=103套。故,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定阿爾特公司未經(jīng)授權(quán)復(fù)制使用的侵權(quán)軟件數(shù)量為103套。


四、阿爾特公司復(fù)制涉案軟件的行為屬于商業(yè)使用


首先,從阿爾特公司經(jīng)營(yíng)范圍、企業(yè)介紹、招聘信息等內(nèi)容來看,其是一家專業(yè)從事汽車設(shè)計(jì)的商業(yè)公司,屬于CATIA系列軟件的商業(yè)用戶。其次,涉案CATIA軟件是一款工業(yè)設(shè)計(jì)軟件,其用途與阿爾特公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)密切相關(guān)。再次,證據(jù)保全資料顯示,安裝有涉案軟件的電腦處于阿爾特公司產(chǎn)品設(shè)計(jì)部門,且上述涉案軟件處于可使用狀態(tài)。


綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為阿爾特公司未經(jīng)達(dá)索公司許可商業(yè)使用涉案CATIA計(jì)算機(jī)軟件的行為,侵害了達(dá)索公司對(duì)該軟件享有的復(fù)制權(quán),構(gòu)成侵權(quán),判決阿爾特汽車技術(shù)股份有限公司自本判決生效之日起,立即刪除其辦公電腦中的未經(jīng)授權(quán)復(fù)制安裝使用的CATIA V5R18、CATIA V5R19、CATIA V5-6、CATIA V5-6R2016軟件及銷毀含有前述軟件復(fù)制件的載體,并于判決生效之日起十日內(nèi),賠償達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬元及合理支出人民幣80500元。


(原標(biāo)題:擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元 | 結(jié)案信息)


來源:知產(chǎn)北京

供稿:審判監(jiān)督庭

作者:楊海鷗

攝影:崔明龍

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


擅用國(guó)際知名工業(yè)設(shè)計(jì)軟件CATIA,一審判賠2000萬元!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4169
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_34113.html,發(fā)布時(shí)間為2023-05-12 10:59:51。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額