阿里《三國志·戰(zhàn)略版》被判賠5000萬，網(wǎng)易《率土之濱》守擂成功？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一審認定《三國志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成侵權(quán)，賠償網(wǎng)易《率土之濱》5000萬元。”

2023年5月23日，@網(wǎng)易率土之濱和@三國志戰(zhàn)略版官方微博雙雙發(fā)文，公布了雙方著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（粵0192民初7434號）的一審判決結(jié)果：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審認定《三國志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成侵權(quán)，賠償網(wǎng)易《率土之濱》5000萬元。

一審結(jié)果出爐，有人歡喜有人愁？

據(jù)悉，《率土之濱》和《三國志·戰(zhàn)略版》均為目前較受歡迎的策略類游戲?！堵释林疄I》于2015年上線，運營方為網(wǎng)易旗下杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（下稱“網(wǎng)易雷火”）?！度龂尽?zhàn)略版》于2019年上線，為阿里靈犀互娛開發(fā)、廣州簡悅信息科技有限公司（下稱“廣州簡悅”）發(fā)行的一款游戲。

23日下午，《率土之濱》在微博中稱：“今天，我們收到了一個令我們十分振奮的消息，法院一審判決《三國志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令對方需于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)刪除或修改侵權(quán)內(nèi)容，并判決對方于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向我司賠償5000萬元?！?/p>

《三國志·戰(zhàn)略版》23日在發(fā)布的微博中稱：“5月23日，《率土之濱》訴《三國志·戰(zhàn)略版》著作權(quán)一案 (粵0192民初7434號) 宣布一審結(jié)果。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定，《三國志·戰(zhàn)略版》創(chuàng)設(shè)了大量的游戲規(guī)則，建立了新的游戲整體架構(gòu)，網(wǎng)易公司主張《三國志·戰(zhàn)略版》游戲停運的要求被依法駁回。《三國志·戰(zhàn)略版》將繼續(xù)正常運營。該判決為一審判決，我司對判決書中的部分內(nèi)容不予認可，將提起上訴。”

同時，《三國志·戰(zhàn)略版》表示，《三國志·戰(zhàn)略版》基于光榮《三國志》IP授權(quán)，由靈犀互娛自主研發(fā)并運營。

從兩家游戲公司發(fā)布的官方聲明來看，雙方未來還將繼續(xù)因為這場侵權(quán)糾紛而對簿公堂，最終誰勝誰負，還未有定論。

判賠5000萬，《三國志·戰(zhàn)略版》停運請求被駁回？

2021年，網(wǎng)易雷火向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴廣州簡悅運營的《三國志·戰(zhàn)略版》侵犯了其《率土之濱》游戲的著作權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)行為等，請求法院判令廣州簡悅賠償經(jīng)濟損失及合理費用5000萬元；判令廣州簡悅停止侵權(quán)，并刪除游戲中的侵權(quán)內(nèi)容，同時停止運營《三國志·戰(zhàn)略版》游戲。

在判決書中，網(wǎng)易雷火表示，《三國志·戰(zhàn)略版》游戲因抄襲《率土之濱》，被眾多玩家及媒體評價為“抄襲第一名”“換皮的率土”等。

簡悅辯稱，網(wǎng)易雷火公司不能證明其對全部游戲內(nèi)容享有著作權(quán)。另外《三國志·戰(zhàn)略版》以陳壽的《三國志》作為參考藍本，以《三國志》游戲作為改編來源，而《率土之濱》不追求還原真實的三國歷史。簡悅認為，“在游戲行業(yè)內(nèi)相互借鑒參考是合理正常的，網(wǎng)易雷火公司自己同樣認為游戲需要模仿和借鑒其他游戲，同時游戲行業(yè)的其他制作人也認為‘游戲行業(yè)的借鑒是相互的、普遍的’，因此即使存在部分的相似之處，也不會構(gòu)成侵犯著作權(quán)及違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德?！?/p>

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認為，《三國志·戰(zhàn)略版》系對《率土之濱》的改編，《三國志·戰(zhàn)略版》與《率土之濱》整體游戲機制的差異，并不排除兩款游戲中部分游戲機制的相似，仍然會給玩家?guī)硐嗨频挠螒蝮w驗?！度龂尽?zhàn)略版》的不同設(shè)計，不能消解其對《率土之濱》基本表達的實質(zhì)利用。[1]

最終，法院判決廣州簡悅?cè)諆?nèi)刪除或修改《三國志·戰(zhàn)略版》在案涉79 項游戲規(guī)則中利用的構(gòu)成《率土之濱》獨創(chuàng)性表達的內(nèi)容，并修改這些規(guī)則相互聯(lián)系和作用形成的游戲機制；賠償網(wǎng)易雷火經(jīng)濟損失5000萬元，駁回了網(wǎng)易雷火的其他訴訟請求。[2]

另一款游戲創(chuàng)國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額

除在《率土之濱》VS《三國志·戰(zhàn)略版》中一審獲賠5000萬元外，網(wǎng)易去年還贏得了與深圳市迷你玩科技有限公司（下稱“深圳迷你玩”）游戲著作權(quán)糾紛的勝利。

2022年11月，廣東高院對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案做出終審判決，判令深圳迷你玩刪除游戲中230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易5000萬元。

據(jù)悉，《Minecraft》（中文名：我的世界）是瑞典Mojang公司于2009年開發(fā)的沙盒類游戲。2016年5月，網(wǎng)易宣布獲得了該游戲在中國區(qū)域的獨家運營權(quán)。與此同時，深圳迷你玩的《迷你世界》在手機安卓端上線，其后又陸續(xù)上線手機ios版及電腦版。

2019年，網(wǎng)易向深圳中院提起訴訟，指控《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，請求法院判令深圳迷你玩停止侵權(quán)、消除影響、賠償5000萬元等。

法院一審認定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令深圳迷你玩刪除侵權(quán)游戲元素及賠償網(wǎng)易2113萬余元。隨后，雙方不服一審判決向廣東高院提起上訴。直至2022年11月30日，廣東高院作出深圳迷你玩賠償網(wǎng)易5000萬元等終審判決后，該案才落下帷幕。

據(jù)了解，這是國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額，入選了《2022年度廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件》。

來源：廣東省高級人民法院公眾號

此次，網(wǎng)易與廣州簡悅的游戲侵權(quán)糾紛案件中一審獲賠5000萬元的判決雖未真正一錘定音，但正如其聲明里說的，這對網(wǎng)易方面來說的確是個“令人十分振奮的消息”。

注釋：

[1]第一財經(jīng).阿里旗下游戲被判賠償網(wǎng)易5000萬：《三國志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán).https://www.yicai.com/news/101764877.html
[2]證券時報網(wǎng).賠償5000萬！又有游戲侵權(quán)案件宣判了！
stcn.com/article/detail/873718.html

（原標(biāo)題：阿里《三國志·戰(zhàn)略版》被判賠5000萬，網(wǎng)易《率土之濱》守擂成功？）

來源：知聯(lián)社

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：阿里《三國志·戰(zhàn)略版》被判賠5000萬，網(wǎng)易《率土之濱》守擂成功？（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”