《限時(shí)領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集錦（附判決書(shū)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“《2022年商標(biāo)高賠償額典型案例集錦（附判決書(shū)）》限時(shí)領(lǐng)取啦！包含23件判賠額500萬(wàn)+的案例并附判決書(shū)，其中有8件案例判賠額為1000萬(wàn)+。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)法》第4次修訂后，提高了商標(biāo)侵權(quán)的賠償金額?！渡虡?biāo)法》第六十三條中關(guān)于惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償計(jì)算方法，由原來(lái)的“一倍以上三倍以下”修改為“一倍以上五倍以下”；關(guān)于法定最高賠償額由原來(lái)的“三百萬(wàn)”提高到“五百萬(wàn)”。自此，全國(guó)各地出現(xiàn)多個(gè)商標(biāo)高賠償額案件。

《2022年商標(biāo)高賠償額典型案例集錦（附判決書(shū)）》包含23件判賠額500萬(wàn)+的案例并附判決書(shū)，其中有8件案例判賠額為1000萬(wàn)+。集錦涵蓋“‘德祿’商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，獲賠5000萬(wàn)元”“判賠1620萬(wàn)元！重復(fù)惡意侵犯VANS系列商標(biāo)被判3倍懲罰性賠償”“‘怡寶’商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，法院判賠500萬(wàn)元”等高判賠額案例，希望能為企業(yè)在商標(biāo)維權(quán)案件中，獲得更高判賠額提供參考。

案例集錦速覽

“德祿”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，獲賠5000萬(wàn)元

侵害“N”“NEW BALANCE”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，判賠2500萬(wàn)

1620萬(wàn)元全額支持！重復(fù)惡意侵犯VANS系列商標(biāo)被判3倍懲罰性賠償

“威樂(lè)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，1500萬(wàn)元全額支持

“N”標(biāo)識(shí)仿冒商品裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，法院判賠1080萬(wàn)元

“百?gòu)?qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，獲賠1196萬(wàn)元

“永泉”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，“雙頂格”共判賠1000萬(wàn)元

全額判賠1000萬(wàn)元！三公司侵害“精工”商標(biāo)及字號(hào)

真假“索菲亞”商標(biāo)之爭(zhēng)落槌：判賠830萬(wàn)元

3倍懲罰性賠償！“斐樂(lè)”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，獲賠791萬(wàn)元

“比澤爾”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，獲賠650萬(wàn)元

“威樂(lè)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，全額判賠500萬(wàn)

“約翰迪爾”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，全額支持500萬(wàn)元

“怡寶”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，法院判賠500萬(wàn)元

全額判賠500萬(wàn)元！假冒“老板”并將其作為企業(yè)字號(hào)的構(gòu)成侵權(quán)

法定最高額500萬(wàn)元！馳名商標(biāo)“好太太”被侵權(quán)再獲司法保護(hù)

二審獲認(rèn)馳名商標(biāo)！“尚品宅配”商標(biāo)被冒用，獲賠500萬(wàn)元

全額判賠500萬(wàn)！“超意興”遭惡意侵權(quán)，法院參考懲罰性因素確定賠償數(shù)額

真假“殼牌”之爭(zhēng)塵埃落定，山寨“殼牌”被判頂格賠償500萬(wàn)元

判賠500萬(wàn)元！將黑白圖形商標(biāo)、文字商標(biāo)變形使用的構(gòu)成侵權(quán)

侵害“河套”系列注冊(cè)商標(biāo)，法院判賠500萬(wàn)元

品牌商品遭仿冒，食族人公司獲賠500余萬(wàn)

判賠500萬(wàn)元！“紅底鞋”構(gòu)成有一定影響的商品名稱(chēng)和包裝裝潢

掃描上方二維碼獲取
《2022年商標(biāo)高賠償額典型案例集錦（附判決書(shū)）》
完整內(nèi)容
（僅限企業(yè)IPR/法務(wù)）

（原標(biāo)題：限時(shí)領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集錦《附判決書(shū)》）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《限時(shí)領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集錦（附判決書(shū)）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”