IPR Daily對(duì)話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“近日，IPR Daily對(duì)話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader，聽他講述在清華大學(xué)法學(xué)院任教的那些事兒，以及對(duì)可能面臨337調(diào)查的中國企業(yè)提出哪些寶貴建議。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李夢 豆豆 王穎

IPR Daily

對(duì)話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader

IPRDAILY: Randall Ray Rader先生您好！首先很榮幸有機(jī)會(huì)與您對(duì)話，作為一名在清華大學(xué)法學(xué)院任教的名譽(yù)教授，您有什么感想？

Randall Ray Rader：我的學(xué)生們非常聰明。他們的理解力很不錯(cuò)，能快速提出問題痛點(diǎn)，深入思考后給出我滿意的答復(fù)，讓我感到非常自豪。盡管他們還沒有一定的社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)，但他們已經(jīng)為此做好了準(zhǔn)備，我相信未來他們一定會(huì)成為優(yōu)秀的社會(huì)工作者。我在清華任教了15年，很多學(xué)生在最高人民法院、中興、華為、律所等機(jī)構(gòu)工作，為社會(huì)做出了重要貢獻(xiàn)。

IPRDAILY:您在清華大學(xué)教授什么課程？您未來的教學(xué)方向是什么？

Randall Ray Rader：我在清華主要教專利法，其中涵蓋了包括設(shè)計(jì)、專利、許可、標(biāo)準(zhǔn)必要專利等專利領(lǐng)域的各種問題。由于法律的不斷變化，我教授的課程也會(huì)隨之更新，但基本內(nèi)容是不變的。

IPRDAILY:您認(rèn)為近年來中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r如何？

Randall Ray Rader：從我的視角來看，未來中國知產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展會(huì)越來越光明。尤其是近年來，中國進(jìn)步顯著。中國大約一年前修改了《商標(biāo)法》，以解決惡意商標(biāo)問題。他們的系統(tǒng)雖然并不完美，但已經(jīng)有所改進(jìn)。同時(shí)中國對(duì)現(xiàn)行的專利制度進(jìn)行了有效的修改，如制藥行業(yè)的專利鏈接制度，已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展。不僅如此，中國還修改完善了商標(biāo)制度，讓惡意使用商標(biāo)的現(xiàn)象無所遁形。總的來說，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)在前行的路上，腳步從未停歇。

IPRDAILY:您認(rèn)為中美兩國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念上最大的區(qū)別是什么？

Randall Ray Rader：這是一個(gè)比較寬泛的話題。中國的一些理念在執(zhí)行上比美國更有效率。我認(rèn)為損害賠償是中國可以向美國學(xué)習(xí)的一個(gè)領(lǐng)域，中國的專利權(quán)理念與美國相比更容易預(yù)見并適用。中國判給的法定損害賠償與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值相比，有時(shí)相對(duì)較少，特別是在專利方面，一般情況下?lián)p害賠償是不能全部補(bǔ)償?shù)摹?br/>

我認(rèn)為中國可以通過學(xué)習(xí)技術(shù)價(jià)值來改進(jìn)法定損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，這需要專利專家在法庭上協(xié)助經(jīng)濟(jì)專家，以積極的態(tài)度面對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

我曾經(jīng)與中國的專家進(jìn)行對(duì)話，他們的意見和我一致，也同意未來朝這個(gè)方向前進(jìn)，改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展。盡管法院很難簡單明了的確定法定損害賠償，更難進(jìn)行實(shí)際的鑒定評(píng)估。希望未來中國可以有經(jīng)濟(jì)專家來評(píng)估技術(shù)對(duì)市場的貢獻(xiàn)。

IPRDAILY:在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下，跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛屢見不鮮。您如何看待這個(gè)問題？

Randall Ray Rader：我把跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)做一件好事，這意味著我們正在追求最先進(jìn)的技術(shù)。雖然會(huì)導(dǎo)致糾紛，但另一方面，也意味著科學(xué)的進(jìn)步。我將糾紛視為成功的標(biāo)志，因?yàn)榧夹g(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展、更新迭代會(huì)讓糾紛自然瓦解。

像蘋果或谷歌這樣的大企業(yè)其實(shí)是被起訴最多的。他們必須采用最先進(jìn)的技術(shù)覆蓋掉訴訟中產(chǎn)生的爭議，從而使產(chǎn)品更進(jìn)一步，在市場上獨(dú)樹一幟，取得成功。

最成功的企業(yè)往往是那些涉及糾紛案件最多的企業(yè)。通俗來講，我們畢竟是人，有人的地方就會(huì)伴隨爭議與糾紛。當(dāng)我們解決這些問題時(shí)，大家一起合作、共同努力，從而產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，帶動(dòng)科技的進(jìn)步。

IPRDAILY:您如何看待中美337爭端以及美國出口管制對(duì)國際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響？

Randall Ray Rader：世界上最大的兩個(gè)市場在我們兩國。我相信，如果我們能夠通過貿(mào)易合作找到恰當(dāng)?shù)暮献鞯姆绞剑敲次覀儍蓢糙A的時(shí)代就會(huì)到來。雖然我們兩國市場之間總會(huì)存在一定差異，但合作才會(huì)對(duì)我們雙方都有利。出口管制分為兩方面，一方面來自政府的干預(yù)，另一方面其實(shí)是出口市場本身的政策管制。雖然政府的政策無法改變，但現(xiàn)在的趨勢更傾向于將這兩部分分離。在我看來，這一舉措對(duì)任何國家的消費(fèi)者來說都不樂觀。消費(fèi)者從勞動(dòng)力和資源中獲益，而這部分可以通過貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)，政府又會(huì)對(duì)貿(mào)易施加限制，以此類推，成為了一個(gè)惡循環(huán)。所以還是我們兩國之間合作的越順利，越有利于兩國的消費(fèi)者。

我理解美國人有時(shí)對(duì)中國有所偏見。這其實(shí)是美國市場的一個(gè)困境，中國進(jìn)口的崛起減少了我們的就業(yè)和生產(chǎn)力，但同時(shí)又創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)和可能性。盡管大多數(shù)時(shí)間我們相互競爭，但同為大國，從長遠(yuǎn)考慮，在某些領(lǐng)域是可以愉快合作的。

IPRDAILY:您對(duì)可能面臨337調(diào)查的中國企業(yè)有什么建議？

Randall Ray Rader：首先要做的當(dāng)然是敦促企業(yè)咨詢一位合格的律師。一般情況下，改善企業(yè)旗下的337調(diào)查產(chǎn)品可以解決所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問題。因此，我會(huì)建議企業(yè)進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)的計(jì)劃，讓他們能夠在 ITC 中獲勝。

IPRDAILY:您認(rèn)為中國企業(yè)在進(jìn)入美國市場時(shí)是否應(yīng)該保持謹(jǐn)慎？

Randall Ray Rader：任何一個(gè)擴(kuò)展到新市場的企業(yè)都必須經(jīng)過大量的數(shù)據(jù)研究分析，避免其業(yè)務(wù)運(yùn)行不受該國法律限制。半導(dǎo)體就是一個(gè)很好的例子，但我期待看到中國在開發(fā)藥品方面發(fā)揮更大的領(lǐng)導(dǎo)地位。我認(rèn)為中國擁有一流的大學(xué)支持和卓越的研究能力，在醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域擁有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

IPRDAILY:您認(rèn)為是否可以制定統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法來解決國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端？

Randall Ray Rader：全球朝著統(tǒng)一的系統(tǒng)邁進(jìn)，規(guī)則一致，企業(yè)不需要因?yàn)楦鲊刹煌?，?duì)不同國家產(chǎn)生的問題做單獨(dú)的聲明，是一個(gè)理想的狀態(tài)。雖然建立全球統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管體系具有挑戰(zhàn)性，但如果未來存在這樣的法律，我一定會(huì)支持。

IPRDAILY:據(jù)報(bào)道，您也是美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會(huì)董事會(huì)的核心成員。請問您什么時(shí)候加入基金會(huì)的？

Randall Ray Rader：我一直堅(jiān)信美中只要能夠更好地了解彼此的文化、法律和經(jīng)濟(jì)，就可以提高我們的合作能力。美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會(huì)正在這些領(lǐng)域開展工作，通過教育、教學(xué)來增加美中雙方的合作機(jī)會(huì)。我是從基金會(huì)成立的時(shí)候就加入了，距今已經(jīng)很多年了。

IPRDAILY:您認(rèn)為該基金會(huì)在未來中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流的發(fā)展中會(huì)發(fā)揮什么作用？

Randall Ray Rader：我認(rèn)為基金會(huì)可以幫助我們兩國團(tuán)結(jié)起來，提供互動(dòng)和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，共同努力完善法律法規(guī)?；饡?huì)辦過四十七次線上活動(dòng)，期待未來我們之間能夠進(jìn)行更多交流。

IPRDAILY:感謝您今天的寶貴時(shí)間！

Randall Ray Rader：不客氣！

（原標(biāo)題：IPRdaily對(duì)話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李夢 豆豆 王穎

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：IPR Daily對(duì)話前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall Ray Rader（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”