魚琬彬｜如何通過專利組合打造高價值專利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文從五個方向闡述了專利組合的優(yōu)勢，并詳細分析了為什么專利組合能夠為專利權(quán)人帶來更高的價值。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魚琬彬 九鼎天元知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

一件專利所能帶來的價值是有限的，而圍繞核心技術(shù)構(gòu)建多個相關(guān)的專利，形成一套具有策略性的專利組合，往往可以獲得更高的專利價值。

 專利權(quán)保護范圍全面化 

一項新的研發(fā)技術(shù)問世，往往包含著多個可專利性的技術(shù)要點，此時通過單一的專利，難以全面、穩(wěn)定地兼顧到所有的技術(shù)要點。

拿機械領(lǐng)域舉例，如圖1所示，單個的元件構(gòu)成第一維度的技術(shù)要點，多個元件組合形成的機構(gòu)存在第二維度的技術(shù)要點，多個機構(gòu)組合形成的設(shè)備構(gòu)成第三維度的技術(shù)要點，多個設(shè)備組合形成的系統(tǒng)構(gòu)成第四維度的技術(shù)要點，系統(tǒng)運行的工藝方法構(gòu)成第五維度的技術(shù)要點。

圖1 單一專利的保護范圍

從圖1中可以看出，從不同的維度出發(fā)，在申請專利時所要考慮的側(cè)重點也不同，單一的專利難以全面地保護所有維度的側(cè)重點。此時就需要立足每一個維度，對每一個維度中的側(cè)重點進行考量，最終打造出一個覆蓋全維度的專利組合，讓權(quán)利人獲得更加全面的保護范圍。

單一專利或未形成組合的多個專利難以形成完整的保護體系，競爭對手容易通過規(guī)避方案繞開單一專利的保護[1]，如圖2所示。一旦專利被繞開，研發(fā)該項目所投入的時間、人力、物力等都會付之東流，會對研發(fā)主體造成難以彌補的損失。

圖2專利未形成保護體系

相比之下，專利組合則通過不同維度專利的組合構(gòu)建完整的保護體系，封堵住每一條競爭對手可能繞開的道路，如圖3所示。完整的保護體系可以有效避免競爭對手采用規(guī)避設(shè)計繞開權(quán)利人已有的專利，確保權(quán)利人能夠維持技術(shù)領(lǐng)先的地位。

圖3 專利組合后形成完整的專利保護體系

專利權(quán)法律穩(wěn)定性提高 

專利權(quán)的核心在于通過公開技術(shù)，換取一定時間一定地域的排他性權(quán)利，專利權(quán)人可以利用專利的排他性取得壟斷性收益。

但單一專利的法律穩(wěn)定性較差，若該專利在專利糾紛中被宣告無效，則代表著該件專利所對應(yīng)的技術(shù)保護屏障被打破，該項專利的專利權(quán)視為自始即不存在。

而專利組合從多維度角度出發(fā)，可以構(gòu)建多層技術(shù)保護屏障，即便某一專利被無效了，也不會影響其他專利對技術(shù)的保護，由此可以看出，專利組合相比單一專利的法律穩(wěn)定性更高，可以為技術(shù)成果提供高價值的保障。

專利權(quán)保護多地域化 

地域性是專利權(quán)的基本屬性，但單一專利只能在該專利所申請的地域獲得法律保護，當(dāng)其他地域發(fā)生專利侵權(quán)行為時，單一專利無法用來規(guī)制發(fā)生在其他地域的行為。[2]

例如，發(fā)明人獲得了中國專利，但未在其他國家申請專利，則他人在中國境外使用其專利的行為既不違反中國法律，也不違反所在國法律，但卻可能損害中國專利權(quán)人的經(jīng)濟利益。

為確保專利權(quán)人在不同地域的專利權(quán)益，可以在本國申請專利組合，再將專利組合中的技術(shù)點融合形成一個超級專利，超級專利可以通過PCT、巴黎公約等途徑進入目標(biāo)國家，再根據(jù)目標(biāo)國家的專利制度、同行業(yè)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r等因素調(diào)整修改超級專利的側(cè)重點，形成符合目標(biāo)國家的專利，并在空間上打造多地域的專利保護體系。

技術(shù)發(fā)展動向隱蔽化 

一項技術(shù)如果只有一件專利來保護，則會導(dǎo)致該專利直接暴露于競爭對手的視野之內(nèi)，競爭對手可以通過監(jiān)控目標(biāo)申請人的專利申請情況，進而掌握目標(biāo)申請人的技術(shù)發(fā)展動向。而一個專利組合中的專利可以由多個申請人共同申請，有效規(guī)避競爭對手對主申請人技術(shù)發(fā)展動向的監(jiān)控，使主申請人的技術(shù)發(fā)展動向更為隱蔽。

例如，一套專利組合中包含2件技術(shù)成熟的核心專利和5件技術(shù)處于培育階段的一般專利，其中核心專利的專利權(quán)人為主申請人，一般專利a、b的專利權(quán)人為隱藏申請人一，一般專利c的專利權(quán)人為隱藏申請人二，一般專利d、e的專利權(quán)人為隱藏申請人三，如圖4所示。分散專利權(quán)人可以將一般專利布置在競爭對手的監(jiān)控盲區(qū)，隱藏主申請人的技術(shù)發(fā)展動向，待培育中的技術(shù)發(fā)展前景明朗后，可以專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，讓該專利的專利權(quán)回歸主申請人。除此之外，分散申請主體還可以規(guī)避因同一申請主體短時間內(nèi)申請大量專利可能引起的非正常專利申請問題。

圖4 多申請人申請專利規(guī)避競爭對手監(jiān)控

專利申請與技術(shù)研發(fā)過程匹配 

專利申請應(yīng)自始至終伴隨整個研發(fā)過程，而單一的專利只能保護技術(shù)某一時間段成果的權(quán)益。技術(shù)研發(fā)初期的產(chǎn)物與技術(shù)研發(fā)完成的產(chǎn)物往往有著較大的差異，若只對技術(shù)研發(fā)完成后的成果申請專利，那么在面對他人對技術(shù)研發(fā)初期的技術(shù)方案進行侵權(quán)時，專利權(quán)人的權(quán)益可能無法得到法律的保障。而專利組合則能很好地解決上述問題。

在技術(shù)研發(fā)的初期，會形成一個基礎(chǔ)的技術(shù)方案，此時對應(yīng)該技術(shù)方案需要申請基礎(chǔ)專利，并以基礎(chǔ)專利為研究主體進行布局，形成初期的專利組合，避免后來的競爭者在技術(shù)可能發(fā)展的道路上搶先布置專利。

伴隨著研發(fā)的推進，初代技術(shù)可能會被進一步優(yōu)化，此時，若技術(shù)優(yōu)化完成的時間在基礎(chǔ)專利的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，則可以通過提專利優(yōu)先權(quán)的方式使對應(yīng)優(yōu)化技術(shù)的專利申請日提前至基礎(chǔ)專利的申請日，這樣不僅可以保有專利權(quán)人技術(shù)領(lǐng)先的地位，還可以縮短審查周期，讓優(yōu)化后的技術(shù)盡早獲得專利權(quán)。若優(yōu)化技術(shù)與基礎(chǔ)專利布局中的某個專利相吻合，則專利組合幫助專利權(quán)人搶占了先機。若以上兩條均不滿足，專利權(quán)人需要圍繞優(yōu)化技術(shù)方案開展新的專利布局，形成新的專利組合。

由此可以看出，專利組合相比單一專利，更能匹配技術(shù)的研發(fā)過程，構(gòu)建一套密不透風(fēng)的專利保護體系，為專利權(quán)人在商業(yè)上的談判提供更高的戰(zhàn)略價值。

本文從五個方向闡述了專利組合的優(yōu)勢，并詳細分析了為什么專利組合能夠為專利權(quán)人帶來更高的價值。中國目前的專利發(fā)展已經(jīng)從量變開始走向質(zhì)變，而優(yōu)質(zhì)專利所能帶來的權(quán)益是普通專利遠遠無法比擬的，越來越多的人意識到專利組合能夠產(chǎn)生1+1>2的價值，未來打造高價值專利組合將會成為中國專利發(fā)展的主旋律。

注釋：

[1]李輝,檀潤華,霍江濤,等. 基于制度與技術(shù)約束的機械專利規(guī)避設(shè)計[J]. 計算機集成制造系統(tǒng),2015,21(11):2849-2860. DOI:10.13196/j.cims.2015.11.004.

[2]徐升權(quán).專利權(quán)地域性之省思[J].知識產(chǎn)權(quán).2014,(9).11-17.doi:10.3969/j.issn.1003-0476.2014.09.002.

（原標(biāo)題：魚琬彬｜如何通過專利組合打造高價值專利）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魚琬彬  九鼎天元知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：魚琬彬｜如何通過專利組合打造高價值專利（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”