短視頻里配音樂惹上官司，法官提醒如何避免侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起侵害信息網絡傳播權糾紛案?！?br/>

短視頻時代
為了提高視聽內容的豐富度
音樂成為不可或缺的重要元素之一
但是，你知道嗎
短視頻里配音樂
也可能涉嫌侵權
近日
桐鄉(xiāng)法院審理了一起
侵害信息網絡傳播權糾紛案

基本案情

一段焚香煮茶的短視頻配以悠揚飄渺的背景音樂，桐鄉(xiāng)某商務公司突破傳統(tǒng)的圖片宣傳模式，將影音短片用于淘寶店鋪的商品展示界面中，試圖吸引消費者“駐手”欣賞，延長停留時間、提升購買欲。沒曾想這次創(chuàng)新嘗試還未顯現效果，該公司卻因短短28秒的背景音樂惹上了官司。

小旭音樂是國內著名的音樂制作公司，曾為上千部網絡游戲創(chuàng)作音樂、音效和主題歌，其中包括耳熟能詳的《QQ斗地主》《天龍八部》等，而《望月之城》就是知名網絡游戲《蜀山OL》的原創(chuàng)音樂。2022年，小旭音樂將《望月之城》等音樂作品在互聯(lián)網廣告中影音同步行為所需的相關權利授權給了浙江某知識產權公司。

今年4月，浙江某知識產權公司發(fā)現桐鄉(xiāng)某商務公司在推廣商品時使用了小旭音樂《望月之城》的音樂片段，遂起訴至法院，要求賠償損失。

法院調解

“這段音樂是公司美工從網上免費下載的，也就用了其中的28秒，收到法院材料后我們已經把那段影音廣告刪除了，總共也沒賣出幾盒茶葉，賠償就沒必要了吧？”

“這首音樂凝聚著作者的獨創(chuàng)性勞動成果，廣受網民歡迎，作者授權網游公司使用也是收取版權費的，你公司在商業(yè)經營中擅自使用該音樂，理應賠償損失。”

面對雙方對損失賠償產生的較大分歧，桐鄉(xiāng)法院耐心進行釋法明理。法院認為，桐鄉(xiāng)某商務公司未經許可在其開設的網店頁面向公眾展示《望月之城》的音樂片段，侵害了浙江某知識產權公司對該作品享有的信息網絡傳播權。桐鄉(xiāng)某商務公司雖已停止侵權，但仍需承擔賠償損失的民事責任。鑒于桐鄉(xiāng)某商務公司未因使用該音樂獲取較大利潤，同時浙江某知識產權公司支出了必要的取證維權費用，法院對賠償金額進行調解。

最終，桐鄉(xiāng)某商務公司同意賠償浙江某知識產權公司2800元，并當場支付了賠償款?！拔覀円欢ㄕJ真學習知識產權相關法律，對員工進行培訓，在今后的經營活動中尊重他人的網絡版權。”桐鄉(xiāng)某商務公司表示。

法官說法

我國著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。其中的音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品。著作權人享有多項人身權和財產權，包括信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。未經著作權人許可使用音樂作品并在網絡上展示，使公眾可以在任意時間和地點欣賞到該作品，容易侵犯著作權人的信息網絡傳播權，依法需承擔停止侵權、賠償損失等責任。

制作短視頻使用他人音樂作品如何避免侵權？

通常而言，短視頻平臺（如抖音、快手等）在用戶協(xié)議中，會要求用戶保證上傳的音頻等素材為用戶原創(chuàng)或已取得合法授權。也即在未取得音樂合法授權的情況下，自行制作視頻添加背景音樂上傳平臺將有可能構成侵權。

如上傳視頻后，將其設置為私密視頻等非向不特定對象公開的模式，行為人尚可以合理使用制度免責，但如果將視頻進行公布展現給公眾，無論該使用為個人目的使用還是商業(yè)目的使用，均已經脫離“為個人學習、研究或者欣賞”這一合理使用前提，行為人需要承擔侵權責任。

因此，需避免使用未經許可的音樂作品，如需使用音樂作品創(chuàng)作短視頻，應當直接使用短視頻平臺提供的音樂并依托平臺進行發(fā)布。

一般而言，短視頻平臺自行提供的音樂，會通過直接購買、與版權平臺合作等方式取得音樂授權，再由平臺方授權其用戶用以制作視頻。但用戶在使用音樂過程中仍需注意以下三點：

一是用戶制作的短視頻只能在該平臺范圍內使用，如搬用到其他平臺進行公布，仍會構成對音樂權利人的侵權。同時用戶必須使用短視頻平臺提供的音樂，而不能自行使用音源不明的音樂。

二是平臺方提供的音樂雖大部分已取得授權但也并非絕對，音樂授權的范圍完全取決于權利人而用戶本身無從得知，用戶在選取平臺音樂時，仍有必要通過平臺方提供的“版權查驗”等功能對音樂是否有授權進一步確認，如此才可在發(fā)生糾紛時主張平臺方兜底擔責；

三是用戶制作短視頻僅限于個人使用目的，短視頻平臺并不對用戶以商業(yè)為目的使用負責（例如商業(yè)廣告、企業(yè)宣傳等）。商業(yè)使用仍需要用戶自行獲取特定歌曲的商用版權授權。

（原標題：短視頻里配音樂惹上官司，法官提醒如何避免侵權）

來源：IPRdaily綜合桐鄉(xiāng)法院 浙江天平

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：短視頻里配音樂惹上官司，法官提醒如何避免侵權（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合桐鄉(xiāng)法院 浙江天平并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”