企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十四）│ 曲虹：法國(guó)商標(biāo)保護(hù)的主要路徑

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對(duì)法國(guó)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)與審查、侵權(quán)訴訟等進(jìn)行簡(jiǎn)要概述?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：曲虹 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

一、前言

法國(guó)作為典型的大陸法系國(guó)家，其法律體系存在著私法（droit privé）與公法（droit public）之分的法律分類傳統(tǒng)。[1]法國(guó)一般會(huì)將相關(guān)的諸多法律規(guī)定納入到統(tǒng)一的法典之中。著名的1804民法典就集中規(guī)定了法國(guó)民事實(shí)體法和程序法的相關(guān)內(nèi)容。商法典集中了法國(guó)商事法律關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定則收錄在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典之中。

法國(guó)的法律庫(kù)包括“法國(guó)政府官方公報(bào)”[2]、“法國(guó)最高法院判決數(shù)據(jù)庫(kù)”[3]和“法國(guó)法律文本法律數(shù)據(jù)庫(kù)”[4]。

“法國(guó)政府官方公報(bào)”提供官方公報(bào)上刊登的法語(yǔ)版法律法規(guī)和法院判例的主要內(nèi)容，以及勞資集體協(xié)議、歐洲機(jī)構(gòu)頒布的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以及在法國(guó)生效的國(guó)際條約與協(xié)定。須注意的是，只有在法蘭西共和國(guó)官方公報(bào)上刊登的法文版文件具有法律效力。

“法國(guó)最高法院判決數(shù)據(jù)庫(kù)”提供法國(guó)最高法院的判決。該數(shù)據(jù)庫(kù)還有中文版，會(huì)提供最高法院的部分重要判決。

“法國(guó)法律文本法律數(shù)據(jù)庫(kù)”（Légifrance）提供法國(guó)出版的法律和法令、重要的法院裁決、集體勞工協(xié)議，歐洲機(jī)構(gòu)頒布的標(biāo)準(zhǔn)以及法國(guó)參加的國(guó)際條約和協(xié)議。該網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)均為法語(yǔ)版本，由政府總秘書處（SGG）負(fù)責(zé)編輯。

同時(shí)，因?yàn)榉▏?guó)是歐盟的成員國(guó)，歐盟的條約和條例自動(dòng)適用于法國(guó)。歐盟指令不自動(dòng)適用，需要通過(guò)法國(guó)國(guó)內(nèi)立法轉(zhuǎn)化成法國(guó)國(guó)內(nèi)法的一部分。

此外，法國(guó)已經(jīng)加入了一系列與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國(guó)際條約，包括1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（自1883年起）、1967年《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（自1967年起）、1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（自1995年起）并且承認(rèn)《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》所建立的分類。法國(guó)同時(shí)也是商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系的成員。

法國(guó)負(fù)責(zé)商標(biāo)的注冊(cè)和管理的政府機(jī)構(gòu)是法國(guó)國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（L’Institut national de la propriété industrielle，簡(jiǎn)稱INPI）。法國(guó)國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政部（Ministère de l'économie et des Finances）管理的公共機(jī)構(gòu)，總部位于巴黎，且在布列塔尼等12個(gè)地區(qū)設(shè)有辦公室。憑借法國(guó)海關(guān)提供的服務(wù)，INPI在打擊侵權(quán)假冒方面也發(fā)揮了重要作用。

從2005年開始，法國(guó)人提交的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。2015年，法國(guó)人的商標(biāo)申請(qǐng)量相較于2005年，增幅高達(dá)到53%，遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增幅9%。[5]2015年，法國(guó)企業(yè)及個(gè)人在法國(guó)國(guó)內(nèi)及其他國(guó)家申請(qǐng)專利、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的總數(shù)為497324件，其中商標(biāo)申請(qǐng)的數(shù)量達(dá)到361456件。

二、注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)與審查

同中國(guó)一樣，法國(guó)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)采取的是“注冊(cè)原則”，只有注冊(cè)商標(biāo)才能享有商標(biāo)權(quán)。但未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)如未違法絕對(duì)條款，可以使用。符合一定條件的未注冊(cè)馳名商標(biāo)也能在一定程度上獲得保護(hù)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在法國(guó)保護(hù)商標(biāo)最重要和最有效的方式是在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

一、可注冊(cè)對(duì)象及注冊(cè)的條件

在法國(guó)，商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)指用以區(qū)別自然人或法人的商品或服務(wù)可用書寫描繪的標(biāo)記。[6]法國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)可分為普通商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。法國(guó)的商標(biāo)可以由各種形式的文字標(biāo)志構(gòu)成，包括單詞、詞組、姓氏、假名、地名、字母、數(shù)字、縮略語(yǔ)。法國(guó)的商標(biāo)也可以由各種圖形標(biāo)志組成，包括設(shè)計(jì)圖、標(biāo)記、印章、邊紋、浮雕、全息圖、圖標(biāo)、電腦繪圖；外形，尤其是產(chǎn)品或其包裝的外形，或者展示服務(wù)特征的外形；以及顏色的排列，組合或漸變。法國(guó)允許注冊(cè)聲音商標(biāo)，聲音標(biāo)志包括聲音或者音樂(lè)片段。

在法國(guó)想獲得商標(biāo)注冊(cè)，申請(qǐng)人的商標(biāo)需要滿足兩個(gè)條件：第一點(diǎn)是顯著性，即該商標(biāo)能夠起到區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的作用，第二點(diǎn)是可用性，即該商標(biāo)不能摹仿和復(fù)制他人在先權(quán)利。

法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典中規(guī)定了下列缺乏顯著性的情形[7]：

1.僅由商品或服務(wù)的通用或常用名稱組成的商標(biāo)；
2.僅由可用于在貿(mào)易中指定商品或服務(wù)特征的元素或指示組成的商標(biāo)，特別是商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、預(yù)期用途、價(jià)值、地理來(lái)源、生產(chǎn)時(shí)間或提供服務(wù)的時(shí)間；
3.僅由在日常語(yǔ)言或公平和持續(xù)的貿(mào)易慣例中已成為習(xí)慣的元素或指示組成的商標(biāo)，；
4.僅由產(chǎn)品的形狀或其他特征組成的標(biāo)志，由產(chǎn)品的性質(zhì)決定，是獲得技術(shù)結(jié)果所必需的，或賦予產(chǎn)品實(shí)質(zhì)價(jià)值。

除第四點(diǎn)之外，商標(biāo)的顯著性可以通過(guò)使用獲得。

除了顯著性，含有下列標(biāo)志的商標(biāo)不得注冊(cè)和使用[8]：

1.被《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之三排除注冊(cè)的標(biāo)志，主要是指國(guó)徽、官方檢驗(yàn)印章和政府間組織徽記；
2.與公共秩序或道德相悖，或者在法律上禁止使用的標(biāo)志；
3.帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的性質(zhì)、特點(diǎn)或來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志。

關(guān)于可用性中所說(shuō)的“在先權(quán)利”則主要包括下列幾種：[9]

1.符合《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二的受保護(hù)的馳名商標(biāo)；
2.有可能造成對(duì)于公眾混淆的名稱或商號(hào)，或者含有法國(guó)國(guó)內(nèi)知名公司名稱或商號(hào)。
3.受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱或地理標(biāo)志；
4.著作權(quán)；
5.受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)權(quán)；
6.第三方權(quán)利，特別是其姓氏、化名或形象；
7.地方行政單位的名稱、形象或聲譽(yù)。

二、申請(qǐng)與審查

任何想獲得商標(biāo)權(quán)利的公司和個(gè)人都可以向INPI直接提交申請(qǐng)。從2017年10月16日起，注冊(cè)申請(qǐng)只能借助INPI提供的簡(jiǎn)單快捷的工具，通過(guò)在線方式提交。INPI可提供在線幫助，保證付費(fèi)安全。INPI將于6周內(nèi)，在其工業(yè)產(chǎn)權(quán)公報(bào)（Bulletin officiel de la propriété industrielle, BOPI）上公開申請(qǐng)。[10]INPI將對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行審查，例如標(biāo)志是否可用、申請(qǐng)表填寫是否完整、是否交費(fèi)等，商標(biāo)申請(qǐng)可能被駁回或被要求修正。對(duì)于通過(guò)形式審查的商標(biāo)申請(qǐng)，審查員僅僅審查商標(biāo)是否具有顯著特征，是否包含不得作為商標(biāo)的名稱或標(biāo)記，而不對(duì)在先權(quán)利沖突進(jìn)行檢索。如果商標(biāo)不存在禁注的情況，商標(biāo)將被公告。

申請(qǐng)人提交的商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)包括商標(biāo)圖樣并列舉商標(biāo)所應(yīng)使用的商品或服務(wù)。[11]申請(qǐng)人應(yīng)明確其申請(qǐng)的標(biāo)志所適用的商品或服務(wù)，并根據(jù)《尼斯分類》的國(guó)際分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)涉及的商品或服務(wù)進(jìn)行分類，將分類結(jié)果填入商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)表中。商標(biāo)保護(hù)僅限于申請(qǐng)表中列明的商品或服務(wù)項(xiàng)下，一旦提交申請(qǐng)，申請(qǐng)人不能再添加新的商品或服務(wù)類別。如有遺漏的情形，申請(qǐng)人須針對(duì)遺漏的商品或服務(wù)提交新申請(qǐng)。

如果經(jīng)審查，其商標(biāo)缺乏顯著性或?qū)儆诮l款所列名稱或標(biāo)記，商標(biāo)申請(qǐng)將被駁回，申請(qǐng)人可以申請(qǐng)復(fù)審。

三、異議及授權(quán)后程序

注冊(cè)商標(biāo)所有人或在先申請(qǐng)或享有優(yōu)先權(quán)日的申請(qǐng)人，以及馳名商標(biāo)所有人在商標(biāo)申請(qǐng)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)公報(bào)上公布之日起2個(gè)月內(nèi)可對(duì)商標(biāo)的授予提出異議。[12]　

值得注意的是，新修訂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典中規(guī)定，持有在先注冊(cè)商標(biāo)5年以上的所有人必須在商標(biāo)申請(qǐng)人提出請(qǐng)求的情況下證明在先商標(biāo)正在用于或在過(guò)去5年已經(jīng)用于商標(biāo)申請(qǐng)所指定的商品或服務(wù)。

在公告期限屆滿6個(gè)月內(nèi)沒有裁定的，視為異議不成立。但是，這一期限會(huì)因下列情況中止：[13]

1.異議建立在在尚在審查中的注冊(cè)申請(qǐng)之上；
2.與在先無(wú)效、撤銷或商標(biāo)所有權(quán)訴訟關(guān)聯(lián)；
3.雙方共同申請(qǐng)中止,但最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。

法國(guó)的審查和異議由同一部門完成，分別從絕對(duì)條款和相對(duì)條款進(jìn)行商標(biāo)的審理，而且時(shí)間幾乎同步，可以說(shuō)審查和異議是并行的兩條線，之間不產(chǎn)生交叉，異議不再是審查的救濟(jì)或者輔助注冊(cè)，而是共同完成商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)。實(shí)行這一制度并非像一些人想象的那樣異議比例會(huì)很高，實(shí)際上，2007年和2008年公告的商標(biāo)中只有5.8%被提出異議。

申請(qǐng)人應(yīng)在INPI郵件中規(guī)定的截止日期之前修改申請(qǐng)文件或者對(duì)有爭(zhēng)議的問(wèn)題提出答復(fù)意見，也可以放棄部分申請(qǐng)內(nèi)容或者放棄全部申請(qǐng)。申請(qǐng)人還可以提出分案申請(qǐng)，即不等待原申請(qǐng)相關(guān)糾紛的認(rèn)定結(jié)果，就其中未產(chǎn)生糾紛的部分另行申請(qǐng)。分案申請(qǐng)的好處是可以保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日。

商標(biāo)注冊(cè)自申請(qǐng)日起算，可以無(wú)限續(xù)展。每次續(xù)展的期間以10年為限，需在有效期屆滿前6個(gè)月內(nèi)提出續(xù)展申請(qǐng)，如未在該期間提出申請(qǐng)，可以寬限6個(gè)月，但須支付125歐元額外費(fèi)用。[14]

在法國(guó)，商標(biāo)所有人可以將商標(biāo)權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓，即使是部分轉(zhuǎn)讓也不得附帶領(lǐng)土限制。商標(biāo)權(quán)可全部或部分作獨(dú)占或非獨(dú)占性許可使用也可作為抵押。

四、撤銷和無(wú)效程序

在保證注冊(cè)主義的前提下，為避免注冊(cè)主義帶來(lái)的問(wèn)題和弊端，法國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度采用五年不使用撤銷制度，即如果商標(biāo)連續(xù)五年未使用，則該商標(biāo)可被撤銷。[15]

法國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)同樣有無(wú)效和撤銷制度。商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求和撤銷請(qǐng)求可向INPI提出。[16]但其他民事訴訟和與商標(biāo)有關(guān)的請(qǐng)求只能向法院提出。

由INPI專屬受理無(wú)效或撤銷請(qǐng)求可基于不予注冊(cè)的絕對(duì)事由以及部分相對(duì)事由，后者包括有損在先商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱、地理標(biāo)志、地方政府名稱等。但如果基于其它相對(duì)事由，如侵犯他人著作權(quán)、域名等，仍歸法院專屬管轄。除此以外，如果無(wú)效或撤銷請(qǐng)求是在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中以反訴形式提出，或與商標(biāo)侵權(quán)訴訟相關(guān)聯(lián)，仍歸法院專屬管轄。

INPI依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的內(nèi)容進(jìn)行判斷，INPI可以直接宣告商標(biāo)無(wú)效或者撤銷。只要在先商標(biāo)所有人不是故意在超過(guò)5年的時(shí)間內(nèi)允許在后商標(biāo)的使用，無(wú)效宣告程序沒有時(shí)間限制。

三、注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)訴訟

法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典中所稱的商標(biāo)侵權(quán)，是指未經(jīng)其所有人事先授權(quán)或允許，占有、復(fù)制、模仿、摘除或替換商標(biāo)等侵犯商標(biāo)所有人權(quán)利，或者銷售、進(jìn)口帶有假冒商標(biāo)的產(chǎn)品的行為。[17]

對(duì)于未經(jīng)權(quán)利人或其繼承人事先授權(quán)，使用標(biāo)志、類似標(biāo)志或相同名稱，貼在相似或相同產(chǎn)品上的行為，可能會(huì)引起民事侵權(quán)責(zé)任。民事訴訟由商標(biāo)所有人或經(jīng)所有人同意的被許可人提起。如果在發(fā)出正式通知后，所有人未在合理時(shí)間內(nèi)行使該權(quán)利，則獨(dú)占使用權(quán)的受益人可提起侵權(quán)訴訟。[18]

除非另有規(guī)定，有權(quán)使用證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的人，只有在獲得商標(biāo)所有人同意的情況下才能提起侵權(quán)訴訟。[19]證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的所有人可代表有權(quán)使用該商標(biāo)的人，就因未經(jīng)授權(quán)使用該商標(biāo)而遭受的損害提出索賠。

被告可以請(qǐng)求商標(biāo)所有權(quán)人提供在提交侵權(quán)訴訟請(qǐng)求之日前五年內(nèi)，其在先引證商標(biāo)已就其注冊(cè)的商品或服務(wù)進(jìn)行了真正使用的證據(jù)或不使用的正當(dāng)理由。[20]

對(duì)于以上侵權(quán)行為的界定，需要提供相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的相似性，以及標(biāo)志或名稱相似性的證據(jù)，并證明消費(fèi)者混淆的可能性。法國(guó)法律規(guī)定了特定的程序，即“假冒證據(jù)扣押”程序，以便快速獲取偽造證據(jù)。該行動(dòng)由執(zhí)法人員執(zhí)行，行動(dòng)中執(zhí)法人員會(huì)詳細(xì)描述假冒產(chǎn)品情況或造假過(guò)程。

根據(jù)歐盟2013年6月12日第608/2013號(hào)法規(guī)，商標(biāo)所有人根據(jù)第L.713-3-2條的規(guī)定提起的侵權(quán)訴訟，如果在確定注冊(cè)商標(biāo)是否受到侵犯的程序中，貨物所有人能夠提供證據(jù)，證明注冊(cè)商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止將貨物投放最終目的地國(guó)市場(chǎng)，則侵權(quán)訴訟不會(huì)被支持。[21]

在侵權(quán)人是自然人的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人可以被處以最高三年監(jiān)禁和30萬(wàn)歐元的罰款。對(duì)于法人來(lái)說(shuō)，罰款是該金額的五倍。刑事法院的判決還可以附帶民事判決，在罰款基礎(chǔ)上，受害人可以在民事訴訟中獲得賠償金用以賠償損失。實(shí)際上，侵權(quán)行為的受害者可以選擇刑事訴訟之后的民事訴訟，或者單獨(dú)的民事訴訟。

在確定損害賠償時(shí)，法院應(yīng)明確考慮以下三點(diǎn)：假冒的負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果，包括利潤(rùn)損失和受害方遭受的損失；對(duì)受害方造成的精神損害；造假者獲得的利潤(rùn)，包括其從造假中獲得的物質(zhì)和非物質(zhì)利潤(rùn)。[22]

關(guān)于侵權(quán)的訴訟時(shí)效，民事起訴期限為五年，刑事法院訴訟時(shí)效為六年。時(shí)效的起點(diǎn)開始于商標(biāo)所有人實(shí)際了解最初的侵權(quán)行為時(shí)間。

四、商標(biāo)的海關(guān)扣留

法國(guó)海關(guān)當(dāng)局可應(yīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人或獨(dú)占許可人的書面請(qǐng)求，扣留其聲稱構(gòu)成侵權(quán)的貨物。但申請(qǐng)人需要附上權(quán)利證明。[23]該扣留應(yīng)立即通知申請(qǐng)人和貨物所有人。

在沒有注冊(cè)商標(biāo)所有人的書面請(qǐng)求的情況下，海關(guān)當(dāng)局也可主動(dòng)扣留可能侵犯注冊(cè)他人商標(biāo)權(quán)的貨物。該扣留也需要立即通知申請(qǐng)人和貨物所有人。[24]但如商標(biāo)注冊(cè)人在通知發(fā)出之后未予答復(fù)，則應(yīng)自動(dòng)解除扣留措施。并且，該主動(dòng)扣留的條款不適用于易腐貨物。

在扣留期間，注冊(cè)商標(biāo)所有人可請(qǐng)求海關(guān)當(dāng)局檢查扣留的貨物。在檢查扣留的貨物時(shí)，海關(guān)當(dāng)局可以取樣，并提供給注冊(cè)商標(biāo)所有人。但該樣品僅可以用于相關(guān)民事和刑事行動(dòng)的支持證據(jù)。[25]

對(duì)涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)的貨物實(shí)施扣留后，在滿足以下條件的情況下，海關(guān)官當(dāng)局可以銷毀涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)貨物：[26]

1.申請(qǐng)人在收到扣留通知后10個(gè)工作日內(nèi)（易腐食品為3個(gè)工作日），向海關(guān)當(dāng)局書面確認(rèn)貨物的侵權(quán)性質(zhì)，并同意由其負(fù)責(zé)銷毀貨物。申請(qǐng)人可請(qǐng)求延期，最長(zhǎng)可再延長(zhǎng)十個(gè)工作日。如果期限延長(zhǎng)，海關(guān)當(dāng)局應(yīng)通知貨物所有人；

2.貨物所有人在收到扣留通知后10個(gè)工作日內(nèi)（易腐食品為3個(gè)工作日）向海關(guān)當(dāng)局書面確認(rèn)，同意其銷毀貨物。

如果貨物所有人未書面確認(rèn)其同意銷毀貨物，且未被視為同意在規(guī)定期限內(nèi)銷毀貨物，海關(guān)當(dāng)局應(yīng)立即通知申請(qǐng)人。如未符合上述條件，則應(yīng)自動(dòng)解除扣留措施。

為了相關(guān)法律訴訟，申請(qǐng)人可以從海關(guān)當(dāng)局獲得被扣留貨物的發(fā)貨人、進(jìn)口商、收貨人或持有人的姓名和地址，以及這些貨物的圖像，以及關(guān)于其數(shù)量、原產(chǎn)地和目的地的信息。[27]

五、結(jié)語(yǔ)

作為注冊(cè)制的國(guó)家，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)是在法國(guó)獲得商標(biāo)保護(hù)的主要措施。同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)也是所有人對(duì)他人商標(biāo)采取措施的權(quán)利基礎(chǔ)。商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)異議、無(wú)效等程序?qū)η址缸约荷虡?biāo)權(quán)利的商標(biāo)采取行動(dòng)。也可通過(guò)侵權(quán)訴訟、海關(guān)扣留等方式包括自己的權(quán)益。

總之，作為歐盟重要組成部分的法國(guó)市場(chǎng)潛力巨大，中國(guó)和法國(guó)之間的合作也是十分密切。中國(guó)企業(yè)在有意于開拓法國(guó)市場(chǎng)之時(shí)就應(yīng)當(dāng)考慮在當(dāng)?shù)厝〉蒙虡?biāo)注冊(cè)，并通過(guò)各種可能的途徑為自己的商標(biāo)提供全方位的保護(hù)。

注釋：
[1]中華人民共和國(guó)商務(wù)部，境外法規(guī)：法國(guó)。
[2]Journal officiel, https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/accueil/.
[3]https://www.courdecassation.fr/documents_traduits_2850/20013_25991_2853/27861_38498_17844.html.
[4]https://www.legifrance.gouv.fr/.
[5]http://ipr.mofcom.gov.cn/hwwq_2/zn/Europe/Fra/TM.html.
[6]Article L711-1 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[7]Article L711-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[8]Article L711-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[9]Article L711-3，L-711-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[10]Article L712-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[11]Article L712-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[12]Article L712-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[13]Article L712-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[14]Article L712-9 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[15]Article L714-5 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[16]Article L716-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[17]Article L713-2&3 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[18]Article L716-4-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[19]Article L716-4-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[20]Article L716-4-3 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[21]Article L716-4-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[22]Article L716-4-10 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[23]Article L716-8 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[24]Article L716-8-1 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[25]Article L716-4-10 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[26]Article L716-8-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[27]Article L716-8-5 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度詳解

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請(qǐng)加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國(guó)專利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請(qǐng)的加速審查介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘＠职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)制度的異同

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊(cè)和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對(duì)商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請(qǐng)注冊(cè)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無(wú)效篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊(cè)申請(qǐng)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十五）│英國(guó)專利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十六）│ 韓國(guó)專利申請(qǐng)和審查程序介紹
企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標(biāo)撤銷和無(wú)效程序簡(jiǎn)述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十九）│ 法國(guó)專利制度概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專利申請(qǐng)異議和專利復(fù)審及撤銷程序介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十二）│ 李早陽(yáng)：日本局部外觀制度介紹——申請(qǐng)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十三）│ 崔錫強(qiáng)：意大利專利申請(qǐng)和審查程序介紹

（原標(biāo)題：法國(guó)商標(biāo)保護(hù)的主要路徑）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：曲虹 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十四）│ 曲虹：法國(guó)商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”