#晨報#美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；市場監(jiān)管總局：依法平等保護經(jīng)營主體知識產(chǎn)權(quán)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

哈爾濱工業(yè)大學(xué)與新余隆裕哈工大投資中心（有限合伙）不正當(dāng)競爭糾紛案將于9月13日開庭審理

據(jù)企查查顯示，原告哈爾濱工業(yè)大學(xué)與被告新余隆裕哈工大投資中心（有限合伙）不正當(dāng)競爭糾紛案將于9月13日開庭審理。

該案案號：（2023）贛0502知民初278號，案由：不正當(dāng)競爭糾紛，審理法院：江西省新余市渝水區(qū)人民法院。

據(jù)悉，哈爾濱工業(yè)大學(xué)是由工業(yè)和信息化部直屬的全國重點大學(xué)，位列國家首批世界一流大學(xué)建設(shè)高校A類、985工程、211工程，學(xué)校始建于1920年，1951年被確定為全國學(xué)習(xí)國外高等教育辦學(xué)模式的兩所樣板大學(xué)之一，1954年進入國家首批重點建設(shè)的6所高校行列。

新余隆裕哈工大投資中心（有限合伙）成立于2016年7月，注冊資本2210萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：企業(yè)投資管理、資產(chǎn)管理（不含金融、證券、期貨、保險業(yè)務(wù)）等。（來源：IPRdaily綜合企查查）

#投資者問#

華大智造(688114.SH)：截至目前公司專利訴訟獲得重大進展，大部分涉訴國家和地區(qū)的業(yè)務(wù)拓展將不再受到影響

有投資者向華大智造(688114.SH)提問：公司海外訴訟的進展？

華大智造回復(fù)：截至目前公司專利訴訟獲得重大進展，大部分涉訴國家和地區(qū)的業(yè)務(wù)拓展將不再受到影響，有利于公司進一步打開歐美等重要國際市場，拓寬公司全球業(yè)務(wù)覆蓋范圍。2022年公司在美國、比利時、日本、匈牙利、奧地利、葡萄牙、羅馬尼亞等7國訴訟已和解。其中，在美國境內(nèi)，公司已與Illumina就所有未決訴訟達成和解，基于此，2022年Illumina向華大智造子公司CG US支付3.25億美元的凈賠償費，公司可以正式進入美國市場銷售測序產(chǎn)品。此外，適配HotMPS試劑盒的測序儀可以在英國及德國等國家和地區(qū)正式銷售。2023年1月，公司子公司CG US宣布華大智造全線測序產(chǎn)品在美開售，公司將為美國用戶推出覆蓋低通量到高通量的測序產(chǎn)品，增加各領(lǐng)域用戶的測序能力。此外，公司2023年在瑞士、瑞典、意大利、西班牙、希臘、丹麥、芬蘭以及德國的訴訟已和解。（來源：格隆匯）

中科電氣：目前，公司鋰電負(fù)極業(yè)務(wù)擁有授權(quán)專利69項，其中授權(quán)發(fā)明專利62項

有投資者在投資者互動平臺提問：貴司負(fù)極領(lǐng)域在手專利有多少？

中科電氣（300035.SZ）7月28日在投資者互動平臺表示，目前，公司鋰電負(fù)極業(yè)務(wù)擁有授權(quán)專利69項，其中授權(quán)發(fā)明專利62項，此外，正在申請的專利78項（其中73項為發(fā)明專利，3項為國際專利）。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年7月13日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1286）作出337部分終裁：認(rèn)定美國Glo Extracts of Los Angeles, CA為缺席被告，向經(jīng)由六家列名被告美國Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA進口到美國的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令和禁止令；本案調(diào)查終止。

2023年4月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2023年2月1日作出不存在侵權(quán)的初裁（final ID），2023年2月13日，本案雙方申請復(fù)審，通過查閱本案卷宗，ITC決定對該初裁進行部分復(fù)審；復(fù)審后ITC確認(rèn)，申請方思摩爾未能證明滿足美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要求，因此本案不存在侵權(quán)美國注冊專利號10,357,623、10,791,763、10,791,762的行為；而關(guān)于缺席被告和列名被告美國Glo Extracts侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號5,633,060的部分，ITC要求對一些問題進行回答；并對本案可能采取的救濟措施、涉及到的公眾利益征求意見，書面材料應(yīng)不晚于2023年5月8日提交。

2023年2月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年1月23日作出的初裁（No.42）不予復(fù)審，即美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA為缺席被告。

2022年8月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年7月5日作出的初裁（No.33、34）不予復(fù)審，即基于和解，分別終止對列名被告美國Atmos Nation LLC of Davie, FL和中國廣東Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong的調(diào)查。

2022年6月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年6月7日作出的初裁（No.29）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Marosi Designs LLC (d/b/a/ Best Value Vacs, BVV, and/or shopbvv.com)的調(diào)查。

2022年3月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年2月23日作出的初裁（No.20）不予復(fù)審，即修改列名被告美國BoldCarts.com和美國Bold Crafts, Inc.,為Bold Crafts, LLC d/b/a Bold Carts和BoldCarts.com，修改加拿大Green Tank Technologies Corp. 為Greentank Technologies Corp.，修改美國Blinc Group Holdings, LLC,為The Blinc Group Inc.，替換 Exhibit 36 為申請方；并基于申請方撤回，終止對列名被告美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI的調(diào)查。

2022年2月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月18日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2022年1月21日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對列名被告美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL的調(diào)查。

2022年2月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月10日作出的初裁（No.15）進行復(fù)審后確認(rèn)，基于同意令終止對列名被告美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2022年1月11日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月16日和20日作出的初裁（No.9、10）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2021年12月21日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年11月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1286）。

2021年10月4日，中國廣東Shenzhen Smoore Technology Limited of China深圳市思摩爾科技有限公司向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,357,623、10,791,763、10,791,762和美國注冊商標(biāo)號5,633,060），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI、美國Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國BoldCarts.com of Tempe, AZ、美國Bold Crafts, Inc. of Irvine, CA、美國Blinc Group Holdings, LLC of New York, NY、中國廣東深圳Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、美國Hanna Carfield of Tacoma, WA、美國Next Level Ventures, LLC of Seattle, WA、美國Advanced Vapor Devices, LLC of Los Angeles, CA、美國avd710.com of Seattle, WA、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong、美國A & A Global Imports, Inc. d/b/a Marijuana Packaging of Vernon, CA、美國Bulk Natural, LLC d/b/a True Terpenes of Portland, OR、美國Brand King, LLC of Sacramento, CA、美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada、加拿大Green Tank Technologies Corp of Canada、加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA、美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA、美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA、美國Atmos Nation LLC of Davie, FL、美國shopbvv.com of Naperville, IL、美國Best Value Vacs, LLC of Naperville, IL、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA、美國iKrusher.com of Arcadia, CA、美國The Calico Group Inc. of Austin, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對通用高爾夫球桿桿身和桿頭連接適配器及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年7月13日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定通用高爾夫球桿桿身和桿頭連接適配器及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1354）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.7）不予復(fù)審，即因三家列名被告未能回復(fù)不出現(xiàn)的原因，將本案列名被告認(rèn)定為缺席被告；并請利益相關(guān)方、機構(gòu)和個人就裁決和救濟措施提交書面意見。

2023年3月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定通用高爾夫球桿桿身和桿頭連接適配器及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1354）。

2023年2月2日，美國Club-Conex LLC of Scottdale, Arizona向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號11426638），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國廣東Top Golf Equipment Co. Limited d/b/a All-Fit Golf, China、中國廣東Volf Sports Co. LTD, China、中國廣東WoFu(Shenzhen)Sports Goods Co., Ltd., China沃夫（深圳）體育用品有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#局里那些事兒#

市場監(jiān)管總局：依法平等保護經(jīng)營主體知識產(chǎn)權(quán)

近日，市場監(jiān)管總局印發(fā)《關(guān)于新時代加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟诽岢?，到2025年，基本建成行政執(zhí)法、行業(yè)自律、企業(yè)維權(quán)、社會監(jiān)督協(xié)調(diào)運作的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系。

據(jù)市場監(jiān)管總局相關(guān)負(fù)責(zé)任人介紹，《意見》明確了今后一段時期知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的主要目標(biāo)、重點任務(wù)和保障措施，針對當(dāng)前侵權(quán)假冒行為的新特點，加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的法治保障，建立完善執(zhí)法機制，依法平等保護各類經(jīng)營主體的知識產(chǎn)權(quán)，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施提供有力支撐。

《意見》突出知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的重點產(chǎn)品、重點領(lǐng)域、重點市場和重點環(huán)節(jié)。以關(guān)系人民群眾生命健康、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品為重點，嚴(yán)厲查處商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利等違法行為。加強互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，加大外商投資領(lǐng)域和老字號品牌的知識產(chǎn)權(quán)保護力度。加強對舉報投訴較多的商品交易市場以及農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合部市場的執(zhí)法。嚴(yán)厲查處惡意申請注冊商標(biāo)和違法開展商標(biāo)專利代理等行為。

《意見》強化執(zhí)法支撐保障措施。一是推進嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，深入開展行風(fēng)建設(shè)，提升執(zhí)法的統(tǒng)一性和規(guī)范化水平。二是健全完善執(zhí)法機制，支持有條件的地方開展試點，完善線上線下結(jié)合、上下聯(lián)動、區(qū)域協(xié)作的全鏈條執(zhí)法。三是強化執(zhí)法技術(shù)支撐，結(jié)合開展“數(shù)字＋執(zhí)法”能力提升行動，加強和規(guī)范執(zhí)法數(shù)據(jù)報送、情報實時歸集、線索科學(xué)分析、數(shù)據(jù)有效利用。四是充分利用社會資源，加強與行業(yè)協(xié)會、社會組織、中介機構(gòu)的溝通聯(lián)系，健全知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人聯(lián)系名錄。五是加強執(zhí)法能力建設(shè)，實施知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人才建設(shè)發(fā)展計劃。

上述負(fù)責(zé)人表示，《意見》要求，各級市場監(jiān)管部門要建立完善知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度機制，著力構(gòu)建上下統(tǒng)一協(xié)調(diào)、優(yōu)化協(xié)同高效的執(zhí)法體系。發(fā)揮系統(tǒng)集成優(yōu)勢，強化工作指導(dǎo)，建立完善業(yè)務(wù)咨詢和請示答復(fù)制度。加大宣傳普法力度，增強全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施營造良好社會氛圍。（來源：人民網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

新疆一奶粉店擅用知名商標(biāo)“羊媽媽”被訴

近日，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院適用簡易程序?qū)徖硪黄鹎趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，以調(diào)解方式結(jié)案，被告克拉瑪依某奶粉店在全國發(fā)行的報紙上刊登澄清聲明，并向原告支付侵權(quán)款項。

原告內(nèi)蒙古某公司成立于2016年6月，該公司主要開展駱駝奶系列產(chǎn)品的研發(fā)，并開發(fā)出“羊媽媽”駱駝奶系列產(chǎn)品，享有“羊媽媽”權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)。自成立以來，內(nèi)蒙古某公司持續(xù)多年對權(quán)利商標(biāo)“羊媽媽”進行廣泛使用和宣傳，其在第29類“奶粉”、第30類“奶片”、第35類“替他人推銷商品和服務(wù)”等商品或服務(wù)上享有“羊媽媽”商標(biāo)權(quán)。

2021年起，被告克拉瑪依某奶粉店在未經(jīng)原告內(nèi)蒙古某公司許可的情況下，于克拉瑪依市開設(shè)實體店鋪銷售駝奶粉等商品，并突出使用“羊媽媽”作為店鋪招牌，且在其抖音賬號名稱、抖音店鋪、微信朋友圈店鋪等平臺中大量突出使用“羊媽媽”標(biāo)識，在電商平臺銷售頁面等媒體上，為其銷售的駝奶粉等商品進行宣傳推廣，開設(shè)名稱為“羊媽媽新疆駝奶粉專賣店No.1”等店鋪。

克拉瑪依區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告克拉瑪依某奶粉店未經(jīng)原告內(nèi)蒙古某公司許可，在經(jīng)營“奶粉”“奶片”等奶制品過程中，在實體店鋪的招牌、抖音賬號名稱及認(rèn)證信息、抖音店鋪名稱等突出使用與原告權(quán)利商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為，極易導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)。

被告克拉瑪依某奶粉店使用“羊媽媽”作為其個體工商戶的字號，在原告內(nèi)蒙古某公司“羊媽媽”商標(biāo)和企業(yè)字號都具有很高知名度的情況下，被告不但不合理避讓，反而使用與原告權(quán)利商標(biāo)和企業(yè)字號相同的“羊媽媽”作為其個體工商戶的字號，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

該案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告克拉瑪依某奶粉店在全國發(fā)行的報紙上刊登澄清聲明，并向原告內(nèi)蒙古某公司支付侵權(quán)款項4萬元。（來源：人民法院報）

芒狗被多方搶注商標(biāo)

#質(zhì)疑芒狗 理解芒狗 養(yǎng)芒狗#登上熱搜。所謂“芒狗”，是指將吃完的芒果核洗清理干凈，并將“芒果毛”吹蓬松，得到一個類似寵物的芒果核。

天眼查App顯示，“芒狗”已被多方申請注冊商標(biāo)，其中，涼山某農(nóng)業(yè)公司和香港某公司已分別于2018年、2020年成功注冊飼料種籽類、食品類“芒狗”商標(biāo)；其余商標(biāo)均申請于今年4月、6月，涉及健身器材、廚房潔具、運輸工具等國際分類，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為申請中。

（來源：DoNew）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

荷蘭法院駁回愛德華茲生命科學(xué)公司提出的侵權(quán)索賠要求

近期，荷蘭海牙地區(qū)法院就愛德華茲生命科學(xué)公司（Edwards Life Sciences）與美濼生命科學(xué)公司（Meril Life Sciences）之間的糾紛作出了判決，即裁定愛德華茲的專利權(quán)利要求在荷蘭是無效的并駁回了該公司對美濼提出的侵權(quán)索賠要求。多年以來，這兩家公司一直在圍繞著心臟瓣膜技術(shù)展開著爭斗。

愛德華茲與美濼之間的糾紛涉及多個司法管轄區(qū)以及多項專利，而這些專利全都與微創(chuàng)心臟瓣膜技術(shù)有關(guān)。

目前，就在愛德華茲向其競爭對手提出侵權(quán)索賠之后，荷蘭海牙地區(qū)法院判定美濼為勝訴的一方。由于相關(guān)專利缺少新穎性，因此法院駁回了上述侵權(quán)索賠請求，并裁定愛德華茲公司編號為EP3494930的、有關(guān)“人工瓣膜瓣葉連接框架”的歐洲專利在荷蘭是無效的。愛德華茲公司此前還曾申請過禁令。該專利涉及安裝包括可充氣球囊的球囊導(dǎo)管以及可使用球囊擴張的人工主動脈瓣的步驟。

愛德華茲公司宣布將會就此裁決提起上訴。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

OpenAI起訴“open.ai ”域名所有者商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)彭博消息，OpenAI Inc.對一家使用“開放人工智能”（Open Artificial Intelligence）名稱且擁有域名www.open.ai的公司提起訴訟，聲稱該名稱侵犯了OpenAI商標(biāo)，并造成消費者混淆。訴狀稱，開放人工智能公司及其總裁蓋伊·拉文（Guy Ravine）欺騙消費者，讓他們誤以為該公司與OpenAI及其熱門產(chǎn)品（如ChatGPT）有關(guān)。

7月31日，美國商標(biāo)律師Josh Gerben在社交平臺發(fā)文稱，OpenAI已于7月18日向美國專利商標(biāo)局（USPTO）提交“GPT-5”商標(biāo)申請。商標(biāo)申請信息顯示，GPT-5提供離線/在線版本“人工生成語音和文本的計算機軟件”；以及離線/在線版本“自然語言處理、生成、理解和分析的計算機軟件”。（來源：界面新聞）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；市場監(jiān)管總局：依法平等保護經(jīng)營主體知識產(chǎn)權(quán)（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”