《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“為了保證專利權(quán)有效，除了申請(qǐng)國知局出具專利權(quán)登記簿副本以外，還應(yīng)當(dāng)提前檢索查詢專利的年費(fèi)繳納情況等基本著錄項(xiàng)目信息，目的是及時(shí)繳納年費(fèi)，以保證專利權(quán)的有效?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王紅

當(dāng)客戶在辦理有關(guān)專利權(quán)有效的證明文件，即專利權(quán)登記簿副本（專利權(quán)是否有效的最高效力證明文件）時(shí)，為了保證專利權(quán)有效，除了申請(qǐng)國知局出具專利權(quán)登記簿副本以外，還應(yīng)當(dāng)提前檢索查詢專利的年費(fèi)繳納情況等基本著錄項(xiàng)目信息，目的是及時(shí)繳納年費(fèi)，以保證專利權(quán)的有效。但如果客戶專利被保全且找不到保全通知書時(shí)，專利年費(fèi)該怎么處置呢？筆者查閱相關(guān)法條，希望能就這一問題提供有利的支持。

相關(guān)法條如下：

一、專利保全的具體規(guī)定

1、最高人民法院對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于征求對(duì)協(xié)助執(zhí)行專利申請(qǐng)權(quán)財(cái)產(chǎn)保全裁定的意見的函》的答復(fù)意見（[2000]民三函字第1號(hào)）明確專利申請(qǐng)權(quán)屬于專利申請(qǐng)人的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以作為人民法院財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象，......載明要求保全的專利申請(qǐng)的名稱、申請(qǐng)人、申請(qǐng)?zhí)?、保全期限以及協(xié)助執(zhí)行保全的內(nèi)容，包括禁止變更著錄事項(xiàng)、中止審批程序等，并附人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書。

2、《專利法實(shí)施細(xì)則》 第八十七條 　人民法院在審理民事案件中裁定對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)采取保全措施的，......中止被保全的專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的有關(guān)程序。......

第八十八條 　國務(wù)院專利行政部門根據(jù)本細(xì)則第八十六條和第八十七條規(guī)定中止有關(guān)程序，是指暫停專利申請(qǐng)的初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審程序，授予專利權(quán)程序和專利權(quán)無效宣告程序；暫停辦理放棄、變更、轉(zhuǎn)移專利權(quán)或者專利申請(qǐng)權(quán)手續(xù)，專利權(quán)質(zhì)押手續(xù)以及專利權(quán)期限屆滿前的終止手續(xù)等。

3、最高人民法院答復(fù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于如何協(xié)助執(zhí)行法院財(cái)產(chǎn)保全裁定的函》

......在財(cái)產(chǎn)保全期間應(yīng)當(dāng)確保專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的法律狀態(tài)不發(fā)生變更。在此前提下，貴局可以依據(jù)《專利法》和《專利審查指南》規(guī)定的程序，并根據(jù)法院要求協(xié)助執(zhí)行的具體事項(xiàng)，自行決定中止有關(guān)專利程序。

二、專利年費(fèi)繳費(fèi)的具體規(guī)定

《專利法實(shí)施細(xì)則》第九十八條 　授予專利權(quán)當(dāng)年以后的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上一年度期滿前繳納。專利權(quán)人未繳納或者未繳足的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)通知專利權(quán)人自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳，同時(shí)繳納滯納金；......期滿未繳納的，專利權(quán)自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起終止。

筆者觀點(diǎn)及問題解析

一、從法律法規(guī)得到的結(jié)論

1、由上述年費(fèi)的繳費(fèi)規(guī)定，可以看出，專利年費(fèi)逾期超過半年就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利終止，因此預(yù)期必須保證不能超過半年且及時(shí)繳納年費(fèi)和滯納金并辦理相關(guān)手續(xù)，才能保證專利權(quán)的效力不受影響，也就是說專利年費(fèi)及滯納金的足額及時(shí)繳費(fèi)對(duì)專利權(quán)的效力是至關(guān)重要的。

2、由上述的專利保全的規(guī)定，可以看出，保全的內(nèi)容包括：“禁止變更著錄事項(xiàng)、中止審批程序等”；中止有關(guān)程序，是指暫停專利申請(qǐng)的初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審程序，授予專利權(quán)程序和專利權(quán)無效宣告程序；暫停辦理放棄、變更、轉(zhuǎn)移專利權(quán)或者專利申請(qǐng)權(quán)手續(xù)，專利權(quán)質(zhì)押手續(xù)以及專利權(quán)期限屆滿前的終止手續(xù)等；充分說明了保全的主要目的是保證被保全的專利不得辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)且保證權(quán)利有效，跟專利年費(fèi)的繳納關(guān)系不大，基本也沒有具體出現(xiàn)專利年費(fèi)相關(guān)的任何情況，唯一一條與專利年費(fèi)相關(guān)的可能就是最高人民法院答復(fù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于如何協(xié)助執(zhí)行法院財(cái)產(chǎn)保全裁定的函》中的關(guān)于：“在財(cái)產(chǎn)保全期間應(yīng)當(dāng)確保專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的法律狀態(tài)不發(fā)生變更”的回復(fù)意見，由于專利權(quán)的法律狀態(tài)不發(fā)生變更，那么專利著錄項(xiàng)目中的繳費(fèi)項(xiàng)目也必然處于中止?fàn)顟B(tài)，因此導(dǎo)致費(fèi)用不能結(jié)算。

二、專利保全期間不能結(jié)算年費(fèi)存在如下幾個(gè)問題

1、如果在保全解除后的通知書來繳費(fèi)，數(shù)額期限都很清晰，但是否會(huì)出現(xiàn)滯納金、權(quán)利恢復(fù)甚至權(quán)利喪失的情況？

2、如果按時(shí)繳費(fèi)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)與后續(xù)通知書的應(yīng)繳費(fèi)數(shù)額不一致的情況？

3、由于保全產(chǎn)生的滯納金或者恢復(fù)權(quán)利相關(guān)的費(fèi)用，甚至由于保全時(shí)間較長(zhǎng)造成的快到期的專利權(quán)利的喪失應(yīng)該由誰來承擔(dān)？

三、筆者建議

如果遇到專利被保全的情況，還是按時(shí)繳費(fèi)，盡可能減少不必要的麻煩和損失（滯納金、恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)、甚至權(quán)利的喪失）

1、筆者認(rèn)為專利年費(fèi)的繳納和結(jié)算并不影響專利權(quán)利的轉(zhuǎn)移、變更或影響權(quán)利的效力等，恰恰相反，在某種程度上能夠保證權(quán)利的有效，由上述的法律法規(guī)的規(guī)定可以看出，法規(guī)的保全或中止的具體程序內(nèi)容，并不涉及年費(fèi)繳納問題，如果我們按時(shí)繳納費(fèi)用，至少在后續(xù)的維權(quán)或抗辯中，可以提供繳費(fèi)票據(jù)作為積極履行繳費(fèi)義務(wù)的證據(jù)，至于是不是存在滯納金、專利恢復(fù)費(fèi)等情況并不是權(quán)利人造成的。

2、相關(guān)部門不應(yīng)該簡(jiǎn)單粗暴的一刀切，除上述法律法規(guī)具體規(guī)定的程序內(nèi)容外，其他手續(xù)都應(yīng)正常辦理，否則會(huì)給權(quán)利人及國家機(jī)關(guān)造成許多不必要的麻煩，比如：滯納金、恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)、甚至權(quán)利的喪失，后續(xù)的索賠甚至訴訟等等，增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，也可能增加相關(guān)部門的工作量。

3、希望相關(guān)部門能夠統(tǒng)一答復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，并給出明確具體的答復(fù)，同時(shí)希望相關(guān)部門能夠完善法律法規(guī)，更有效更合理地規(guī)范相關(guān)事宜，為權(quán)利人提供更精準(zhǔn)的解答，減少不必要的支出和訴累。

本文僅供參考，希望對(duì)大家有所幫助。不足之處，歡迎各位同行指正。

（原標(biāo)題：關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”