#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“近日,瑞典專利和市場(chǎng)法院宣布這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利在其管轄區(qū)內(nèi)無(wú)效。OPPO在瑞典無(wú)禁令頒發(fā),且諾基亞需向OPPO方賠償無(wú)效程序中的律師費(fèi)用,這對(duì)OPPO來(lái)說(shuō)無(wú)疑是重大勝利?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
2022年6月,諾基亞在瑞典就同一專利族的兩件專利EP2981103和EP3220562提起訴訟,這兩件專利都涉及 "前導(dǎo)序列的分配"。依據(jù)前述專利,諾基亞于2022年在德國(guó)曼海姆法院贏得針對(duì)OPPO的首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)禁令。
而就在近日,瑞典專利和市場(chǎng)法院宣布這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利在其管轄區(qū)內(nèi)無(wú)效。OPPO在瑞典無(wú)禁令頒發(fā),且諾基亞需向OPPO方賠償無(wú)效程序中的律師費(fèi)用,這對(duì)OPPO來(lái)說(shuō)無(wú)疑是重大勝利。法院列舉了三項(xiàng)獨(dú)立的無(wú)效理由[1],包括:
(1)原始專利申請(qǐng)缺乏對(duì)“循環(huán)解釋”和說(shuō)明書中描述的第二實(shí)施例的結(jié)合的支持,EP103的權(quán)利要求1和EP562的權(quán)利要求4被認(rèn)為包含不允許添加的主題。
(2)兩件專利的權(quán)利要求1都是帶有方法特征的設(shè)備側(cè)權(quán)利要求,但這些方法特征并不影響設(shè)備的屬性或配置,法院認(rèn)為對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行新穎性分析中必須忽略它們,據(jù)此認(rèn)定專利無(wú)效。
(3)EP103 的權(quán)利要求 8 和 EP562 的權(quán)利要求 9 是獨(dú)立的方法權(quán)利要求,但法院認(rèn)為它們涵蓋純粹的智力行為,而非執(zhí)行特定的技術(shù)功能。
據(jù)悉,諾基亞在芬蘭也主張了EP103 和 EP562專利,芬蘭法院不排除被瑞典法院的推理說(shuō)服,認(rèn)定這兩件無(wú)效。
公平地說(shuō),曼海姆法院并不是唯一在這兩件SEP上支持諾基亞的法院,類似的還有荷蘭法院和英國(guó)法院。近日,英國(guó)法院發(fā)布關(guān)于禁令的最新判決,諾基亞獲得針對(duì) OPPO的英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令,但在OPPO 上訴期間禁令暫停執(zhí)行。
無(wú)獨(dú)有偶,曼海姆法院判決OPPO禁令依據(jù)的另一件專利EP1704731,也在7月被法國(guó)法院認(rèn)定缺乏新穎性而無(wú)效,諾基亞需依法國(guó)訴訟程序向OPPO方進(jìn)行賠償[2]。
現(xiàn)階段,諾基亞禁令所依據(jù)的相關(guān)專利陸續(xù)被其他司法轄區(qū)的法院認(rèn)定缺乏新穎性,這不免使得曼海姆法院乃至其上訴院卡爾斯魯厄高等地區(qū)法院的判決陷入尷尬甚至可疑的境地。事實(shí)上,在曼海姆法院判決發(fā)布之時(shí),就有媒體對(duì)EP731專利的新創(chuàng)性提出質(zhì)疑,并稱諾基亞使用此類技術(shù)薄弱的專利進(jìn)行訴訟,并請(qǐng)求禁令,是一種訴訟投機(jī)主義。
諾基亞的接連失利,所付出的代價(jià)越來(lái)越高昂(包括難以量化的成本,例如關(guān)鍵專利的無(wú)效),而OPPO堅(jiān)定而精密的防守讓人為之側(cè)目。如果諾基亞現(xiàn)階段仍沒(méi)有能對(duì)OPPO產(chǎn)生決定性影響力的策略,或許應(yīng)該嘗試解決這一糾紛。
注釋:
[1]http://www.fosspatents.com/2023/09/oppo-wins-in-swedish-court-as-two-of.html
[2]http://www.fosspatents.com/2023/07/mannheim-mistake-oppo-fends-off-two.html
(原標(biāo)題:OPPO 在瑞典法院獲勝,諾基亞兩項(xiàng)SEP被宣告無(wú)效)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:OPPO 在瑞典法院獲勝,諾基亞兩項(xiàng)SEP被宣告無(wú)效(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”
講師公布!2023年深圳市國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO56005《創(chuàng)新管理-知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理指南》培訓(xùn)(第一期)報(bào)名倒計(jì)時(shí)!
#晨報(bào)#30年來(lái)全國(guó)查處各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件罰沒(méi)金額128.8億;保時(shí)捷欲為電車模擬聲浪注冊(cè)商標(biāo),因“聲音不夠獨(dú)特”被駁回
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧