#晨報#30年來全國查處各類不正當競爭案件罰沒金額128.8億；保時捷欲為電車模擬聲浪注冊商標，因“聲音不夠獨特”被駁回

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2023年9月22日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二三年九月二十二日下午兩點三十分在最高人民法院第二法庭公開開庭審理北京摩拜科技有限公司與杭州青奇科技有限公司、北京小桔科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年九月十九日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

金力股份科創(chuàng)板IPO終止審核

9月18日晚間，上交所發(fā)行上市審核網(wǎng)站更新項目進展：由于公司及保薦人撤回材料，金力股份科創(chuàng)板IPO終止審核。

資料顯示，金力股份是一家專注于鋰電池濕法隔膜研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術企業(yè)。

在招股說明書中，金力股份表示，其擁有原料配方、基膜制備工藝、涂覆隔膜制備工藝3類共計9項核心技術，是目前國內(nèi)少數(shù)幾家在技術工藝、產(chǎn)品質(zhì)量方面可以與進口品牌相媲美的頭部濕法鋰電池隔膜供應商。

今年5月，恩捷股份發(fā)布公告稱，子公司珠海恩捷、上海恩捷就金力股份及相關方侵害公司發(fā)明專利權、實用新型專利權糾紛，分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟。此次專利侵權訴訟共計3個案件，合計7000萬元。

8月8日，恩捷股份再度發(fā)難。上海恩捷及日本帝人株式會社及相關方侵害公司發(fā)明專利權糾紛，向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟。此次專利侵權訴訟共2個案件，合計2.1億元。

除了要求賠償經(jīng)濟損失外，恩捷股份方面還要求金力股份銷毀侵權產(chǎn)品，以及銷毀專用于制造侵權產(chǎn)品的零部件、工具、模具、設備和圖紙。

由于身處上市進程中，金力股份并未從官方渠道對恩捷股份方面的訴訟予以反擊。（來源：中國基金報）

#投資者問#

天瑪智控：目前，公司已有2項發(fā)明專利獲得中國專利獎優(yōu)秀獎，2項發(fā)明專利分別獲得中國煤炭工業(yè)協(xié)會二等獎

有投資者在投資者互動平臺提問：您好董秘，想請問天瑪目前的研發(fā)人數(shù)有多少人？我看今年到現(xiàn)在公司已經(jīng)申請了81個專利，去年申請了286個專利，請問去年和今年專利支出金額多少？專利數(shù)量倒是挺多，請問專利質(zhì)量公司如何評估的呢？

天瑪智控（688570.SH）9月20日在投資者互動平臺表示，2023年上半年，公司研發(fā)人員為214人，新增取得專利114項(其中發(fā)明專利24項，實用新型專利33項，外觀設計專利57項)，新增已登記的軟件著作權39項。截至2023年6月30日，公司已取得497項專利（含226項發(fā)明專利和7項境外專利）及139項計算機軟件著作權。專利質(zhì)量通常通過技術、市場、法律等3個維度開展評估，技術維度體現(xiàn)為評估專利技術的先進性和技術優(yōu)勢，包括是否有技術突破，是否有創(chuàng)新性，是否解決行業(yè)前沿、共性技術問題等；市場維度體現(xiàn)為評估專利在市場上的商業(yè)價值和市場需求，包括專利技術是否能夠滿足消費者需求，是否能給公司帶來市場競爭優(yōu)勢等；法律維度體現(xiàn)為評估專利的法律有效性和法律保護力度，包括專利的保護范圍大小、穩(wěn)定性、有效期限、是否易于侵權判定等。公司高度重視專利質(zhì)量工作，以主營業(yè)務核心技術為基礎，以專利能授權、侵權可判定等為導向，確保公司專利在能獲得國家知識產(chǎn)權局授權的基礎上，保護范圍適當、專利權利穩(wěn)定。目前，公司已有2項發(fā)明專利獲得中國專利獎優(yōu)秀獎，2項發(fā)明專利分別獲得中國煤炭工業(yè)協(xié)會二等獎和三等獎，并有多項發(fā)明專利獲得國家知識產(chǎn)權局一次性直接授予專利權。同時，公司正積極利用現(xiàn)行有效專利開展維權、許可等業(yè)務，這一定程度上彰顯了公司的專利質(zhì)量。另外，為持續(xù)提升公司專利質(zhì)量，公司正與國家知識產(chǎn)權局聯(lián)合開展高價值專利導航，在引領和支撐公司主營業(yè)務技術創(chuàng)新的基礎上，進一步加強技術創(chuàng)新路徑上的專利布局和挖掘工作，切實做到引領技術創(chuàng)新、服務技術創(chuàng)新、保護技術創(chuàng)新、運用技術創(chuàng)新，助力提升公司核心競爭力。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

今飛凱達：截止2023年二季度末，公司共擁有專利305項，且有多項發(fā)明和實用新型專利正在申請中

有投資者在投資者互動平臺提問：貴公司的主營業(yè)務是什么？核心競爭力有哪些？

今飛凱達（002863.SZ）9月12日在投資者互動平臺表示，公司自設立以來一直從事鋁合金車輪的研發(fā)、設計、制造和銷售。公司主要的核心競爭優(yōu)勢體現(xiàn)在：（1）全球化布局，成本優(yōu)勢顯著。公司在云南、寧夏等地建設投產(chǎn)，低成本、高資源利用率的產(chǎn)能不斷發(fā)揮。在泰國建立工廠，為公司應對國際貿(mào)易摩擦、資源有效整合奠定基礎。（2）生產(chǎn)智能化。公司從2018年開始在金華總部建設智能工廠。公司以實際需求著手，運用多種技術手段，構建高度智能化、柔性化和敏捷化化生產(chǎn)線，旨在不斷提升企業(yè)競爭力和綜合效益。2021年，今飛智造摩輪工廠榮列浙江省“未來工廠”名單，汽車小鎮(zhèn)智能汽輪工廠被列入金華市開發(fā)區(qū)未來工廠“新智造”標桿企業(yè)培育庫。（3）技術研發(fā)優(yōu)勢。公司擁有多項核心技術，具有專門從事低碳高性能鋁合金材料及鋁合金車輪與結(jié)構件新技術的開發(fā)與應用的汽摩配研究院。截止2023年二季度末，公司共擁有專利305項，且有多項發(fā)明和實用新型專利正在申請中。更多經(jīng)營情況請查閱公司披露的定期報告。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局關于就《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定（征求意見稿）》公開征求意見的通知

為增強立法公開性和透明度，提高立法質(zhì)量，國家知識產(chǎn)權局將修改的《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定（征求意見稿）》及其修改說明公布，征求社會各界意見。公眾可以登錄司法部、中國政府法制信息網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站，關注國家知識產(chǎn)權局微信公眾號，查看征求意見稿及其修改說明。

有關單位和各界人士可以在2023年11月2日前，通過以下方式，圍繞征求意見稿的修改完善提出具體意見：

一、登錄中華人民共和國司法部 中國政府法制信息網(wǎng)（http://www.moj.gov.cn、http://www.chinalaw.gov.cn），進入首頁主菜單的“立法意見征集”欄目提出意見。

二、通過電子郵件將意見發(fā)送至：tiaofasi@cnipa.gov.cn。

三、傳真：010-62083681。

四、通過信函方式寄至：北京市海淀區(qū)西土城路6號國家知識產(chǎn)權局條法司條法二處 郵編100088（請于信封左下角注明“地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定”）。

國家知識產(chǎn)權局

2023年9月18日

相關鏈接：

《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定（征求意見稿）》
《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定（征求意見稿）》修改說明
《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定（征求意見稿）》修改對照表

（復制鏈接至瀏覽器查看相關鏈接：http://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/lfyjzj/lflfyjzj/202309/t20230918_486408.html）（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

嬌蘭訴歐萊雅不正當競爭獲賠120萬

近日，因歐萊雅（中國）有限公司未能履行公開發(fā)布聲明、消除影響的義務，路威酩軒香水化妝品（上海）有限公司申請強制執(zhí)行，法院公布路威酩軒公司訴歐萊雅公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案件判決內(nèi)容。

詳情顯示，原告路威酩軒公司請求判令被告歐萊雅公司停止使用NECTAR ROYAL標識，停止抄襲、模仿原告“ABEILLE ROYALE”產(chǎn)品廣告宣傳設計創(chuàng)意及風格的不正當競爭行為，停止將“花蜜”用于商品說明，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共1000萬元。

法院審理認為，被告使用的NECTAR ROYAL與原告使用的注冊商標ABEILLE ROYALE不構成近似，不會造成公眾混淆；原告的ABEILLE ROYALE帝皇蜂姿系列產(chǎn)品是嬌蘭品牌下的主打化妝品之一，已有較高知名度，被告的NECTAR ROYAL系列產(chǎn)品宣傳中部分使用了與原告相同或相似的構圖、色彩搭配等，具有攀附原告產(chǎn)品知名度和商譽的故意。最終，法院判決被告歐萊雅公司停止涉案不正當競爭行為，賠償原告路威酩軒公司經(jīng)濟損失及合理開支共120萬元，并在其官網(wǎng)及微博首頁連續(xù)15日公開發(fā)布聲明，消除影響。（來源：DoNews）

QQ表情包不再支持本地下載保存，騰訊稱“基于版權保護”

近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，騰訊 QQ 無法保存表情包為本地圖片了，邏輯類似微信的表情包。

而在騰訊 QQ 官方反饋頁面，官方公告稱“基于對表情的版權保護，后續(xù)不再支持表情下載到本地的功能”。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣東高院發(fā)布粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權保護典型案例

廣東省高級人民法院9月19日發(fā)布消息稱，2018年-2022年，該省法院共審結(jié)涉外知識產(chǎn)權案件9876件、涉港澳知識產(chǎn)權案件4913件，年均分別增長25.75%和27.59%。

當天，廣東省高級人民法院發(fā)布一批粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權保護典型案例。案例涵蓋了反不正當競爭、著作權、商標、專利等多個類型，體現(xiàn)了廣東法院為推進建設粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權大保護格局、打造一流營商環(huán)境提供服務和保障的司法實踐。

在澳門鉅記公司訴珠海澳人島公司、廣州標記商行等侵害商標權及不正當競爭糾紛案中，澳門鉅記公司是成立于2003年的澳門老字號企業(yè)，珠海澳人島公司是一家2006年成立于廣東珠海的貿(mào)易公司，該公司聯(lián)合廣州標記商行未經(jīng)許可擅自出售印有“鉅記”“鉅記食品有限公司”字樣的牛肉棒、杏仁酥等侵權商品。

珠海市中級人民法院認為，珠海澳人島公司、廣州標記商行非法攀附和利用了澳門鉅記公司的聲譽，構成商標侵權及不正當競爭行為。據(jù)悉，本案是保護澳門特色老字號的典型案例，廣東法院依法判令侵權人承擔連帶賠償責任，嚴厲打擊攀附老字號商譽的侵權行為，積極營造大灣區(qū)良好的營商環(huán)境。

在六福集團訴深圳禧六福公司、張某某商標侵權及不正當競爭糾紛案中，六福集團1991年在香港成立，1994年進入內(nèi)地市場。深圳禧六福公司成立于2007年，在經(jīng)營珠寶和加盟商業(yè)務過程中，使用“禧六福珠寶”“HEI LUK FOOK”標識，并宣傳“是香港六福集團旗下所屬子公司”“香港禧六福珠寶”等內(nèi)容。

六福集團遂訴至法院，主張深圳禧六福公司的行為構成商標侵權及不正當競爭，請求判令深圳禧六福公司、張某某停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失。深圳市中級人民法院判決深圳禧六福公司停止侵權，深圳禧六福公司、張某某連帶賠償六福集團經(jīng)濟損失及維權合理費用500萬元。(來源：中國新聞網(wǎng))

#知識產(chǎn)權那些事兒#

30年來全國查處各類不正當競爭案件罰沒金額128.8億

市場監(jiān)管總局9月20日舉行反不正當競爭法實施三十周年座談會。會議指出，我國反不正當競爭法自1993年開始實施，歷經(jīng)2017年全面修訂、2019年修改完善，第三次修訂工作正在推進，是我國第一部促進公平競爭、規(guī)范市場競爭秩序、維護市場經(jīng)濟健康運行的基礎性法律制度，具有重要的開創(chuàng)性、前瞻性意義。30年來，反不正當競爭戰(zhàn)略定位不斷提升、法律規(guī)則不斷完善，監(jiān)管執(zhí)法不斷拓展深化、商業(yè)秘密保護力度不斷加大、宣傳倡導不斷創(chuàng)新，為促進社會主義市場經(jīng)濟繁榮發(fā)展作出重要貢獻。反不正當競爭法實施30年來，全國共查處各類不正當競爭案件75.7萬件，罰沒金額128.8億元。

會議強調(diào)，公平競爭是市場經(jīng)濟核心。反不正當競爭在維護公平競爭中具有基礎性關鍵作用。要深刻領會和把握反不正當競爭對完善社會主義市場經(jīng)濟體制、構建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展的重要意義，充分發(fā)揮反不正當競爭在維護公平競爭中的重要作用。市場監(jiān)管總局將以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，圍繞“一個大市場、兩個綱要、三個監(jiān)管、四個安全”的工作著力點，著力在完善法律規(guī)則體系、加大執(zhí)法力度、加強商業(yè)秘密保護、深化公平競爭倡導等方面取得突破，在新征程上奮力譜寫反不正當競爭工作新篇章。（來源：央視新聞客戶端）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

保時捷欲為電車模擬聲浪注冊商標，因“聲音不夠獨特”被駁回

近期保時捷在歐洲申請將其電動汽車發(fā)出的聲音注冊為商標，但被歐洲知識產(chǎn)權局（EUIPO）拒絕，理由是該聲音不夠獨特。

保時捷稱其電動車聲音具有未來感、旋律感、節(jié)奏感和動力感，能夠讓消費者聯(lián)想到保時捷品牌。保時捷還將其電動車聲音與貝多芬的第五交響曲、《霹靂游俠》中的KITT掃描器和《星球大戰(zhàn)》中的光劍聲音進行了比較。

EUIPO認為保時捷的電動車聲音只是模仿了內(nèi)燃機加速到達目標速度的聲音，而這種聲音并不能讓消費者區(qū)分保時捷和其他品牌的產(chǎn)品。EUIPO 還指出保時捷的電動車聲音不是一首樂曲，與貝多芬的交響曲無法相提并論。據(jù)了解，EUIPO還表示保時捷引用的影視作品中的聲音在當今世界已經(jīng)不再具有代表性。

據(jù)了解，盡管EUIPO拒絕了保時捷的商標申請，但保時捷已經(jīng)提出了上訴。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#30年來全國查處各類不正當競爭案件罰沒金額128.8億；保時捷欲為電車模擬聲浪注冊商標，因“聲音不夠獨特”被駁回（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”