“口了 口能”訴“了能”！一菜館使用同款方言俚語商標被判侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“方言俚語作為注冊商標應(yīng)依法保護?！?br/>

方言俚語具有鮮明地域性，經(jīng)常被轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營企業(yè)用作商標，但使用時應(yīng)注意合理避讓。近日，廣東省江門市江海區(qū)人民法院就依法審理了這樣一起商標權(quán)侵權(quán)案。

“口了 口能”餐飲公司選取當?shù)胤窖再嫡Z命名，經(jīng)過多年經(jīng)營深受消費者喜愛，并在轄區(qū)內(nèi)多地開設(shè)了“口了 口能”連鎖餐館。自2018年開始，該餐飲公司先后注冊了“口了 口能”“了能”（粵語中“竟然能夠”“很棒”的意思）商標，均核定使用在第43類，包括住所代理、餐廳、自助餐館等服務(wù)。近期，該餐飲公司發(fā)現(xiàn)被告馮某在轄區(qū)內(nèi)開設(shè)了一家“了能”菜館經(jīng)營餐飲服務(wù)，遂向法院提起訴訟。

法院審理后認為，涉案“了能”和“口了 口能”商標已核準注冊，該餐飲公司使用商標并作為商號時間較長，投入了大量宣傳，在本地飲食行業(yè)具有一定的知名度和影響力。馮某所開菜館在店面招牌、微信收款二維碼、名片均使用了“了能”“口了 口能”文字，與原告餐飲公司商標構(gòu)成相同或近似，且使用的服務(wù)項目與核定服務(wù)項目種類相同。馮某作為同業(yè)經(jīng)營者在經(jīng)營中未進行合理避讓，而是登記注冊并使用了含有“了能”字號的企業(yè)名稱，主觀上存在攀附意圖，客觀上容易導(dǎo)致消費者對馮某服務(wù)的來源與餐飲公司提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆或者誤認，違背誠實信用原則，其行為構(gòu)成不正當競爭。

法院依法判決馮某構(gòu)成不正當競爭行為，要求其立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失2.5萬元。該案判決現(xiàn)已生效。

法官提醒

方言商標作為一種傳承新渠道，對本土方言的保護、傳承起到了積極地推廣作用。本案權(quán)利人主張權(quán)利的商標，是使用方言俚語演變而來，并作為商號標識經(jīng)過長期使用，形成具有一定影響力、起到識別商品作用的標識，后其將該標識申請為商標并審查通過，成為合法有效的商標，應(yīng)依法保護。商家在取商號時，在合理使用前提下，應(yīng)該對已經(jīng)被其他權(quán)利人長時間使用，且投入了大量宣傳，在同一行業(yè)尤其是同一地區(qū)具有一定知名度和影響力的某些商標、品牌、字號，進行合理避讓。

（原標題：“口了 口能”訴“了能”！一菜館使用同款方言俚語商標被判侵權(quán)）

來源：中國法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“口了 口能”訴“了能”！一菜館使用同款方言俚語商標被判侵權(quán)（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”