行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“將文章轉化成視頻文案這一行為僅僅使內(nèi)容外在表現(xiàn)形式發(fā)生變化,沒有體現(xiàn)創(chuàng)造性智力成果,不具有獨創(chuàng)性,應當被認定為抄襲。”
他人寫的原創(chuàng)文章成“爆款”,
有的博主卻采取“拿來主義”,
直接把他人的文字內(nèi)容
讀一遍之后轉化成視頻,
并發(fā)布在社交平臺上。
算不算抄襲?
圖片來源于網(wǎng)絡(侵刪)
近日,上海市黃浦區(qū)人民法院審結了這樣一起著作權侵權案,判決被告構成著作權侵權,賠償原告經(jīng)濟損失11000元,并在其社交平臺首頁公開發(fā)表聲明以賠禮道歉。
基本案情
原告李某與被告戴某是某知名社交平臺的博主,二人主營領域都是糖尿病防治。李某有十幾萬粉絲,戴某有數(shù)萬粉絲。2022年4月,李某撰寫了《不會吃,不敢吃?新確診的糖友該怎么吃》一文并發(fā)布在網(wǎng)絡社交平臺。同年5月,李某發(fā)現(xiàn),戴某發(fā)布了視頻作品《糖尿病可不是這也不能吃,那也不能吃,越不吃身體越不行,尤其剛成為糖友的人,不要走彎路》,該視頻的文字表達內(nèi)容與李某的文章完全一致,即戴某把李某的文章讀了一遍,并拍攝剪輯成了一個視頻作品。
李某認為,戴某侵犯了其著作權,遂向黃浦區(qū)法院提起訴訟。
戴某認為,李某在文章中也使用了他人文章的表述,其文章不具有獨創(chuàng)性,不應當受到著作權法的保護。
法院判決
黃浦區(qū)法院經(jīng)審理認為,李某的文章中,雖然有部分內(nèi)容與其他文章相似,但多為事實的陳述或是觀點上的借鑒。從整體上看,原告的文章仍是原告創(chuàng)作完成,體現(xiàn)了原告的選擇與判斷,是具有獨創(chuàng)性的作品,不屬于對他人的抄襲。而戴某將李某的文章內(nèi)容轉化成視頻文案,僅是作品形態(tài)的轉換,該視頻不能體現(xiàn)戴某的智力成果,不具有獨創(chuàng)性。最終,黃浦區(qū)法院作出如上判決。雙方均未提起上訴。
法官說法
通過傳播熱門作品以吸引流量,持續(xù)增加粉絲再進行直播帶貨,該模式已成為當下自媒體行業(yè)的常見做法。然而,當下的“拿來主義”之風有愈演愈烈之勢,不僅會打擊原創(chuàng)作者的積極性,還會損害整個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作環(huán)境?!皾q粉”需憑真本事,“爆款”應當是原創(chuàng)作品或者是經(jīng)原著作權人同意的改編作品。如果竊取他人勞動成果,必將承擔相應的法律后果,投機取巧的經(jīng)營模式終非長久之策。
創(chuàng)作者需要明確抄襲的界限,科學知識是可借鑒的。本案中,關于糖尿病防治問題的一些表述,如“按照蔬菜、肉類、主食的順序進食”“多吃深綠色蔬菜、橘紅色蔬菜、紫紅色蔬菜”,屬于科學范疇,借鑒科學知識不屬于侵權。但是,創(chuàng)作的作品內(nèi)容必須有基于作者思考的取舍,足以體現(xiàn)作者鮮明個性的創(chuàng)造性表達。在本案中,將文章轉化成視頻文案這一行為僅僅使內(nèi)容外在表現(xiàn)形式發(fā)生變化,沒有體現(xiàn)創(chuàng)造性智力成果,不具有獨創(chuàng)性,應當被認定為抄襲。
(原標題:把他人文章“讀”成視頻,算不算抄襲?)
來源:人民法院報
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:把他人文章“讀”成視頻,算不算抄襲?(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
聘!陜西佳幫手集團控股有限公司招聘「專利工程師」
294家企業(yè)因研發(fā)費用/高新收入/科技人員占比不達標等被取消高新技術企業(yè)資格,追繳44家企業(yè)已享受的稅收優(yōu)惠及財政獎補!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧