#晨報(bào)#因商標(biāo)糾紛，泰國(guó)瑞幸向中國(guó)瑞幸索賠20億；丹麥東部高等法院支持聲揚(yáng)公司要求對(duì)華為和索尼發(fā)出初步禁令的請(qǐng)求

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

沈陽(yáng)睿邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司與文鰩國(guó)際旅行社（常州）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案于12月21日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告沈陽(yáng)睿邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司與被告文鰩國(guó)際旅行社（常州）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于12月21日開庭審理。

該案案號(hào):（2023）蘇0404民初9369號(hào)，案由：著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，審理法院：江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院。

資料顯示：沈陽(yáng)睿邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司成立于2023年7月，注冊(cè)資本100萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）,互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備銷售,組織文化藝術(shù)交流活動(dòng),版權(quán)代理,商標(biāo)代理等。

文鰩國(guó)際旅行社（常州）有限公司成立于2020年11月，注冊(cè)資本200萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：旅行社服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)旅游招徠、咨詢服務(wù)；咨詢策劃服務(wù)；市場(chǎng)營(yíng)銷策劃等。（來源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

西磁科技IPO：高新技術(shù)企業(yè)名不副實(shí)，還涉嫌突擊申請(qǐng)專利

據(jù)了解，北交所上市委員會(huì)定于2023年11月1日上午9時(shí)召開2023年第60次審議會(huì)議，屆時(shí)將審議寧波西磁科技發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西磁科技”）的上會(huì)事項(xiàng)。

據(jù)悉，西磁科技是一家綜合性的磁性應(yīng)用產(chǎn)品專業(yè)制造商，專業(yè)從事磁力過濾設(shè)備和各種磁性應(yīng)用組件的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售。公司主營(yíng)產(chǎn)品為磁力過濾設(shè)備、磁選棒和吸重產(chǎn)品等，廣泛應(yīng)用于電子材料、化工、食品和醫(yī)藥等行業(yè)，適用于清理流體、漿料、粉體、顆粒、細(xì)片等物料中的鐵磁性雜質(zhì)以提升物料品質(zhì)。

據(jù)招股書顯示，西磁科技本次擬募集資金15,079.08萬元，募集資金扣除本次發(fā)行費(fèi)用后將用于西磁科技年產(chǎn)300臺(tái)電磁除鐵器擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目、西磁科技年產(chǎn)2萬臺(tái)磁力過濾設(shè)備的數(shù)字化車間改造項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。

據(jù)招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，西磁科技享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策，按15%的稅率繳納企業(yè)所得稅。

而據(jù)2016年初由科技部、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局修訂印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》顯示，認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)必須同時(shí)滿足八大基本條件，其中明文規(guī)定“企業(yè)近三個(gè)會(huì)計(jì)年度（實(shí)際經(jīng)營(yíng)期不滿三年的按實(shí)際經(jīng)營(yíng)時(shí)間計(jì)算，下同）的研究開發(fā)費(fèi)用總額占同期銷售收入總額的比例符合如下要求：1.最近一年銷售收入小于5,000萬元（含）的企業(yè)，比例不低于5%；2.最近一年銷售收入在5,000萬元至2億元（含）的企業(yè)，比例不低于4%；3.最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%。其中，企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的研究開發(fā)費(fèi)用總額占全部研究開發(fā)費(fèi)用總額的比例不低于60%?！?br/>
從西磁科技財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看，報(bào)告期內(nèi)，西磁科技的營(yíng)業(yè)收入均低于2億元，因此西磁科技的研發(fā)投入應(yīng)不低于當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入4%。

值得注意的是，據(jù)招股書顯示，報(bào)告期各期，西磁科技的研發(fā)投入分別為394.56萬元、457.84萬元、671.61萬元、319.93萬元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入比重分別為5.04%、3.84%、3.98%和3.02%。可以看出，報(bào)告期內(nèi)，西磁科技僅在2020年研發(fā)投入占比符合高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定條件?？梢哉f，西磁科技高新技術(shù)企業(yè)名不副實(shí)。未來若公司高新技術(shù)證書到期未通過復(fù)審可能導(dǎo)致公司不再享受上述優(yōu)惠稅率，從而對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生一定的不利影響。

另外，據(jù)招股書顯示，截至目前，西磁科技共計(jì)取得22項(xiàng)專利，其中僅4項(xiàng)發(fā)明專利且均在2019年之后取得，而這22項(xiàng)專利中16項(xiàng)專利為報(bào)告期內(nèi)取得，也即是說，西磁科技還涉嫌突擊申請(qǐng)專利。（來源：中滬網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于核準(zhǔn)“天舟七號(hào)飛行任務(wù)”等4件特殊標(biāo)志登記的公告（第558號(hào)）

依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》，對(duì)中國(guó)載人航天工程辦公室提交的“天舟七號(hào)飛行任務(wù)”等4件特殊標(biāo)志登記申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。

特此公告。

附件：“天舟七號(hào)飛行任務(wù)”等4件特殊標(biāo)志

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2023年12月14日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/12/20/art_74_189162.html）（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

因商標(biāo)糾紛，泰國(guó)瑞幸向中國(guó)瑞幸索賠20億

泰國(guó)多家媒體報(bào)道，12月19日上午，泰國(guó)皇家50R集團(tuán)（50R group)向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟(jì)損失100億泰銖（約20億元人民幣），法院對(duì)此已立案受理。

泰國(guó)皇家50R集團(tuán)在提交給法院的文件中表示，其在2020年時(shí)就已經(jīng)向泰國(guó)商務(wù)部合法注冊(cè)了瑞幸商標(biāo)，且一切都依照泰國(guó)法律規(guī)則和程序辦理，并獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)經(jīng)營(yíng)銷售茶和咖啡等飲料的咖啡店業(yè)務(wù)。但后來中國(guó)瑞幸咖啡卻向中央知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易法院提出了違反事實(shí)真相的訴訟，指控50R集團(tuán)惡意注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)此初級(jí)法庭判決被告敗訴。但50R集團(tuán)認(rèn)為判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。

泰國(guó)皇家50R集團(tuán)的控告書還表示，早期在法庭還沒做最終判決時(shí)，中國(guó)瑞幸就已多次強(qiáng)迫原告停止使用該商標(biāo)，并且多次強(qiáng)制扣押對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，造成其受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。50R集團(tuán)還為打官司花費(fèi)了大量費(fèi)用，對(duì)此，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡給予總計(jì)100億泰銖的賠償。（來源：中國(guó)僑網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

1-11月北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件24324件，較去年同期下降約7%

2月19日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉行2023年立案工作情況暨《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上介紹，2023年1-11月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件24324件，較去年同期（26161件）下降約7%。從案件類型看，受理民事案件5449件，其中一審案件1369件，二審及其他程序案件4080件；行政案件18875件，其中一審案件18867件，二審及其他程序案件8件，行政一審案件占總收案比重為77.6%，仍是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理最多的案件類型。從受理渠道看，受理一審案件網(wǎng)上立案16436件，郵寄立案3540件，現(xiàn)場(chǎng)立案226件，其中網(wǎng)上立案占比81.3%，較去年同期（49.2%）增加了32個(gè)百分點(diǎn)。

此外，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也呈現(xiàn)出跨地域、國(guó)際化的特點(diǎn)。2023年1-11月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理涉外、涉港澳臺(tái)一審案件4292件，占一審總收案的21.2%，共涉及全球六大洲100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中涉美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)五個(gè)國(guó)家的案件約占全部涉外案件的一半以上。（來源：北京商報(bào)）

自2024年1月1日起！《廣東省商標(biāo)代理行業(yè)自律管理規(guī)范》施行

廣東商標(biāo)協(xié)會(huì)日前發(fā)布《廣東省商標(biāo)代理行業(yè)自律管理規(guī)范》(下稱“《規(guī)范》”)，《規(guī)范》堅(jiān)持問題導(dǎo)向，聚焦規(guī)范服務(wù)，適用于商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理從業(yè)人員，將自2024年1月1日起施行。

《規(guī)范》主要從職業(yè)道德規(guī)范、機(jī)構(gòu)管理規(guī)范、代理行為規(guī)范、行業(yè)組織監(jiān)督等4大方面建立商標(biāo)代理行業(yè)自律管理制度，包括商標(biāo)代理的服務(wù)原則、服務(wù)范圍、服務(wù)流程、服務(wù)質(zhì)量要求、執(zhí)業(yè)規(guī)范、監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)都提出了針對(duì)性的細(xì)則標(biāo)準(zhǔn)，適用性強(qiáng)，有助于引導(dǎo)商標(biāo)代理行業(yè)自主開展代理能力建設(shè)和質(zhì)量提升工程，加強(qiáng)自律管理和誠(chéng)信建設(shè)。

為引導(dǎo)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理從業(yè)人員依法規(guī)范從事代理業(yè)務(wù)，不斷提升商標(biāo)代理行業(yè)服務(wù)水平，維護(hù)商標(biāo)代理市場(chǎng)正常秩序，《規(guī)范》進(jìn)一步加強(qiáng)從業(yè)人員職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律教育，豐富了從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的基本原則、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)管理和代理行為等相關(guān)事項(xiàng)，細(xì)化了引導(dǎo)行業(yè)自律和商標(biāo)代理監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定。（來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)客戶端）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中越簽署版權(quán)及相關(guān)權(quán)領(lǐng)域合作諒解備忘錄

中國(guó)國(guó)家版權(quán)局與越南文化體育旅游部日前簽署版權(quán)及相關(guān)權(quán)領(lǐng)域合作諒解備忘錄。該備忘錄作為中共中央總書記、國(guó)家主席習(xí)近平對(duì)越南進(jìn)行國(guó)事訪問期間的成果之一，標(biāo)志著中越版權(quán)與相關(guān)權(quán)領(lǐng)域合作的進(jìn)一步深化和拓展。

中宣部副部長(zhǎng)張建春和越南文化體育旅游部副部長(zhǎng)鄭氏水分別代表雙方在備忘錄上簽字。根據(jù)該備忘錄，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局與越南文化體育旅游部將加強(qiáng)合作，定期交換版權(quán)及相關(guān)權(quán)領(lǐng)域法律和技術(shù)信息，鼓勵(lì)兩國(guó)版權(quán)管理公職人員和專業(yè)從業(yè)人員通過互訪和培訓(xùn)等形式進(jìn)行交流，并促進(jìn)著作權(quán)集體管理組織間的合作。雙方可根據(jù)備忘錄聯(lián)合制定并執(zhí)行年度工作計(jì)劃，開展具體活動(dòng)，充分發(fā)揮該備忘錄的作用。（來源：新華社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

丹麥東部高等法院支持聲揚(yáng)公司要求對(duì)華為和索尼發(fā)出初步禁令的請(qǐng)求

丹麥東部高等法院認(rèn)定，華為（Huawei）和索尼（Sony）侵犯了聲揚(yáng)公司（Sonion）的專利與實(shí)用新型權(quán)利，并維持了此前由丹麥海事和商業(yè)高等法院作出的、要對(duì)華為和索尼發(fā)出初步禁令的裁決結(jié)果。這起案件涉及有關(guān)專利權(quán)執(zhí)法的若干公共利益問題。

此案涉及用于保護(hù)一種特殊振動(dòng)傳感器（即VPU骨傳感器）的多件專利與實(shí)用新型權(quán)利。索尼和華為在其銷售的一系列耳機(jī)產(chǎn)品中也使用了這種傳感器。

海事和商業(yè)高等法院在2022年對(duì)華為和索尼發(fā)出了初步禁令。華為與索尼隨后均向東部高等法院提出了上訴。

在海事和商業(yè)高等法院就本案作出裁決之后，歐洲專利局（EPO）的異議部門認(rèn)為聲揚(yáng)公司修訂后的歐洲專利（即聲揚(yáng)公司實(shí)用新型的母申請(qǐng)）是有效的。然而，這似乎也意味著EPO認(rèn)為該件專利在丹麥獲得授權(quán)時(shí)的形式是無效的。因此，當(dāng)事人隨即就上述裁決結(jié)果向EPO的上訴委員會(huì)提起了上訴。

因此，人們對(duì)于東部高等法院最新裁決的主要爭(zhēng)議點(diǎn)就在于，聲揚(yáng)公司的初步禁令是否已經(jīng)失去了效力，因?yàn)樯姘笇＠皇窃谶M(jìn)行修訂之后才被認(rèn)定為是有效的。同時(shí)，有關(guān)各方也需要了解清楚東部高等法院是否有權(quán)直接對(duì)修訂后的專利和實(shí)用新型權(quán)利要求進(jìn)行評(píng)估，聲揚(yáng)公司的權(quán)利是否還有效以及索尼和華為是否真的侵犯了聲揚(yáng)公司的權(quán)利等問題。

要知道，東部高等法院駁回了所有的反對(duì)意見，并作出了維持初步禁令的決定。

對(duì)此，東部高等法院表示，已經(jīng)發(fā)出的初步禁令不只限于涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某一特定版本。除此之外，東部高等法院還認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)有權(quán)處理和評(píng)估由EPO異議部門對(duì)專利權(quán)利要求所作出的修訂。

東部高等法院表示，考慮到人們對(duì)于能否獲得高效法律保護(hù)的關(guān)注，而這也是《司法行政法》第40章“禁令制度”以及《執(zhí)法指令》第3條和第9條要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，EPO異議部門決定維持修訂后專利有效性的舉動(dòng)并不意味著該法院僅出于這一個(gè)原因就需要撤回初步禁令。

人們或許應(yīng)該再結(jié)合東部高等法院給出的其他推理來理解上述決定。該法院在進(jìn)行推理時(shí)指出，在異議程序中對(duì)專利進(jìn)行修改是一種常見的做法，而且專利所有人也不能在上訴程序中針對(duì)發(fā)出的初步禁令修訂或者提交新的權(quán)利要求。

同時(shí)，東部高等法院還認(rèn)定，聲揚(yáng)公司的權(quán)利是有效的，并且受到了侵犯。

此外，法院判給聲揚(yáng)公司的法律費(fèi)用也有所增加。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

Masimo首席執(zhí)行官稱蘋果應(yīng)為竊取專利技術(shù)道歉

醫(yī)療設(shè)備制造公司Masimo公司首席執(zhí)行官喬·基亞尼（Joe Kiani）表示，蘋果公司應(yīng)該為抄襲測(cè)量血氧水平的專利技術(shù)道歉。Kiani說，他愿意與蘋果公司合作，但目前還沒收到任何人的消息。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）今年早些時(shí)候裁定Apple Watch侵犯了Masimo兩項(xiàng)血氧監(jiān)測(cè)相關(guān)專利。ITC對(duì)Ultra 2和Series 9型號(hào)實(shí)施了進(jìn)口禁令，該禁令將于12月25日生效。

據(jù)悉，蘋果正在探索多種解決方案，其中之一便是通過Apple Watch OS 10系統(tǒng)的軟件更新嘗試規(guī)避Masimo的專利。（來源：界面新聞）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#因商標(biāo)糾紛，泰國(guó)瑞幸向中國(guó)瑞幸索賠20億；丹麥東部高等法院支持聲揚(yáng)公司要求對(duì)華為和索尼發(fā)出初步禁令的請(qǐng)求（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”