#晨報#蘇稻因與北稻商標(biāo)糾紛被限消，此前已被強制執(zhí)行314萬；臺媒：臺商標(biāo)申請量排名下降

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

金天鈦業(yè)IPO過會：公司已獲得67項專利

2月1日，上海證券交易所上市審核委員會定于2月1日召開2024年第10次上市審核委員會審議會議，審議湖南湘投金天鈦業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱“金天鈦業(yè)”）（首發(fā)）符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

資料顯示，金天鈦業(yè)主要從事高端鈦和鈦合金的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主營產(chǎn)品為鈦合金棒材、板材及鈦合金零部件，主要應(yīng)用于航空、航天、艦船、兵器、核工業(yè)等高端裝備領(lǐng)域，是中國鈦合金材料三大生產(chǎn)基地之一。

在專利方面，公司已獲得67項專利，包含發(fā)明專利43項（其中國防專利1項）。同時，公司還參與制定了16項國家標(biāo)準(zhǔn)和3項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并先后獲得了湖南省國防科學(xué)技術(shù)進步二等獎、湖南省科學(xué)技術(shù)進步一等獎和中國有色金屬工業(yè)科學(xué)技術(shù)獎一等獎等榮譽。（來源：IPRdaily綜合News快報、樂居財經(jīng)）

#投資者問#

天賜材料：子公司前員工涉嫌商業(yè)秘密侵權(quán)案進入移送審查起訴階段，公司將積極采取法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)利

有投資者在互動平臺向天賜材料提問：去年9月份有看到媒體公開報道公司子公司九江天賜前員工涉嫌商業(yè)秘密侵權(quán)被警方逮捕，目前事件的進展怎么樣？公司會采取哪些措施保障自身知識產(chǎn)權(quán)不被侵犯。

公司回答表示：該報道中被逮捕的子公司前員工在公司任職期間負(fù)責(zé)六氟磷酸鋰項目的技術(shù)應(yīng)用，近日該員工的代理律師已向公司提供了該員工給公司的悔過書，悔過書中已明確表明其將公司液態(tài)六氟磷酸鋰技術(shù)非法賣給浙江某上市公司及深圳一家非上市公司，希望爭取得到公司的原諒。目前案件進入移送審查起訴階段，具體案件情況以司法機關(guān)的偵辦結(jié)果為準(zhǔn)；針對知識產(chǎn)權(quán)保護，公司與核心技術(shù)人員均簽署了競業(yè)協(xié)議及保密協(xié)議，設(shè)立了相關(guān)約束機制，對于侵犯商業(yè)秘密、知識產(chǎn)權(quán)等行為，一旦取證或查驗確認(rèn)，公司將立即訴諸法律途徑，積極采取法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)利，堅決維護上市公司和投資者的利益。（來源：金融界AI電報）

包鋼股份：綠色創(chuàng)新是十四五規(guī)劃主題，專利取得具有不確定性

有投資者在互動平臺向包鋼股份提問：貴公司在十四五規(guī)劃中有什么綠色創(chuàng)新專利？

公司回答表示：綠色創(chuàng)新是十四五的一大主題，科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)等一定程度會圍繞該主題布局和開展工作，但專利從設(shè)計到實施再到取得是一個具有很大不確定性的過程，無法判斷專利取得的具體時間。（來源：金融界AI電報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

蘇稻因與北稻商標(biāo)糾紛被限消，此前已被強制執(zhí)行314萬

近日，因未按時履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，蘇州稻香村食品有限公司、稻香村食品集團股份有限公司及兩公司法定代表人周廣軍被限制高消費，涉及北京稻香村食品有限責(zé)任公司與上述兩公司相關(guān)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，執(zhí)行法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。案件流程顯示，不久前，上述兩公司及北京蘇稻食品工業(yè)有限公司已因此案被強制執(zhí)行314萬余元。

此前，蘇州稻香村和北京稻香村一直存在商標(biāo)糾紛問題。據(jù)媒體報道，2018年，蘇州工業(yè)園區(qū)法院曾一審裁定，北京稻香村停止在糕點包裝上使用“稻香村”字樣，并賠償蘇州稻香村經(jīng)濟損失115萬元，而在此之前北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，“蘇稻”停止在“粽子、月餅”等商品上使用“稻香村”的文字和扇形標(biāo)識，并賠償“北稻”3000萬元。（來源：DoNews）

永安藥業(yè)：收到美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院最終判決書，公司勝訴?；撬岙a(chǎn)品相關(guān)專利訴訟

永安藥業(yè)2月6日公告，近日，公司收到美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院法官批準(zhǔn)的最終判決書，公司勝訴相關(guān)專利訴訟。本次訴訟判決結(jié)果對公司?；撬岙a(chǎn)品在美國市場的銷售將產(chǎn)生積極作用，暫不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營以及本期利潤產(chǎn)生重大影響。

此前，2021年10月，VITAWORKS IP, LLC和VITAWORKS,LLC在針對公司牛磺酸產(chǎn)品客戶GLANBIA  NUTRITIONALS(NA),  INC和PRINOVA  US,  LLC公司的專利侵權(quán)訴訟案件中，向法庭提交動議要求將公司加為被告，起訴公司的?；撬岙a(chǎn)品侵犯了其在美國的9745258號（“第258號專利”）、9815778號（“第778號專利”）、9926265號（“第265號專利”）、10040755號（“第755號專利”）、10961183號（“第183號專利”），專利主要涉及?；撬岬闹圃旃に?。2022年1月21日，公司收到由湖北省漢江中級人民法院送達的美國特拉華聯(lián)邦地方法院民事訴訟傳票及關(guān)于專利侵權(quán)的起訴狀。（來源：界面快報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

臺媒：臺商標(biāo)申請量排名下降

據(jù)臺灣《中國時報》2月4日報道，臺灣商標(biāo)申請量排名下滑。世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)對2022年全球商標(biāo)申請最新統(tǒng)計結(jié)果出爐，臺灣跌幅雖不及1%，但因競爭激烈，排名降為第18名，輸給伊朗。

報道稱，全球商標(biāo)申請數(shù)量自2009年起持續(xù)增長，但2022年申請類別數(shù)總計1550萬類，跌了14.5%，回歸疫前水平。

以申請類別數(shù)來看，2022年排第一的是中國大陸，申請數(shù)是第二名美國的數(shù)倍。之前第三名的歐盟落到第五，反倒是印度、土耳其等新興國家來到第三、第四名。

據(jù)統(tǒng)計，2022年臺灣地區(qū)商標(biāo)申請類別數(shù)為12.2萬余類，年減0.68%，排名全球第18，較2021年倒退一名。本來不在前20名中的伊朗一進榜就是第八名，也把臺灣往后擠。（來源：參考消息網(wǎng)）

深圳出臺知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實施方案，推動高質(zhì)量發(fā)展

近日，深圳市市場監(jiān)督管理局出臺《深圳市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實施方案》（以下簡稱《實施方案》），圍繞知識產(chǎn)權(quán)全鏈條提供高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)供給，激發(fā)全市創(chuàng)造力和市場活力，有力推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)悉，該《實施方案》包括健全知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)布局、提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)綜合服務(wù)能力、增強知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化水平、推動知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)助力高質(zhì)量發(fā)展、夯實知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)數(shù)字化基礎(chǔ)、提升公共服務(wù)人才隊伍專業(yè)化水平6個方面共計21條具體舉措，以高質(zhì)量的公共服務(wù)供給，滿足創(chuàng)新發(fā)展需要和社會公眾需求，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)的基礎(chǔ)性、支撐性、保障性作用，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。

據(jù)悉，在健全知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)布局方面，《實施方案》提出，構(gòu)建“節(jié)點網(wǎng)點+分窗口+工作站”的市、區(qū)、街道三級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，實現(xiàn)分級分類的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)建設(shè)全覆蓋立體化布局，為創(chuàng)新主體提供全方位知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。加快建設(shè)市區(qū)兩級綜合性知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)，推動國家級、省級知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點認(rèn)定工作，截至2024年底，全市區(qū)級綜合性公共服務(wù)機構(gòu)覆蓋率達50%以上，培育不少于5家省級以上知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點。

在提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)綜合服務(wù)能力方面，《實施方案》提出，充分發(fā)揮深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心基礎(chǔ)支撐和引領(lǐng)示范作用，拓寬節(jié)點服務(wù)領(lǐng)域，提升各類知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)網(wǎng)點服務(wù)能力。加大基礎(chǔ)數(shù)據(jù)供給，向創(chuàng)新主體提供知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)查詢檢索和下載服務(wù)。截至2024年底，為全市創(chuàng)新主體和社會公眾提供不少于30000次綜合性知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)，提供350次以上知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理或咨詢服務(wù)；開展5個以上的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè)項目；新增知識產(chǎn)權(quán)保護工作站不少于10家。

此外，在增強知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化水平方面，《實施方案》提出，規(guī)范服務(wù)機構(gòu)管理，建立知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)信息公開機制，全面開展“好差評”工作，構(gòu)建全流程政務(wù)服務(wù)評價機制。發(fā)布市級和區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項辦事指南，明確知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項無差別受理和同標(biāo)準(zhǔn)辦理。截至2024年底，區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單和辦事指南發(fā)布率達50%以上。（來源：深圳新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

法國一法院裁定葬禮播放“哀樂”要付版權(quán)費

法國一起圍繞“哀樂版權(quán)費”的官司在持續(xù)多年后最近終于落下帷幕。據(jù)法國媒體日前報道，依據(jù)該國司法機構(gòu)最新的裁決結(jié)果，法國殯葬服務(wù)業(yè)巨頭今后需為在葬禮上播放的“哀樂”支付版權(quán)費。

近日，巴黎一家法院以“未經(jīng)授權(quán)在葬禮上播放音樂作品構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)”為由，裁決這家殯葬服務(wù)公司支付過去幾年的“哀樂”版權(quán)費，加上其他相關(guān)費用共計超過10萬歐元。今后，該公司可選擇在葬禮上播放免版稅音樂，或支付費用播放受版權(quán)保護的音樂。

據(jù)報道，這場官司始于2019年。此前，這家殯葬服務(wù)公司已經(jīng)在為使用“哀樂”支付版權(quán)費，但2019年，版權(quán)方將相關(guān)費用提高了約70％，從1.93歐元增加到了3.3歐元，殯葬公司于是停止支付費用，雙方最終對簿公堂。

法院的裁決引發(fā)了爭議，一些人認(rèn)為這對死者及其悲傷的家屬缺乏尊重。這家殯葬服務(wù)公司也表示，葬禮屬于在私人圈子內(nèi)舉行的活動，不在需繳納版權(quán)費的范疇內(nèi)。然而，法院認(rèn)為，殯葬公司以這種方式提供了服務(wù)，構(gòu)成公司營利活動的一部分。

根據(jù)相關(guān)版權(quán)方的說法，在一場耗資5000歐元的葬禮上，播放“哀樂”的版權(quán)費用不過幾歐元。（來源：看看新聞Knews）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#蘇稻因與北稻商標(biāo)糾紛被限消，此前已被強制執(zhí)行314萬；臺媒：臺商標(biāo)申請量排名下降（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”