#晨報#食品公司申請“淀粉腸”商標被駁回；土耳其電子巨頭加入華為OV所在專利池

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

達龍云訴咪咕互娛侵犯其云游戲發(fā)明專利

從相關業(yè)內(nèi)人士了解到上海達龍信息科技有限公司以侵犯其相關云游戲技術發(fā)明專利 , 起訴了咪咕互動娛樂有限公司以及廣汽乘用車有限公司的消息。而疑似侵權的專利主要用于解決玩云游戲時 , 本地與云端實現(xiàn)通信交互操作的問題。但具體是何項專利并未具體說明。

而就在近日 , 從公開渠道了解到 , 關于此次發(fā)明專利糾紛有了新的進展 , 福州市中級人民法院已經(jīng)受理此案 , 并將在3月20日就發(fā)明專利糾紛一案件開庭審理。（來源：IPRdaily綜合ZAKER）

#IPO那些事兒#

超穎電子IPO：截至2023年末，超穎電子共有90件授權專利

近日，汽車電子領域的印制電路板（PCB）制造商——超穎電子電路股份有限公司（以下簡稱為“超穎電子”）近日主板IPO獲得問詢，其保薦機構為民生證券。

據(jù)招股書披露，超穎電子主營業(yè)務是印制電路板的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，自成立以來主營業(yè)務未發(fā)生變化。在印制電路板出現(xiàn)之前，電子元件之間的互連都是依靠電線直接連接而組成完整的線路。印制電路板作為承載電子元器件并連接電路的橋梁，是幾乎所有電子產(chǎn)品的基礎組件，對電子產(chǎn)品的質(zhì)量和性能起著關鍵性作用，被譽為“電子產(chǎn)品之母”。作為電子終端設備不可或缺的組件，印制電路板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平在一定程度體現(xiàn)了國家或地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度與技術水準。

截至2023年末，超穎電子共有90件授權專利，其中發(fā)明專利有13件，發(fā)明專利占比為14.44%。PCB領域業(yè)內(nèi)企業(yè)的發(fā)明專利占比多在30%以上，這說明超穎電子技術研發(fā)能力與同行相比相差甚遠。（來源：IPRdaily綜合瑞財經(jīng)）

#投資者問#

?？菩略矗耗壳肮疽褤碛卸喾N自主知識產(chǎn)權的鋰電池材料及精細化學品技術

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘您好!到目前為止（海科新源）已經(jīng)取得擁有那方面專利？做為鋰電池電解溶劑產(chǎn)品全球占有率第一公司；研發(fā)部有沒有持續(xù)關注固態(tài)電池方向新技術發(fā)展？
　　
海科新源（301292.SZ）3月18日在投資者互動平臺表示，公司專注于電解液溶劑行業(yè)和精細化學品行業(yè)領域，始終堅持自主創(chuàng)新和自主研發(fā)，目前公司已擁有多種自主知識產(chǎn)權的鋰電池材料及精細化學品技術，截至2023年6月30日，公司擁有已授權專利95項，其中發(fā)明專利36項，實用新型專利59項；參與制定了8項國家標準、行業(yè)標準和團體標準。公司擁有東營、江蘇兩大研發(fā)基地，建立了新能源材料、電子級高純化學品、電解液研發(fā)測試 、電池制備和測評四大研發(fā)平臺，實現(xiàn)了從合成到應用的全覆蓋，通過持續(xù)研發(fā)投入掌握具有知識產(chǎn)權的全產(chǎn)業(yè)鏈核心技術，形成了比較完善的質(zhì)量控制和產(chǎn)品研發(fā)體系。公司將持續(xù)關注包括固態(tài)電池在內(nèi)的行業(yè)技術發(fā)展動態(tài)，緊跟行業(yè)發(fā)展趨勢，在公司戰(zhàn)略方向上積極進行新產(chǎn)品、新技術的開發(fā)與布局。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

同方股份：清華同方商標未隨計算機業(yè)務公司出售

有投資者在互動平臺向同方股份提問：請問“清華同方”電腦品牌還屬于公司嗎，還是也賣給了軟通動力？

公司回答表示：“清華同方”為同方股份持有的商標，并未隨轉讓計算機業(yè)務公司出售。（來源：金融界AI電報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

食品公司申請“淀粉腸”商標被駁回

近日，有媒體曝光淀粉腸用雞骨泥代替雞肉，引發(fā)輿論關注。一夜之間，這個曾經(jīng)火遍全國的網(wǎng)紅小吃被列入了消費者的黑名單，甚至有攤主表示一晚0收入。

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，棗莊某食品公司于2022年10月曾申請注冊一枚“淀粉腸”商標，國際分類為食品。不過，商標流程信息顯示，該商標已于去年4月被駁回復審。

（來源：天眼查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京：去年每萬人口高價值發(fā)明專利全國居首

2023年，北京每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量穩(wěn)居全國第一，獲中國專利獎金獎、銀獎數(shù)量連續(xù)3年居全國首位，在世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布的《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)》中排名全球科技集群第四。3月6日，2024年北京市知識產(chǎn)權辦公會議工作會暨北京市知識產(chǎn)權戰(zhàn)略咨詢委員會成立會議召開。

會議首先盤點了北京市的專利相關數(shù)據(jù)。2023年，本市專利授權量193973件，其中發(fā)明專利授權量107875件，同比增長22.41%。截至2023年12月，本市發(fā)明專利有效量574323件，同比增長20.20%，每萬人口發(fā)明專利擁有量262.9件，同比增長20.43%。

高價值發(fā)明專利符合國家重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，專利質(zhì)量較高、價值較高。北京市知識產(chǎn)權局相關負責人介紹，本市高價值發(fā)明專利總數(shù)達299142件，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量136.95件，穩(wěn)居全國第一。在第24屆中國專利獎評選中，北京地區(qū)獲得的金獎、銀獎數(shù)量已連續(xù)3年位居全國首位。

新增北京鴨、房山葡萄酒2個地理標志產(chǎn)品保護申請，“藍天”專項行動撤回非正常專利申請6119件，開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權試點工作……保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，去年，圍繞加大知識產(chǎn)權保護力度、探索新領域新業(yè)態(tài)保護、糾紛多元調(diào)解等領域，北京取得了一系列成效。便民利企的知識產(chǎn)權公共服務體系也在持續(xù)優(yōu)化，去年北京市設立了首家專業(yè)領域工作站——北京證券交易所企業(yè)上市知識產(chǎn)權公共服務工作站；北京市海外知識產(chǎn)權公共服務信息庫新增數(shù)字經(jīng)濟領域，數(shù)據(jù)總量突破10萬件；本市知識產(chǎn)權信息公共服務網(wǎng)點總數(shù)達71家，累計開展服務31萬人次。

在推動京津冀知識產(chǎn)權一體化方面，三地聯(lián)合開展了2023年“打假保名優(yōu)”“亮劍”等專項執(zhí)法行動，并建立起京津冀知識產(chǎn)權技術調(diào)查官共享庫，首批35名技術調(diào)查官已經(jīng)入庫。去年共新設立10家京津冀海外糾紛聯(lián)動服務工作站，監(jiān)測三地企業(yè)海外糾紛線索百余件并提供維權咨詢。

北京市知識產(chǎn)權局表示，2024年將高標準創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權保護示范區(qū)、地理標志產(chǎn)品保護示范區(qū)和國家知識產(chǎn)權強市建設試點示范城市，充分利用首都整體資源和各區(qū)特色優(yōu)勢，以區(qū)域能力提升共促首都知識產(chǎn)權高質(zhì)量發(fā)展。同時，還要全面開展促進京津冀知識產(chǎn)權協(xié)同開放、優(yōu)化專利布局賦能創(chuàng)新發(fā)展、提升知識產(chǎn)權轉化運用能力、優(yōu)化知識產(chǎn)權公共服務效能等工作。（來源：北京日報客戶端）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

法國法院裁定臨床試驗可構成專利侵權

Insulet在巴黎司法法院再次勝訴Medtrum，該法院認定Insulet為糖尿病患者提供胰島素輸送系統(tǒng)的專利有效，并被其競爭對手侵犯。然而，在一個獨特的事件中，法院的裁決基于Medtrum在臨床試驗階段使用侵權產(chǎn)品。

巴黎司法法院在EP 1 874 390的案件中裁定Insulet勝訴，裁定Medtrum的A6和A7+ TouchCare設備侵犯了有效專利。

但是，在法國法院從未見過的舉動中，法官發(fā)現(xiàn)Medtrum對其A7 + TouchCare設備的臨床試驗構成了侵權。該公司還根據(jù)上述臨床試驗制定了報銷文件，即它可以分配給每種產(chǎn)品的價格。

雖然在專利訴訟中，巴黎法院一直認為進口和在線銷售是侵權行為，但在本案中，Insulet甚至在侵權設備沒有進入市場的情況下就勝訴了。通常在這種情況下，只有在產(chǎn)品上市后才會作出侵權認定。（來源自：JUVE Patent）

三星成專利流氓眼中“肥羊”，5年內(nèi)在美遭404起訴訟

近年來，惡意訴訟困擾著許多大型企業(yè)，三星也不例外。針對三星的毫無根據(jù)的專利侵權訴訟近年來呈上升趨勢，而這些訴訟通常來自臭名昭著的“專利流氓”。

據(jù)悉，專利流氓慣于收購技術范圍廣泛的專利，并以此起訴家用電器、智能手機、半導體和電信設備等產(chǎn)品的制造商。由于三星是這些產(chǎn)品的全球領先供應商之一，自然而然地成為了這些流氓的首要目標。

來自 Unified Patents 的分析顯示，僅過去五年間，三星電子在美國就遭遇了 404 起專利侵權訴訟。其中超過一半，即 208 起訴訟來自非實體運營的“非專利實施實體”（Non-Practicing Entities，簡稱 NPE）。

與其他科技巨頭相比，三星算是被“特殊照顧”。2019 年至 2023 年間，針對谷歌的此類訴訟為 168 起，針對蘋果的為 142 起，針對亞馬遜的為 74 起，而三星則高達 404 起。

值得注意的是，近期就有一家名為 KP Innovations 的公司起訴三星侵犯折疊屏手機專利，盡管華為、小米、谷歌和摩托羅拉等公司也生產(chǎn)類似的折疊屏手機，該實體卻只將矛頭對準了三星。

面對這些挑戰(zhàn)，三星并沒有退縮，而是積極應訴并捍衛(wèi)自身權益。此外，三星還不斷加大專利申請力度，多年來穩(wěn)居美國年度專利申請最多的公司，僅 2023 年，三星集團旗下各實體就提交了超過 9000 項專利申請。（來源：IT之家）

土耳其電子巨頭加入華為OV所在專利池

近日，Access Advance宣布 Vestel Elektronik Sanayi Ticaret A.S. (Vestel) 已作為被許可方加入HEVC Advance HEVC/H.265專利池。這也意味著Vestel和多個HEVC Advance許可方，在德國、荷蘭和英國持續(xù)多年的訴訟就此結束。

Access Advance首席執(zhí)行官Pete Moller表示：“我們很高興歡迎Vestel成為HEVC Advance專利池中的重要被許可方。這再次證實了HEVC Advance專利池的費率、相關專利結構和條款（包括重復版稅政策）都是FRAND。我們預計，Vestel的加入，將進一步鼓勵其他人加入 HEVC Advance 專利池，這樣他們同樣可以從該專利池的FRAND 條款中受益?！?br/>
Access Advance LLC是一家獨立的許可管理公司，其成立目的是對專利池進行開發(fā)、管理和管理，以許可最重要的基于標準的視頻編解碼器技術的基本專利。

Vestel是一家總部位于土耳其的跨國電子公司，以生產(chǎn)和銷售電視、家電和智能設備而聞名，是歐洲最主要的消費電子產(chǎn)品和家用電器制造商之一。HEVC Advance專利池包括具有HEVC標準的核心功能必不可少的專利。據(jù)悉，華為、vivo、OPPO、中興、創(chuàng)維等中國企業(yè)此前已加入該專利池。（來源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#食品公司申請“淀粉腸”商標被駁回；土耳其電子巨頭加入華為OV所在專利池（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com