博士為評(píng)高級(jí)職稱花2.7萬委托中介申請(qǐng)專利，專利被駁回三次后中介公司注銷了？

阿耐9個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“為評(píng)高級(jí)職稱，將2.7萬元轉(zhuǎn)給中介委托申請(qǐng)專利，三次被駁回……”

委托中介機(jī)構(gòu)申請(qǐng)發(fā)明專利，殊不知專利未申請(qǐng)成功，2.7萬元中介服務(wù)費(fèi)不退令島城醫(yī)學(xué)博士丁薇薇撓頭。

丁薇薇是青島一家大醫(yī)院的醫(yī)生，有著博士學(xué)位的她早在數(shù)年前就獲評(píng)了副主任醫(yī)師。數(shù)年來，她除了崗位上兢兢業(yè)業(yè)，還有多項(xiàng)省級(jí)課題以及多篇論文在國內(nèi)核心醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表。

當(dāng)她為主任醫(yī)師的高級(jí)職稱評(píng)定準(zhǔn)備時(shí)，受同行推薦將2.7萬元中介費(fèi)轉(zhuǎn)賬給中介，可1年多來專利未申請(qǐng)成功，中介費(fèi)也不退，之后中介人“消失”了。記者對(duì)這一事件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并通過北京的專利代理機(jī)構(gòu)為丁薇薇討回了一半中介費(fèi)。

未見面，2.7萬元中介費(fèi)轉(zhuǎn)出

“按照我的課題和論文等，我符合評(píng)高級(jí)職稱的條件?！痹谇鄭u一家大醫(yī)院，丁薇薇告訴記者，她見一些同行為了申請(qǐng)副高級(jí)職稱或高級(jí)職稱分別申請(qǐng)發(fā)明專利，為了讓自己的職稱評(píng)定再加一些砝碼，她也在思考申請(qǐng)專利。

事實(shí)是，從學(xué)士到碩士再到博士，丁薇薇除了淵博的理論學(xué)識(shí)外，還有著二十多年的臨床經(jīng)驗(yàn)。

“學(xué)習(xí)和臨床過程中，我對(duì)一些醫(yī)療器械的弊端和搶救病人的方式方法有著自己的見解?！倍∞鞭闭f，于是她將以往的這些見解與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了匯總，并形成了系統(tǒng)文案，準(zhǔn)備向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申報(bào)專利。但鑒于申報(bào)專利需要時(shí)間以及繁瑣的程序，自己并沒有經(jīng)驗(yàn)，于是她想到了數(shù)年前一名同行向她推薦的一名專門從事申報(bào)醫(yī)學(xué)類專利的中介男子梁杰。

“我只和梁杰見過一面，因?yàn)槭峭械耐扑]，感覺應(yīng)該靠譜，所以當(dāng)時(shí)加了他一個(gè)微信。”丁薇薇說，2023年2月初她通過微信與梁杰聯(lián)系，梁杰稱申請(qǐng)專利沒問題。之后，只通過幾次微信交流沒有與梁杰見面的情況下，梁杰開始通過微信要中介費(fèi)。

2023年2月，丁薇薇通過微信，將第一筆5000元轉(zhuǎn)給了梁杰；同年3月上旬，又將3000元轉(zhuǎn)給了對(duì)方；3月下旬又將5500元轉(zhuǎn)給了對(duì)方。當(dāng)這13500元轉(zhuǎn)給對(duì)方時(shí)，丁還再次詢問梁，梁很自信的稱，專利申報(bào)沒有問題。同年4月上旬，丁將13500元又轉(zhuǎn)給了梁。前后4次共轉(zhuǎn)給梁2.7萬元。

事實(shí)是，在向梁轉(zhuǎn)第一筆中介費(fèi)時(shí)，丁曾問過梁，能否先轉(zhuǎn)一部分，待專利申報(bào)成功時(shí)再轉(zhuǎn)剩余款項(xiàng)，但梁說業(yè)內(nèi)都是先轉(zhuǎn)全款再申報(bào)。仍是出于同行介紹的信任，最終丁將2.7萬元全部轉(zhuǎn)給了梁。

當(dāng)這些錢和她的申報(bào)資料交給梁時(shí)，丁就一直等待對(duì)方申報(bào)成功的“好消息”。

專利申請(qǐng)三次被駁回

4個(gè)月之后的2023年8月，丁薇薇的電子信箱中突然收到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)來的“電子申請(qǐng)回執(zhí)”，回執(zhí)中稱“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局初步認(rèn)定為‘非正常申請(qǐng)專利’”。

“看到這個(gè)申請(qǐng)，也就意味著專利申請(qǐng)被駁回了?！倍∞鞭闭f，于是她又與中介梁杰聯(lián)系，梁杰稱申請(qǐng)駁回屬正常，之后再繼續(xù)申請(qǐng)，直到申請(qǐng)成功為止。

對(duì)于丁薇薇而言，她并不了解專利申請(qǐng)的詳情和程序，于是她仍在等著梁杰為她提交專利材料。在之后的數(shù)個(gè)月里，丁薇薇又收到了2次被駁回的專利電子郵件。此時(shí)的她才意識(shí)到專利申請(qǐng)“不可能成功”。

“我曾詢問申請(qǐng)專利成功的同行，他們說我被報(bào)送的材料，可能之前他人申請(qǐng)過類似的?！倍∞鞭闭f，也就是說，這個(gè)中介并沒有在專利申請(qǐng)的內(nèi)容上下功夫，或者將他人提供的申請(qǐng)材料進(jìn)行簡單修改再次提交，是導(dǎo)致申請(qǐng)失敗的重要原因。

此時(shí)的她回頭思考發(fā)現(xiàn)，整個(gè)過程中，她竟然沒有到中介辦公地點(diǎn)看看對(duì)方申請(qǐng)專利的實(shí)力和資質(zhì)。經(jīng)歷3次申報(bào)失敗，丁薇薇不想再與對(duì)方合作了，于是與對(duì)方聯(lián)系希望對(duì)方退回部分中介費(fèi)。當(dāng)對(duì)方聽到“退還部分中介費(fèi)”時(shí)，當(dāng)時(shí)就拒絕了，并稱“不退中介”費(fèi)，但會(huì)“繼續(xù)申報(bào)”。

“繼續(xù)申報(bào)”的承諾并沒有兌現(xiàn)，直到今年春節(jié)之后也沒有再申報(bào)專利。見專利申報(bào)無望，丁薇薇開始聯(lián)系梁杰，梁杰不但不接電話，甚至回微信信息都會(huì)拖延一兩天甚至數(shù)天，哪怕數(shù)天之后的信息也只字不提退款事宜。

“我多次給他發(fā)微信商量，他拒絕退款?！倍∞鞭闭f，“和先前要中介費(fèi)的熱情相比，判若兩人?！?/p>

直到今年3月中旬，梁杰不但不接、不回電話，連微信信息也不再回復(fù)丁薇薇，此時(shí)的她意識(shí)到受騙了。

注銷的中介公司改頭換面

面對(duì)不回地微信和不接的電話，梁杰就這樣“消失”了。此時(shí)的丁薇薇細(xì)思發(fā)現(xiàn)自己除了知道梁杰的名字，梁杰的其他任何信息都不知情，“甚至連身份證號(hào)和籍貫都不知道”。

3月24日，記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，梁杰所在的某信息科技有限公司早在2023年6月上旬就已注銷。也就是說，梁杰公司的人員已經(jīng)解散了，但梁杰仍在做著申報(bào)專利的業(yè)務(wù)。一個(gè)細(xì)節(jié)是，當(dāng)時(shí)丁薇薇的同行向丁薇薇介紹梁杰時(shí)，曾稱梁杰是“專門做醫(yī)療專利申報(bào)的”。由此，這也令丁薇薇有理由相信，梁杰不單單做了她這一單業(yè)務(wù)，背后或有更多和她一樣上當(dāng)?shù)娜耍?/p>

3月25日，記者趕到了梁杰此前所在青島某大醫(yī)院旁邊一寫字樓的辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)辦公地點(diǎn)已經(jīng)改頭換面成了一家微型公司。這家微型公司的工作人員對(duì)記者稱，他們是年后才租來的房間，之前所在公司的情況他們不了解。

公司解散了，拿走錢的中介也蒸發(fā)了？

記者根據(jù)丁薇薇提供的手機(jī)號(hào)碼撥打梁杰手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)，梁杰的電話竟然是一外地號(hào)碼。記者撥通這一號(hào)碼時(shí)，梁杰接了電話。記者電話中先稱是同行介紹，想通過他的中介機(jī)構(gòu)申報(bào)專利，問他能否操作時(shí)，他說能操作，并詢問記者“是誰介紹的”？

記者隨機(jī)話鋒一轉(zhuǎn)并表明身份，提及了丁薇薇申請(qǐng)專利3次被駁回并要求退款事宜。當(dāng)梁杰聽說記者要了解這一情況時(shí)，隨即掛斷電話。記者之后又3次撥打其電話，電話被掛斷。數(shù)小時(shí)后，記者換用其他電話繼續(xù)撥打，當(dāng)撥打到第2次時(shí)，梁某接電話后，只對(duì)記者說“繼續(xù)（為丁薇薇）申報(bào)專利”，退費(fèi)情況一概不提。

記者調(diào)查，中介費(fèi)被退回

記者用過查詢發(fā)現(xiàn)，梁杰所在青島的公司注銷之前從事業(yè)務(wù)的范圍為：科技中介、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)學(xué)研究和試驗(yàn)發(fā)展等服務(wù)。作為服務(wù)機(jī)構(gòu)的這家公司并沒有專利申報(bào)資質(zhì)。而這背后，身為中介的梁杰在為丁薇薇申報(bào)專利時(shí)，是通過北京一家專利代理事務(wù)所進(jìn)行的。

記者隨之聯(lián)系北京的這家專利代理事務(wù)所，事務(wù)所對(duì)記者的反映相當(dāng)重視。工作人員隨之將情況向事務(wù)所管理層匯報(bào)。之后，這家公司的管理層向記者表示，梁杰并不是他們公司的員工，梁只是將材料提報(bào)到了他們公司，并通過他們公司走程序申報(bào)了專利。

這名公司的管理人員還表示，丁薇薇申報(bào)專利是通過他們公司提交的，專利申報(bào)不成功，他們認(rèn)為中介應(yīng)該退費(fèi)或部分退費(fèi)。他們會(huì)聯(lián)系梁杰，要求梁杰退費(fèi)。

3月27日上午，北京公司向記者反饋稱，兩天來他們多次聯(lián)系梁杰并與之溝通，希望梁杰妥善解決并退費(fèi)，如果梁杰不退費(fèi)，北京公司還建議丁薇薇起訴梁杰討要中介。但北京公司也承諾，會(huì)繼續(xù)聯(lián)系梁杰，希望他退費(fèi)。

同一天上午，梁杰主動(dòng)聯(lián)系了丁薇薇，雙方就退費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行博弈式的溝通。經(jīng)過多輪拉鋸戰(zhàn)，當(dāng)晚10時(shí)，丁薇薇收到了梁杰退回的1.5萬元中介費(fèi)。（文中丁薇薇、梁杰系化名）

（原標(biāo)題：為評(píng)高級(jí)職稱，將2.7萬元轉(zhuǎn)給中介委托申請(qǐng)專利，三次被駁回……）