企業(yè)家們：別讓你的專利有效但無用

【小D導(dǎo)讀】

16日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分論壇上，他用自己接觸的眾多案例告訴臺下的發(fā)明人：不要上來就埋怨，要先看看自己的專利是否“靠得住”。

“專利是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏？”北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原副庭長、高級法官程永順經(jīng)常面對這樣的提問。

在這位長期從事知識產(chǎn)權(quán)案件審理的老法官看來，“靠得住”的好專利有這樣的標(biāo)準(zhǔn)：不僅是符合專利性條件取得了專利權(quán)，更重要的是權(quán)利保護(hù)范圍清楚、適當(dāng)，權(quán)利穩(wěn)定。

“如果保護(hù)范圍不適當(dāng)，比如范圍過小，專利權(quán)可能就會有效但無用。”程永順說。他曾參與過上世紀(jì)90年代末，五筆字型專利權(quán)糾紛案的審理。計(jì)算機(jī)在中國剛剛普及時，要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡—“漢卡”，當(dāng)時售價(jià)不菲。國內(nèi)多家廠家生產(chǎn)這種“漢卡”。如果此專利權(quán)糾紛五筆字型權(quán)利人王永民勝訴，所有制造“漢卡”的廠商，都要向其支付大筆專利使用費(fèi)。但1997年，北京市高級人民法院判決，王永民敗訴。

程永順將其敗訴的原因歸結(jié)為專利保護(hù)范圍過小。“他的專利中說200多個編碼多一個不行，少一個不行，變換位置都不行?！蓖跤烂窈馁M(fèi)7年不斷修改的專利將自己的專利保護(hù)范圍不斷縮小，最終描述的“針尖一樣小”，如此一來，稍作改動的版本便不在保護(hù)范圍內(nèi)。這讓他的權(quán)利最終沒有得到司法的保護(hù)。

另一個真實(shí)案例更加淺顯，一家企業(yè)申請了“廣式陳皮月餅”的專利，即在月餅中加入陳皮，減少廣式月餅的油膩感。被侵權(quán)后，權(quán)利人迅速起訴，但在庭審中，對方提出專利中提到的保護(hù)范圍是：月餅中加入“新會陳皮”，但其從未使用來自新會地區(qū)的陳皮，不屬侵權(quán)。最終專利所有人敗訴。

專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做，程永順建議“申請專利時要有好的代理人，避免專利保護(hù)范圍不當(dāng)”。目前我國每年涉及專利權(quán)的案件有9000多件，如果在專利申請中存在漏洞，權(quán)利將很難受到司法保護(hù)。

來源：科技日報(bào) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：islanderfriend.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗(yàn)證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機(jī)會加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來