青海高院發(fā)布5起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

4月26日，青海省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，院審委會(huì)專(zhuān)職委員齊衛(wèi)軍向社會(huì)通報(bào)了2023年全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人介紹了5起2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

案例一

大連某文化公司訴青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司著作權(quán)侵權(quán)案

基本案情

大連某文化公司系JHA00xxx圖片作品的著作權(quán)人，發(fā)現(xiàn)青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)授權(quán)擅自在其微信公眾號(hào)文章中使用了該圖片作品，侵犯了大連某文化公司的著作權(quán)利。遂委托某公證處對(duì)青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司使用上述作品的網(wǎng)頁(yè)等內(nèi)容進(jìn)行數(shù)字內(nèi)容存證，并起訴至法院，請(qǐng)求判令青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止侵害其案涉圖片作品著作權(quán)的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，大連某文化公司系JHA00xxx圖片作品的著作權(quán)人，其依法享有的著作權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)大連某文化公司許可，擅自在其微信公眾號(hào)使用，屬于侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。后青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司刪除其微信公眾號(hào)上使用的案涉圖片作品，并由法院判決青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償大連某文化公司經(jīng)濟(jì)損失1000元，青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司自動(dòng)履行判決賠償義務(wù)，最終達(dá)到案結(jié)事了的效果。

典型意義

現(xiàn)如今人們?cè)谖⑿殴娞?hào)上復(fù)制、下載、截圖、分享各類(lèi)信息已成為常態(tài)，相較于文字，圖片更具有一定的視覺(jué)沖擊力，在文中插入圖片會(huì)達(dá)到一圖勝千言的效果，使讀者印象深刻，基于此，大量自媒體運(yùn)營(yíng)者都喜用圖片開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)宣傳，但人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)信息便利的同時(shí)也面臨著侵權(quán)的可能，本案就屬此種情形。本案中青海某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，在網(wǎng)絡(luò)上直接下載圖片素材并在公眾號(hào)上使用，侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。通過(guò)該案的判決，警醒圖片使用人要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上使用他人作品時(shí)要堅(jiān)持先授權(quán)后使用原則，尤其是在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)、抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，發(fā)布文章、視頻涉及圖片等作品時(shí)應(yīng)先進(jìn)行權(quán)屬審查，經(jīng)權(quán)利人許可使用并標(biāo)明作者，切勿心存僥幸，造成侵權(quán)后果。若涉侵權(quán)，則應(yīng)立即刪除，以免進(jìn)一步擴(kuò)大損失。

案例二
被告人許某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

基本案情

2021年11月許某租用西寧市城北區(qū)仁杰糧油市場(chǎng)某糧油經(jīng)營(yíng)部。2022年1月許某訂購(gòu)假冒的“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補(bǔ)充料包裝袋及合格證標(biāo)簽，委托甘肅某公司加工假冒的“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補(bǔ)充料680袋并銷(xiāo)售于玉樹(shù)州稱(chēng)多縣的才某某，銷(xiāo)售金額65350元。后西寧市城北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查獲許某未銷(xiāo)售的假冒“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補(bǔ)充料324袋及890個(gè)飼料袋皮，未銷(xiāo)售侵權(quán)飼料貨值金額31137.37元。另2007年許某因犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，被判處有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100000元。2018年刑滿(mǎn)釋放。一審法院認(rèn)為被告人許某違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補(bǔ)充料，已銷(xiāo)售金額65350元，未銷(xiāo)售侵權(quán)飼料貨值金額31137.37元，犯罪數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某的罪名和事實(shí)成立。被告人許某刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又故意犯罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。本案中其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、主動(dòng)繳納部分罰金、足額繳納罰款，認(rèn)罪悔罪，可以酌情從輕處罰。遂以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人許某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金50000元。許某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后維持相應(yīng)刑罰，唯對(duì)許某并處罰金時(shí)未將已繳納的行政罰款折抵相應(yīng)罰金不當(dāng)，予以糾正。

典型意義

飼料安全不僅關(guān)系到養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展，且在一定程度上影響著農(nóng)牧民群眾的經(jīng)濟(jì)收入。該案中被告人許某經(jīng)營(yíng)的案涉飼料涉嫌不符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、以此種飼料冒充他種飼料的犯罪行為，其銷(xiāo)售的假劣農(nóng)資不僅影響牛羊肉質(zhì)量，還嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)牧民群眾養(yǎng)殖收入。人民法院在審理過(guò)程中依據(jù)查明的案件事實(shí)，結(jié)合許某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、對(duì)社會(huì)的危害程度以及累犯不適用緩刑的法律規(guī)定，合理確定了許某的刑事責(zé)任，做到了罪責(zé)刑相適應(yīng)和罰當(dāng)其罪。同時(shí)對(duì)并處罰金與已繳納的行政罰款未進(jìn)行折抵的錯(cuò)誤予以糾正，體現(xiàn)人民法院以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的裁判原則，及時(shí)糾錯(cuò)。通過(guò)人民法院司法審判，嚴(yán)厲打擊銷(xiāo)售假劣農(nóng)資違法行為，以司法手段切實(shí)維護(hù)了農(nóng)牧民群眾合法權(quán)益和養(yǎng)殖行業(yè)法治環(huán)境，有效防止假冒飼料再坑農(nóng)。

案例三
黎某某、昝某某訴青海某旅行社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

基本案情

黎某某、昝某某系我市著名攝影師，二人創(chuàng)作的航拍西寧等視頻在抖音平臺(tái)點(diǎn)贊超百萬(wàn)。2023年3月，發(fā)現(xiàn)青海某旅行社在其運(yùn)營(yíng)的微信視頻號(hào)云游大美青海發(fā)布的視頻《現(xiàn)代美麗幸福大西寧》宣傳片與二人于2021年08月17日創(chuàng)作并發(fā)表的視頻相同，遂訴至法院。該案經(jīng)法官耐心釋法析理，多次組織調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解，青海某旅行社即時(shí)履行了賠償款。

典型意義

短視頻作為一種新型的視頻形式，具有創(chuàng)作門(mén)檻低、錄音時(shí)間短、創(chuàng)意構(gòu)思相對(duì)簡(jiǎn)單、社交性和互動(dòng)性強(qiáng)、易于傳播等特點(diǎn)，近年來(lái)越來(lái)越多的群體參與創(chuàng)作短視頻，以用于直播帶貨、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)等，但其中不乏有投機(jī)者未經(jīng)創(chuàng)作者許可或授權(quán)，擅自使用他人制作的短視頻用于自身產(chǎn)品或服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)。案涉短視頻系原告二人共同創(chuàng)意策劃、場(chǎng)景選取、個(gè)性化表達(dá)，形成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，且在抖音平臺(tái)具有一定的影響力和知名度，而青海某旅行社在未經(jīng)原告同意或許可的情況下，擅自使用與原告享有著作權(quán)的短視頻內(nèi)容一致的視頻對(duì)其商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行宣傳，達(dá)到迅速吸引用戶(hù)，謀取利益的目的，其行為侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

案例四

被告人王某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案

基本案情

2019年年底至2021年6月案發(fā)，被告人王某某未經(jīng)“立白”“汰漬”“碧浪”“奇強(qiáng)”“藍(lán)月亮”“白貓”等商標(biāo)注冊(cè)人許可，購(gòu)買(mǎi)制作洗衣粉、洗潔精、洗衣液的原材料、包裝、商標(biāo)標(biāo)簽及制作設(shè)備等，先后承租海東市平安區(qū)小峽鎮(zhèn)某某村石某某、馬某某房屋，用于生產(chǎn)、存放假冒各品牌洗衣粉、洗潔精、洗衣液，使用車(chē)輛進(jìn)行銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額208028元。公安機(jī)關(guān)查獲的洗衣粉、洗潔精、洗衣液按實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)人民幣2000.70元，經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所屬企業(yè)鑒定，均為假冒侵權(quán)產(chǎn)品。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)208028元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，遂判處有期徒刑三年，并處罰金110000元。

典型意義

洗衣粉、洗潔精、洗衣液作為日用品，與人們的生活息息相關(guān)，一些不法分子假冒知名品牌商標(biāo)，私自生產(chǎn)制作，并利用交通工具、小商鋪等向社會(huì)大眾低價(jià)銷(xiāo)售，進(jìn)而獲取非法利益，這不僅嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，侵害了商標(biāo)持有人合法權(quán)益，損害了企業(yè)商業(yè)信譽(yù)，且嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。案件被告人以身試法，被人民法院依法判處三年有期徒刑，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為的決心和力度，以司法手段維護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，助力構(gòu)建公平公正的市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí)通過(guò)該案提醒廣大消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)商品，切莫為貪圖小便宜或輕信一些非正規(guī)渠道不良商家的鼓吹，購(gòu)買(mǎi)三無(wú)產(chǎn)品，進(jìn)而危害人體健康。

案例五

青海景榛公司訴深圳極致公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛案

基本案情

青海景榛公司與深圳極致公司經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂《極致軟件銷(xiāo)售合同》,約定青海景榛公司在深圳極致公司已開(kāi)發(fā)的成品軟件中選擇相關(guān)模塊，由深圳極致公司授權(quán)青海景榛公司使用，并提供相關(guān)服務(wù)器租用服務(wù)。青海景榛公司依約支付了部分款項(xiàng)，軟件安裝實(shí)施并確認(rèn)上線一年后，兩公司就軟件是否達(dá)到預(yù)期功能及軟件是否完成驗(yàn)收產(chǎn)生爭(zhēng)議，青海景榛公司起訴要求解除合同并退還合同價(jià)款，深圳極致公司反訴要求青海景榛公司支付剩余合同價(jià)款。法院經(jīng)審理認(rèn)為青海景榛公司解除合同訴求已超過(guò)解除權(quán)的除斥期間，不予支持。另青海景榛公司稱(chēng)深圳極致公司未完成相關(guān)功能，與合同約定不符，不予支持。深圳極致公司要求青海景榛公司支付剩余尾款的反訴請(qǐng)求成立，予以支持。

典型意義

本案涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同與軟件委托開(kāi)發(fā)合同二者的區(qū)別。青海景榛公司購(gòu)買(mǎi)深圳極致公司已開(kāi)發(fā)的軟件成品模塊，深圳極致公司負(fù)責(zé)安裝并授權(quán)其使用，因此，案涉合同為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同，并不含定制開(kāi)發(fā)內(nèi)容。青海景榛公司起訴理由均基于被授權(quán)使用的軟件不能適配第三方軟硬件設(shè)備，如第三方的考勤打卡機(jī)、水電設(shè)施、停車(chē)收費(fèi)系統(tǒng)無(wú)法自動(dòng)獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，但在合同中并未約定深圳極致公司需要適配相關(guān)第三方的軟硬件設(shè)備，如需適配第三方的軟硬件設(shè)備，確需另行開(kāi)發(fā)或由第三方接口軟件自動(dòng)獲取數(shù)據(jù)并傳輸?shù)桨干嫦到y(tǒng)中，在青海景榛公司未能提供第三方接口程序或另行支付開(kāi)發(fā)費(fèi)用的前提下，深圳極致公司提出使用數(shù)據(jù)導(dǎo)入導(dǎo)出的解決方案具有可行性，雖然不符合青海景榛公司最初設(shè)想購(gòu)買(mǎi)軟件可實(shí)現(xiàn)的功能，但符合雙方合同約定的內(nèi)容。由此，通過(guò)該案提醒涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用及經(jīng)營(yíng)主體在簽訂合同時(shí)一定要注意合同簽訂的目的及如何實(shí)現(xiàn)的細(xì)節(jié)問(wèn)題，以免產(chǎn)生自身無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同最終目的反而違約的后果。

來(lái)源：青海高院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自青海高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com