貴州省發(fā)布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)十個典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

4月26日，貴州省市場監(jiān)管局、省法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合召開加強知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)新聞通氣會，發(fā)布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)十個典型案例。

2023年，貴州省打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位加強部門協(xié)作，強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，以侵權(quán)假冒多發(fā)領(lǐng)域和產(chǎn)品為重點，深入推進(jìn)各領(lǐng)域各行業(yè)專項治理，有效遏制了侵權(quán)假冒勢頭。一年來，全省各級行政執(zhí)法機關(guān)共立案查辦侵權(quán)假冒案件10178件，向司法機關(guān)移送案件230件；全省公安機關(guān)共破獲侵權(quán)假冒案件492件，抓獲犯罪嫌疑人531人，涉案金額6億元；全省檢察機關(guān)共批準(zhǔn)逮捕侵權(quán)假冒犯罪案件110件163人，提起公訴203件344人；全省審判機關(guān)共審理案件312件，判決案件248件，判決人數(shù)412人。

案例一

貴州省遵義市公安機關(guān)偵破“9?28”特大制售假冒注冊商標(biāo)白酒案

2023年3月，貴州省遵義市播州區(qū)公安機關(guān)根據(jù)情報線索，成功偵破“9?28”特大制售假冒注冊商標(biāo)白酒案，一舉打掉了以黃某浩、馮某橋、茍某松等人為首的制售假酒犯罪團(tuán)伙，并先后在貴州、廣東、四川、云南等地抓獲犯罪嫌疑人35名。

經(jīng)查，黃某浩、馮某橋、茍某松等人為非法牟取利益，藏匿于遵義市播州區(qū)城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)域，在未經(jīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)許可的情況下，擅自組織生產(chǎn)假冒知名白酒，通過網(wǎng)絡(luò)、熟客介紹等方式銷售至15個酒莊以及20余個省（市、區(qū)）。本案查獲假冒知名白酒5000余瓶，收繳制假包裝材料10萬余件，凍結(jié)涉案資金1250余萬元，為權(quán)利人挽回?fù)p失1865萬元，有力維護(hù)了我省白酒企業(yè)合法權(quán)益。

黃某浩、馮某橋、茍某松等人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、二百一十四條的規(guī)定。2023年6月20日，黃某浩、馮某橋、茍某松等人分別被貴州省遵義市中級人民法院判處五年零三個月至十個月不等有期徒刑，并處罰金。

案例二

貴州省黔西南州公安機關(guān)偵破“3?22”特大制售假冒注冊商標(biāo)球拍案

2023年9月，貴州省黔西南州義龍新區(qū)公安機關(guān)成功偵破“3?22”特大制售假冒注冊商標(biāo)的羽毛球拍、網(wǎng)球拍案，一舉打掉長期盤踞在貴州黔西南州、福建石獅市、江西撫州市的制售假冒品牌羽毛球拍、網(wǎng)球拍犯罪團(tuán)伙3個，先后抓獲涉案嫌疑人23名。

經(jīng)查，冷某洲、胡某才、鄭某平等人為非法牟取利益，在黔西南州義龍新區(qū)租賃生產(chǎn)廠房，購買生產(chǎn)設(shè)備成立體育用品有限公司，在未經(jīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)許可的情況下，擅自組織生產(chǎn)多個知名品牌羽毛球、網(wǎng)球拍，通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售至11個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）。本案查獲半成品球拍3萬余支、成品假冒球拍1.6萬余支以及大批制假原材料。

犯罪嫌疑人冷某洲、胡某才、鄭某平等人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三、二百一十四條的規(guī)定。公安機關(guān)依法將犯罪嫌疑人移送人民檢察院審查起訴。

案例三

周某某、雷某等12人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案

2022年8月，被告人周某某、雷某某（在逃）為謀取非法利益，聯(lián)系被告人秦某甲提供高品質(zhì)假冒貴州茅臺酒用于對外銷售。秦某甲伙同被告人秦某乙、秦某丙購買高品質(zhì)基酒，并從被告人譚某某處購買假貴州茅臺酒包裝材料，在貴州省龍里縣組織生產(chǎn)假冒貴州茅臺酒，以每瓶1050元的價格銷售給周某某等人，非法經(jīng)營數(shù)額共計532萬余元。被告人黃某某、余某負(fù)責(zé)從貴陽各物流點將從譚某某處購進(jìn)的包材取回并分類整理成套，然后根據(jù)譚某某安排，將成套假茅臺酒包材發(fā)給購買客戶。該團(tuán)伙非法經(jīng)營數(shù)額7萬余元，未銷售侵權(quán)包材24萬余件。

周某某伙同被告人雷某，將從秦某甲處購進(jìn)的假冒貴州茅臺酒以每瓶1300元至1450元不等價格銷售給深圳的被告人裴某某。被告人劉某、李某按照周某某、雷某安排，負(fù)責(zé)假貴州茅臺酒的收貨、查驗、搬運，并通過物流發(fā)給購買客戶。該團(tuán)伙非法經(jīng)營數(shù)額1053萬余元。

裴某某伙同被告人胡某某將購進(jìn)的假冒貴州茅臺酒以每瓶1600元至2200元不等價格對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額共計873萬余元。

2023年9月6日，遵義市檢察機關(guān)以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對周某某等12人提起公訴。2023年11月30日法院作出判決，以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪分別判處周某某等12人六年至一年零六個月不等有期徒刑，并處罰金530萬元至2萬元。周某某等人上訴后，二審維持原判。

案例四

黃某某等8人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2021年7月至2022年9月，被告人黃某某購買散裝白酒、包裝材料，伙同被告人劉某私自灌裝勾兌“撕帽貴州茅臺酒”，以每瓶1200元至1500元不等價格銷售給曹某某、馮某某、茍某某等10余人，期間雇傭周某某、王某某二人幫助運輸，非法經(jīng)營數(shù)額1759萬余元。

被告人茍某某、馮某某二人在經(jīng)營“遵義市某商貿(mào)公司”期間，從黃某某處購買灌裝的假茅臺酒和勾兌散酒，收購貴州茅臺酒空瓶及包裝材料，加工制造假冒貴州茅臺酒對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額64萬余元。被告人曹某某將其從黃某某處購買的假冒貴州茅臺酒加價后，銷售給被告人趙某某等人，非法經(jīng)營數(shù)額164萬余元，獲利12萬余元。趙某某將其從曹某某處購買的假冒貴州茅臺酒加價后對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額34萬元，獲利12萬余元。

案發(fā)后，偵查人員從黃某某門面、車輛、住宅內(nèi)查獲假冒貴州茅臺酒319瓶、包裝材料26317個（酒瓶、酒杯、飄帶等）、基酒150斤及壓蓋器、美工刀、漏斗等工具。在馮某某處查獲假冒貴州茅臺酒20瓶。在曹某某處查獲假冒貴州茅臺酒4瓶。經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司鑒別，被扣押貴州茅臺酒并非貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)，系假冒貴州茅臺酒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。

2022年3月24日，遵義市檢察機關(guān)以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對黃某某等8名被告人提起公訴。2023年6月20日法院作出判決，判處被告人黃某某等6人犯假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處五年零三個月至十個月不等有期徒刑，并處罰金890萬元至1萬元；判處曹某某、趙某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，分別判處三年零三個月和三年有期徒刑，并處罰金15萬和13萬。被告人趙某某上訴后，二審維持原判。

案例五

貴州某股份公司與貴州某酒業(yè)公司、古藺某商貿(mào)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

古藺某商貿(mào)公司在淘寶店鋪銷售“臻品老醬”，該商品網(wǎng)頁中有“以千元M臺為標(biāo)準(zhǔn)”等字樣，并比較“臻品老醬”與價格為1499/瓶以上的“某臺”，稱經(jīng)7位資深釀酒師與品酒師盲品后，兩款酒相似度99%，“可用十分之一的價格買到與某臺口感相差不大的好酒”“好酒說的是酒，不是外面那一層層用錢堆起來的包裝”等。經(jīng)詢問，被告古藺某商貿(mào)公司未提交7位資深釀酒師與品酒師盲品的相關(guān)資料。

法院認(rèn)為，被告在店鋪宣傳中使用比較廣告的手法對比其銷售的“臻品老醬”及“某臺”，在比對表格中提及“某臺”1499/瓶，結(jié)合茅臺酒所具有的極高市場知名度及茅臺酒的市場指導(dǎo)價為1499元的情況，可以認(rèn)定所對比對象就是飛天茅臺酒。被告宣稱經(jīng)多位品酒師、釀酒師品鑒，該款白酒與飛天茅臺酒口感相似度達(dá)99%，又未提交相關(guān)品鑒記錄和品鑒人員信息，屬于對其酒品質(zhì)量的故意夸大宣傳，且該夸大宣傳是以攀附原告的商品質(zhì)量為前提，屬于引人誤解的商業(yè)宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故對原告請求停止網(wǎng)站上所有虛假宣傳和刪除所有侵權(quán)的鏈接、文字的請求以及停止不正當(dāng)競爭行為的訴訟請求予以支持。

案例六

貴州某公司訴貴州某酒業(yè)公司、陳某某商業(yè)詆毀糾紛案

原告貴州某公司系品名為“ZUNYI1935”白酒的生產(chǎn)商。貴州某酒業(yè)公司通過抖音賬號和微信朋友圈發(fā)布含有原告產(chǎn)品的視頻，稱其為“假酒”，買到后舉報或者轉(zhuǎn)發(fā)均有現(xiàn)金獎勵，并稱該酒“沒商標(biāo)、紅色文化，沒登記證，三無產(chǎn)品”。其中，抖音視頻播放量為9439次，點贊量為125次，分享次數(shù)為9次。

法院認(rèn)為，侵權(quán)方并非出于營造良性公平競爭秩序的目的，僅是由于自身不法行為被處罰，夸大、歪曲未經(jīng)行政機關(guān)、司法機關(guān)確認(rèn)侵犯案外人合法權(quán)益的事實并在網(wǎng)絡(luò)平臺公開發(fā)布，其采取的手段缺乏正當(dāng)性，不符合社會主義核心價值觀的法治原則，構(gòu)成商業(yè)詆毀，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)；但被侵權(quán)方本身可能存在侵犯案外人合法權(quán)益的行為，違背社會主義核心價值觀的誠實信用原則，因此所取得的權(quán)益不存在合法性和正當(dāng)性，其賠償損失和賠禮道歉的訴請依法也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>

案例七

銅仁市思南縣市場監(jiān)管局查處候某輝侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年1月18日，思南縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員與思南縣公安局民警根據(jù)舉報線索依法對當(dāng)事人候某輝正準(zhǔn)備銷售至武漢的一批涉嫌侵權(quán)“貴州茅臺酒”進(jìn)行攔截處置?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)上述“貴州茅臺酒”46箱（12瓶/箱，合計552瓶），經(jīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，該批“貴州茅臺酒”均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)“貴州茅臺酒”違法經(jīng)營額為53.48萬元。

當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，且涉嫌犯罪，思南縣市場監(jiān)管局依法將案件移送公安機關(guān)處理。

案例八

黔南州龍里縣市場監(jiān)管局查辦李某發(fā)、胡某國侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年7月16日，龍里縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)接舉報依法對龍里縣谷腳鎮(zhèn)物流園中通快運責(zé)任有限公司貨運場進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)20件涉嫌侵權(quán)“貴州茅臺酒”（每件6瓶、共計120瓶）。經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，該批酒為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

經(jīng)查，2023年3月，當(dāng)事人李某發(fā)在安順市普定縣購買散裝酒，又在網(wǎng)上購買茅臺酒包材后，在自己車上進(jìn)行包裝制作成“貴州茅臺酒”后，以1499元/瓶價格通過快遞郵寄銷售，違法經(jīng)營額為17.98萬元。

 當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，且涉嫌犯罪，龍里縣市場監(jiān)管局依法將案件移送公安機關(guān)處理。

案例九

貴陽市云巖區(qū)市場監(jiān)管局查處方某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年10月9日，云巖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員會同云巖區(qū)公安局民警對當(dāng)事人方某用于存放貴州茅臺酒包材的出租屋進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)貴州茅臺酒酒瓶5031個、茅臺酒酒盒844個、茅臺酒手提袋805個、茅臺酒防偽說明書359個、茅臺酒紅色壓蓋150個、茅臺迎賓酒（飛天迎賓）盒子2個、茅臺迎賓酒（飛天迎賓）瓶子2個、茅臺1935酒瓶21個、茅臺1935酒盒21個、茅臺酒（飛天仙女正標(biāo)）21張、茅臺酒紅色飄帶334個、茅臺1935酒蓋12個、茅臺酒酒杯877個等標(biāo)注茅臺酒商標(biāo)的包材及產(chǎn)品，當(dāng)事人無法提供上述包材及產(chǎn)品購進(jìn)票據(jù)。同時發(fā)現(xiàn)已開封氫氟酸（脫標(biāo)水）、穿線針、螺絲刀、漏斗等工具若干，當(dāng)事人現(xiàn)場陳述上述工具是用于清洗臟茅臺酒酒瓶更換茅臺酒商標(biāo)的工具。經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，上述包材及產(chǎn)品均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人從2023年7月份開始回收侵權(quán)的貴州茅臺酒包裝材料，當(dāng)事人將收購的酒瓶清理干凈后換上侵權(quán)的貴州茅臺酒商標(biāo)并配上貴州茅臺酒盒子以30元/套的價格成套銷售。經(jīng)核查，當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法經(jīng)營額為2.11萬元。

當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。云巖區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出沒收上述侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)包材及商品、罰款20萬元的行政處罰。

案例十

銅仁市江口縣市場監(jiān)管局查處唐某春侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年12月19日，根據(jù)江口縣森林公安局移送案件，江口縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人唐某春銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“貴州茅臺酒”的行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，2022年11月唐某春以單價2200元/瓶價格購進(jìn)53貴州茅臺酒（未索取供貨者資質(zhì)及進(jìn)貨票據(jù)），在江口縣、碧江區(qū)、萬山區(qū)以2420-2500元/瓶價格進(jìn)行銷售，共銷售39瓶，剩余14瓶在當(dāng)事人汽車后備箱被查獲。

另查明，當(dāng)事人在案發(fā)后協(xié)助公安從各地購買者處追回上述“貴州茅臺酒”22瓶。經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，上述36瓶“貴州茅臺酒”均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人違法經(jīng)營額13.13萬元。        

當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。江口縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出沒收36瓶違法商品、罰款13.13萬元的行政處罰。

來源：貴州市場監(jiān)管

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自貴州市場監(jiān)管并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com