主權(quán)專利基金挑起專利訴訟戰(zhàn)

【小D導讀】

歐盟智庫發(fā)表的最新研究報告說，法國政府控制的專利基金正在有目的的展開一項新的貿(mào)易戰(zhàn)。在這種貿(mào)易戰(zhàn)中，專利基金先是購買和囤積大量技術(shù)專利，再針對外國公司提起專利侵權(quán)訴訟，以達到與反傾銷、反補貼調(diào)查一樣的貿(mào)易救濟效果。

撰寫報告的歐洲政治經(jīng)濟研究中心(ECIPE)主任牧山浩石(Hosuk Lee-Makiyama)表示：這是一項新的反傾銷策略。當歐盟將再也無法針對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查的時候，法國政府正在購買技術(shù)專利，來針對亞洲技術(shù)公司發(fā)起訴訟。

法國政府在2011年3月出資建立了主權(quán)專利基金France Brevets。此基金擁有一億歐元的資本來建立專利池，目的是支持法國公司、大學和研究機構(gòu)經(jīng)營專利資產(chǎn)。目前，F(xiàn)rance Brevets已經(jīng)對韓國和臺灣地區(qū)的企業(yè)采取了此種行動。

一般來說，歐盟委員會擁有代表歐盟對外發(fā)起反傾銷、反補貼等貿(mào)易救濟調(diào)查的唯一權(quán)力。而像法國這樣的歐盟成員國則繞過歐盟委員會，通過國家支持的專利基金發(fā)起專利訴訟的方式，賦予了自身展開“曲線”貿(mào)易救濟的合法權(quán)力。

去年12月，F(xiàn)rance Brevets在美國起訴韓國LG和臺灣HTC專利侵權(quán)。而如果被判侵權(quán)成立，LG和HTC則將面臨懲罰。牧山浩石說，這是為了阻止兩家公司的手機出口。最新的消息說，F(xiàn)rance Brevets已經(jīng)在今年8月中旬與LG達成協(xié)議，而協(xié)議細節(jié)并未得到披露。

報告說，盡管如此，像法國等中等經(jīng)濟規(guī)模的國家用起這種手段來并沒有太大效果，反倒給予了經(jīng)濟大國使用同樣手段的合法性；諸如像中國這樣的大國也正在通過研發(fā)基金、公共采購競爭政策等來建立自己的主權(quán)專利基金。

牧山浩石稱，“我們警告法國政府，以中國的經(jīng)濟規(guī)模，他們能夠獲得更大的專利池，而法國會輸?shù)暨@場貿(mào)易戰(zhàn)?！?

這種專利訴訟常常發(fā)生在信息通信技術(shù)(ICT)產(chǎn)業(yè)，而原本這個產(chǎn)業(yè)是最大的擁護自由貿(mào)易的行業(yè)。從1996年，這個行業(yè)就已經(jīng)利用WTO的平臺，開始在發(fā)達和發(fā)展中國家中進行減稅談判。但是在經(jīng)濟危機的影響下，亞洲、歐洲和美國的政府持續(xù)的使用基金來支持進一步的研發(fā)，以爭奪新的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

報告舉例說，歐盟更新了《研究和技術(shù)發(fā)展框架計劃》，在至2020年的7年時間里要投資800億歐元，投資額環(huán)比增長了58%；美國對大學和聯(lián)邦政府基礎研究的投入增長了16%，約為900億美元。中國在專利戰(zhàn)中的意圖也非常清晰。地方政府也已經(jīng)建立了專利池，比如北京的中關(guān)村產(chǎn)業(yè)園。

之后，這類主權(quán)專利基金有了新動向，才引發(fā)了對新貿(mào)易戰(zhàn)的擔憂。這份研究報告說，主權(quán)專利基金更多的攫取來自其他國家的專利，而不是推廣他們自己的。

例如，法國的France Brevets獲得了來自美國、中國、日本、韓國和一些歐盟成員國的專利；專利覆蓋范圍也相對廣泛，比如智能手機、平板電腦、臺式電腦和電視等。韓國的Intellectual Discovery則獲得了國內(nèi)和國外價值2.5億美元的約3800項專利，覆蓋移動網(wǎng)絡、云計算和電池等。

主權(quán)專利基金的第二個新動向，是更趨向于支持政治性目的，而不是傳統(tǒng)的推動創(chuàng)新。報告說，諸如法國的France Brevets，和韓國的Intellectual Discovery基金甚至承認，他們是針對外國競爭者的報復性工具。報告說，主權(quán)專利基金因此就成為了另一種貿(mào)易保護主義。當歐盟的貿(mào)易救濟決策受到其他貿(mào)易或者外交政策的影響而難以繼續(xù)時，主權(quán)專利基金就為成員國通過專利訴訟，為本國進行貿(mào)易救濟提供了可能途徑。

但是報告提出擔憂說，這種專利訴訟手段導致了專利的“軍備競賽”：中國的國有企業(yè)每年大約提交2.3萬項專利申請，而較小或中等規(guī)模的經(jīng)濟體，比如法國、韓國等是難以在這種專利的軍備競賽中勝出的。同時，專利軍備也會導致兩敗俱傷，因為雙方都能在某種程度上提供專利受到侵害的證據(jù)。

來源：21世紀經(jīng)濟報道整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：islanderfriend.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來