6起訴訟，總索賠5000萬元！寶萊特VS邁瑞專利訴訟和解

阿耐4個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“寶萊特與邁瑞公司有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛已達(dá)成全面和解?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

8月1日，廣東寶萊特醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡稱“寶萊特”）發(fā)布關(guān)于涉及訴訟事項(xiàng)達(dá)成和解的公告。公告顯示，寶萊特與深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（以下簡稱“邁瑞公司”）達(dá)成全面和解。

2023年以來，寶萊特與邁瑞公司之間爆發(fā)專利訴訟大戰(zhàn)，共涉及6起訴訟，總索賠金額達(dá)5000萬元。讓我們來依次回顧一下6起訴訟的基本情況吧。

（2023）閩01民初547號

2023年4月，邁瑞公司在福建省福州市中級人民法院（以下簡稱“福州中院”）起訴被告一寶萊特、被告二南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱“晨瑞公司”）侵犯其專利號為ZL201630419447.2、名稱為“監(jiān)護(hù)儀（N1）”的外觀設(shè)計(jì)專利。

邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監(jiān)護(hù)儀，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣500萬元。

2024年2月，福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為，賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失90萬元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用6萬元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的2.63萬元，共計(jì)98.63萬元。

寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。

近日，寶萊特收到福建省高級人民法院的民事調(diào)解書，準(zhǔn)許邁瑞公司撤回起訴。

（2023）閩01民初548號

2023年4月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201630126309.5、名稱為“監(jiān)護(hù)儀”的外觀設(shè)計(jì)專利。

邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售型號為P18的病人監(jiān)護(hù)儀，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣500萬元。

2024年2月，福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為，賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失70萬元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用10萬元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的2.68萬元，共計(jì)82.68萬元。

寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。

近日，寶萊特收到福建省高級人民法院的民事裁定書，準(zhǔn)許邁瑞公司撤回起訴。

（2023）閩01民初936號

2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201780051006.3、名稱為“醫(yī)療設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)。

邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專利權(quán)的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監(jiān)護(hù)儀，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬元。

2024年6月，福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為，賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失174萬元并支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用20萬元，負(fù)擔(dān)案件審理費(fèi)6.58萬元，共計(jì)200.58萬元。

近日，寶萊特與邁瑞公司達(dá)成和解，雙方一攬子解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，邁瑞公司將向法院申請撤回起訴。

（2023）閩01民初937號

2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201810904411.1、名稱為“監(jiān)護(hù)儀”的發(fā)明專利權(quán)。

邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專利權(quán)的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P18的病人監(jiān)護(hù)儀，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬元。

2024年4月，邁瑞公司提出撤訴申請，福州中院作出裁定，準(zhǔn)許邁瑞公司撤訴。

（2023）閩01民初938號

2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL200610157495.4、名稱為“插件式多參數(shù)監(jiān)護(hù)測量模塊”的發(fā)明專利權(quán)。

2024年6月，福州中院作出裁定，駁回邁瑞公司的起訴。

（2023）閩01民初935號

2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號ZL201821286746.3、名稱為“插件式監(jiān)護(hù)儀和用于插件式監(jiān)護(hù)儀的插件模塊”的實(shí)用新型專利權(quán)。

邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1、P18的病人監(jiān)護(hù)儀，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬元。

2024年4月，邁瑞公司提出撤訴申請，福州中院作出裁定，準(zhǔn)許邁瑞公司撤訴。

從上述訴訟中可以看到，邁瑞公司使用了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利三種類型的專利，集中起訴寶萊特型號為P1和P18的監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。P系列信息化插件式監(jiān)護(hù)儀是寶萊特的高端智能監(jiān)護(hù)產(chǎn)品，也是其主營產(chǎn)品之一。2023年，寶萊特監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品帶來的營業(yè)收入約為3.81億，占其總營收的比例為31.89%?？梢?，邁瑞公司發(fā)起的專利訴訟直指寶萊特要害。

如今，邁瑞公司與寶萊特以上六件涉及“監(jiān)護(hù)儀”產(chǎn)品的專利官司以和解告終，對兩家企業(yè)來說或許就是一種雙贏的局面。

附：公告原文

（原標(biāo)題：寶萊特VS邁瑞，索賠5000萬元專利訴訟和解了）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：6起訴訟，總索賠5000萬元！寶萊特VS邁瑞專利訴訟和解（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”

6起訴訟，總索賠5000萬元！寶萊特VS邁瑞專利訴訟和解

6起訴訟，總索賠5000萬元！寶萊特VS邁瑞專利訴訟和解