因使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作，38家代理機構(gòu)和40家備案主體被停止/暫停專利預(yù)審服務(wù)/警告｜附名單

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心發(fā)布關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報?！?br/>

近日，山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心相繼發(fā)布關(guān)于停止部分代理機構(gòu)及備案企業(yè)預(yù)審服務(wù)的通告（下稱《通告》）和關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報（下稱《通報》）。

山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心在相關(guān)部門的技術(shù)支持下開展了專項核查，并于8月6日發(fā)布了《關(guān)于嚴厲打擊使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為的通告》。

《通告》顯示，截止8月13日，仍有6家代理機構(gòu)及20家備案主體（名單見附件）未按通告要求對自身行為做出任何說明。

《通報》顯示，8月27日，對使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作的代理機構(gòu)及創(chuàng)新主體作出以下處理決定：決定對合肥一高專利代理事務(wù)所（普通合伙）等3家代理機構(gòu)和山西深電能科技有限公司等18家創(chuàng)新主體停止預(yù)審服務(wù)；對北京博識智信專利代理事務(wù)所（普通合伙）等21家代理機構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)1年；對山西高科助力知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）等3家代理機構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)6個月；對北京鑫瑞森知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司等10家代理機構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)3個月；對山西四通晉業(yè)科技有限公司等4家創(chuàng)新主體暫停預(yù)審服務(wù)3個月。對太原萬惟新致知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）1家代理機構(gòu)及山西繼禹工程機械有限公司等18家創(chuàng)新主體予以警告。

山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報

在前期預(yù)審預(yù)約過程中，有少數(shù)創(chuàng)新主體及代理機構(gòu)采用非常規(guī)手段進行預(yù)審預(yù)約，嚴重擾亂了正常預(yù)審工作秩序，影響了其它創(chuàng)新主體正常享受預(yù)審服務(wù)，極大地降低了廣大創(chuàng)新主體預(yù)審體驗。針對此類情況，山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心（以下簡稱“保護中心”）在相關(guān)部門的技術(shù)支持下開展了專項核查，并于8月6日發(fā)布了《關(guān)于嚴厲打擊使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為的通告》。

8月27日，針對涉事單位提交申訴及證明材料，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，綜合考慮過往表現(xiàn)及調(diào)查過程中的響應(yīng)程度，經(jīng)保護中心黨支部研究決定，根據(jù)《專利申請預(yù)審業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》（國知辦發(fā)辦字﹝2023﹞25號）及《山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心備案主體、代理機構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（修訂）》的有關(guān)規(guī)定，對使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作的代理機構(gòu)及創(chuàng)新主體作出以下處理決定：

一、停止預(yù)審服務(wù)

決定對合肥一高專利代理事務(wù)所（普通合伙）等3家代理機構(gòu)和山西深電能科技有限公司等18家創(chuàng)新主體停止預(yù)審服務(wù)。

二、暫停預(yù)審服務(wù)

（一）對北京博識智信專利代理事務(wù)所（普通合伙）等21家代理機構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)1年；

（二）對山西高科助力知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）等3家代理機構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)6個月；

（三）對北京鑫瑞森知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司等10家代理機構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)3個月；

（四）對山西四通晉業(yè)科技有限公司等4家創(chuàng)新主體暫停預(yù)審服務(wù)3個月。

上述代理機構(gòu)或創(chuàng)新主體，先前已排補充預(yù)約全部作廢。對于暫停服務(wù)（暫停起始日期自本通告發(fā)布之日起算）的代理機構(gòu)或創(chuàng)新主體期滿后應(yīng)向保護中心提出書面申請，經(jīng)研究通過后方可重新享受預(yù)審服務(wù)。

三、警告

決定對太原萬惟新致知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）1家代理機構(gòu)及山西繼禹工程機械有限公司等18家創(chuàng)新主體予以警告。

上述代理機構(gòu)或創(chuàng)新主體，先前已排補充預(yù)約全部作廢，向保護中心作出書面承諾后方可重新享受預(yù)審服務(wù)。

四、移送相關(guān)部門

在專項核查過程中，涉嫌為代理機構(gòu)或創(chuàng)新主體提供相應(yīng)非常規(guī)服務(wù)的網(wǎng)店等主體，證據(jù)確鑿的，移送省網(wǎng)監(jiān)部門依法處理。

附件：1.停止預(yù)審服務(wù)名單
2.暫停預(yù)審服務(wù)名單
3.警告名單

山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心
2024年8月29日

附件1

附件2

附件3

相關(guān)閱讀：

關(guān)于停止部分代理機構(gòu)及備案企業(yè)預(yù)審服務(wù)的通告

自8月6日發(fā)布《關(guān)于嚴厲打擊使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為的通告》以來，我中心接收多份情況說明及線索材料，并對涉事主體開展進一步核查。截止8月13日，仍有6家代理機構(gòu)及20家備案主體（名單見附件）未按通告要求對自身行為做出任何說明。

根據(jù)《山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心備案主體、代理機構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（修訂）》第二十三條第十三款的規(guī)定，對上述單位停止預(yù)審服務(wù)，不再受理線上申訴。

附件：停止預(yù)審服務(wù)名單

山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心
2024年8月14日

附件

（原標(biāo)題：山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報）

來源：山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作，38家代理機構(gòu)和40家備案主體被停止/暫停專利預(yù)審服務(wù)/警告｜附名單（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自山西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”