索賠超1.1億！中日企業(yè)專利戰(zhàn)火燃向PVB領(lǐng)域

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“德斯泰與積水化學(xué)的5起專利訴訟合計(jì)索賠超1.1億元。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

8月23日，深圳證券交易所發(fā)行上市審核信息公開網(wǎng)站披露了浙江德斯泰新材料股份有限公司（下稱“德斯泰”）及中介機(jī)構(gòu)關(guān)于第二輪審核問詢函的回復(fù)意見。

上市委注意到積水化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社（下稱“積水化學(xué)”）與德斯泰的五起未決訴訟并對(duì)此問詢，德斯泰在本次回復(fù)中對(duì)上述專利訴訟進(jìn)行了詳細(xì)說明。

1、涉案專利無效，5034萬索賠成空

2023年6月，積水化學(xué)在浙江省寧波市中級(jí)人民法院（下稱“寧波中院”）起訴德斯泰侵犯其擁有的名稱為“夾層玻璃用中間膜、夾層玻璃用中間膜的制造方法及夾層玻璃”的第ZL201580016679.6號(hào)發(fā)明專利權(quán)【案號(hào)：（2023）浙02知民初347號(hào)】。

積水化學(xué)訴請(qǐng)德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權(quán)的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)、侵權(quán)損害賠償金及其他合理費(fèi)用共計(jì)5034萬元。

就該涉案專利，另一家企業(yè)建滔（佛岡）特種樹脂有限公司曾于2022年11月向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱“國知局”）提起無效宣告申請(qǐng)。國知局出具第563303號(hào)《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告該發(fā)明專利權(quán)全部無效。

基于該無效決定，寧波中院駁回了積水化學(xué)的起訴，該訴訟案件就此結(jié)案。

2、無效請(qǐng)求失敗，3050萬索賠尚無定數(shù)

2023年11月，積水化學(xué)再次在寧波中院起訴德斯泰侵犯其擁有的名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”的第ZL201680018425.2號(hào)發(fā)明專利權(quán)【案號(hào)：（2023）浙02知民初782號(hào)】。

積水化學(xué)訴請(qǐng)德斯泰立即停止侵犯積水化學(xué)上述發(fā)明專利權(quán)的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)、侵權(quán)損害賠償金及其他合理費(fèi)用共計(jì)3050萬元。

德斯泰在收到應(yīng)訴通知書后向?qū)幉ㄖ性禾峤涣恕豆茌牂?quán)異議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求將該案件交由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。德斯泰的申請(qǐng)被寧波中院裁定駁回。就此裁定結(jié)果，德斯泰上訴至最高人民法院再次被駁回。

同時(shí)，德斯泰就該專利向國知局提出了無效宣告申請(qǐng)。8月2日，國知局作出了維持專利權(quán)有效的決定，德斯泰表示已經(jīng)著手向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

3、還未脫身，再添3560萬索賠案件

4月3日，積水化學(xué)在同日又針對(duì)德斯泰在寧波中院發(fā)起了三起專利訴訟。

三起案號(hào)分別為：（2024）浙02知民初18號(hào)、（2024）浙02知民初19號(hào)、（2024）浙02知民初20號(hào)。

在18號(hào)案件中，涉案專利為ZL201480033768.7號(hào)發(fā)明專利（名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學(xué)訴請(qǐng)德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權(quán)的行為，并向積水化學(xué)支付侵權(quán)損害賠償金及其他合理費(fèi)用共計(jì)2520萬元。

在19號(hào)案件中，涉案專利為ZL201680009112.0號(hào)發(fā)明專利（名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學(xué)訴請(qǐng)德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權(quán)的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)、侵權(quán)損害賠償金及其他合理費(fèi)用共計(jì)520萬元。

在20號(hào)案件中，涉案專利為ZL201080059676.8號(hào)發(fā)明專利（名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學(xué)訴請(qǐng)德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權(quán)的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)、侵權(quán)損害賠償金及其他合理費(fèi)用共計(jì)520萬元。

德斯泰對(duì)這三起訴訟采取了同樣的應(yīng)訴方式，提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)并向國知局提出了無效宣告申請(qǐng)。

4月17日，德斯泰對(duì)三起案件向?qū)幉ㄖ性禾峤弧豆茌牂?quán)異議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求將該案件移送至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。5月8日，寧波中院裁定駁回公司提出的管轄權(quán)異議。5月17日，德斯泰向最高人民法院提交了《管轄權(quán)異議上訴狀》。8月8日，最高人民法院裁定駁回管轄權(quán)異議上訴，維持原裁定。

同樣在4月17日，德斯泰對(duì)三項(xiàng)涉案專利向國知局提出了無效宣告申請(qǐng)，后數(shù)次向國知局提交了無效宣告請(qǐng)求補(bǔ)充意見。目前，無效請(qǐng)求均被正式受理。

據(jù)悉，德斯泰是一家專業(yè)從事PVB中間膜及其光伏組件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，位列國內(nèi)PVB中間膜廠商第一梯隊(duì)。

積水化學(xué)是全球知名的化工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，全球80%以上的PVB市場份額被美國首諾、日本積水化學(xué)、美國杜邦和日本可樂麗四家企業(yè)占據(jù)。

（原標(biāo)題：索賠超1.1億！中日企業(yè)專利戰(zhàn)火燃向PVB領(lǐng)域）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠超1.1億！中日企業(yè)專利戰(zhàn)火燃向PVB領(lǐng)域（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”