產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（一）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本系列文章以企業(yè)完善自身知識產(chǎn)權(quán)體系及海外糾紛的常規(guī)應(yīng)對措施為開篇，再針對企業(yè)普遍對其他國家知識產(chǎn)權(quán)狀況知之甚少且信息來源有限的情況，對四個(gè)主要的出海國（美國、德國、日本和韓國）的知識產(chǎn)權(quán)司法制度和常用維權(quán)手段詳細(xì)介紹?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王欣蕾 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

改革開放40多年來，中國企業(yè)走出國門的腳步越來越快。2024年6月12日，貝恩公司發(fā)布《2024中國企業(yè)出海最新研究與洞察》顯示，2023年的企業(yè)出海資金量相比于2022年增長11%, 企業(yè)數(shù)量增長23%，中國企業(yè)出海迎來新高峰。

而隨著走出去的規(guī)模越來越大，在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛和進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成為走出去的中國企業(yè)無法避免或忽視的問題。

本系列文章以企業(yè)完善自身知識產(chǎn)權(quán)體系及海外糾紛的常規(guī)應(yīng)對措施為開篇，再針對企業(yè)普遍對其他國家知識產(chǎn)權(quán)狀況知之甚少且信息來源有限的情況，對四個(gè)主要的出海國（美國、德國、日本和韓國）的知識產(chǎn)權(quán)司法制度和常用維權(quán)手段詳細(xì)介紹，最后對近年來出現(xiàn)的“跨境電商出?！敝械闹R產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制進(jìn)行探討，希望對走出去的中國企業(yè)在海外的維權(quán)之路有所幫助。

第一篇 未雨綢繆

縱觀以往中國企業(yè)在海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的案例，不論出海哪個(gè)國家，海外市場的開拓都需要以知識產(chǎn)權(quán)的海外布局為前提，以對競爭對手知識產(chǎn)權(quán)布局和對目標(biāo)國知識產(chǎn)權(quán)制度的深入了解為基礎(chǔ)。在產(chǎn)品研發(fā)/商業(yè)計(jì)劃啟動(dòng)之前，對內(nèi)盡早開展知識產(chǎn)權(quán)布局，穩(wěn)固競爭優(yōu)勢；對外盡早進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，排查潛在風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行，才能在面對知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)游刃有余。

對內(nèi)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立并不斷完善自身的知識產(chǎn)權(quán)制度。包括對企業(yè)技術(shù)文件管理 （草圖、設(shè)計(jì)圖、計(jì)算機(jī)文檔、設(shè)計(jì)樣品、生產(chǎn)技術(shù)文檔、安全標(biāo)準(zhǔn)、操作規(guī)范、質(zhì)量檢驗(yàn)文件等）；對企業(yè)技術(shù)秘密管理（保密協(xié)議簽署，保密規(guī)范公示，身份權(quán)限的設(shè)定，訪問記錄的保存，數(shù)據(jù)涉密標(biāo)注，電子信息操作痕跡等）；商業(yè)記錄保存（交易記錄，合同，發(fā)票，對賬單，出入庫明細(xì)單等）以及通訊記錄保存（電子郵件，微信聊天記錄，短信，電話錄音等）；根據(jù)企業(yè)自身特定點(diǎn)，采取相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)（技術(shù)秘密、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、軟件著作權(quán)等），并圍繞核心競爭點(diǎn)向外圍布局。

對外，在目標(biāo)國針對競爭對手事先進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查（也叫FTO，freedom-to-operate），一旦發(fā)現(xiàn)潛在侵犯的知識產(chǎn)權(quán)，盡早進(jìn)行無效或者撤銷等清障措施，最后才能安全地在目標(biāo)國進(jìn)行產(chǎn)品推廣、生產(chǎn)、銷售等。

除了不斷完善自身知識產(chǎn)權(quán)體系之外，在海外面對知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，不論在哪個(gè)國家，有一些常規(guī)的應(yīng)對措施。了解并運(yùn)用這些常規(guī)措施會(huì)對企業(yè)在后續(xù)的海外維權(quán)中贏得主動(dòng)。這些措施通常包括，保存材料、收集證據(jù)、溝通調(diào)解、咨詢當(dāng)?shù)芈蓭?中國律師、提起/應(yīng)對訴訟、和解談判，以下展開介紹。

一、保存材料和收集證據(jù)

知識產(chǎn)權(quán)糾紛往往是從發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為開始的，侵權(quán)行為可能源于展會(huì)、與客戶的交流甚至產(chǎn)品的公開銷售。企業(yè)應(yīng)當(dāng)妥善保存與侵權(quán)產(chǎn)品、行為相關(guān)的產(chǎn)品手冊、照片、視頻、訂單、發(fā)票、電子文檔、網(wǎng)頁、郵件往來、律師函/警告信等，這些都有可能構(gòu)成后續(xù)維權(quán)的證據(jù)。至于上述材料應(yīng)當(dāng)以什么形式保存、怎么保存，可能涉及較為專業(yè)的司法實(shí)踐，建議企業(yè)盡早咨詢當(dāng)?shù)芈蓭煛?br/>

二、溝通協(xié)商

在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)情況存在，并且對相關(guān)文件材料完成固定保存后，最為溫和的解決糾紛方式是直接與對方進(jìn)行溝通，當(dāng)然這樣的溝通在不同的國家會(huì)以不同的方式進(jìn)行，企業(yè)可以考慮經(jīng)由共同的客戶、行業(yè)協(xié)會(huì)等作為中間方與對方接觸，或者直接咨詢當(dāng)?shù)芈蓭煟儐柺欠裼蟹窃V訟解決糾紛的方式。如果糾紛能夠通過雙方的溝通解決掉，那會(huì)大大的節(jié)省企業(yè)后續(xù)應(yīng)對的成本。

三、咨詢當(dāng)?shù)芈蓭熀椭袊蓭?br/>

如果溝通調(diào)解無果，企業(yè)決定以司法方式解決糾紛，那么應(yīng)當(dāng)盡早讓律師介入。對于出海的中國企業(yè)來說，由于海外司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和人脈較少，找到經(jīng)驗(yàn)豐富又合作愉快的當(dāng)?shù)芈蓭熗ǔＪ呛芾щy的，建議企業(yè)可以先咨詢有海外合作的中國律師，再由中國律師推薦合適的海外合作伙伴，同時(shí)中國律師可以作為海外律師與中國企業(yè)之間的溝通橋梁，共同為出海企業(yè)解決在海外市場的糾紛。

四、提起/應(yīng)對訴訟

在當(dāng)?shù)芈蓭熀椭袊蓭熃槿牒?，?huì)進(jìn)行證據(jù)收集、證據(jù)保全以及訴訟文書的準(zhǔn)備等具體而專業(yè)的工作，為提起或應(yīng)對訴訟做準(zhǔn)備。

對于出海企業(yè)來說，如果海外競爭對手也在中國市場經(jīng)營、知識產(chǎn)權(quán)布局或者在中國有分支機(jī)構(gòu)、代理商、分銷商的情況下，可以考慮同時(shí)在中國對競爭對手提起侵權(quán)訴訟、無效訴訟或者不正當(dāng)競爭等，在中國主場和海外同時(shí)對競爭對手以壓力。當(dāng)然，具體訴訟策略的選擇需要咨詢中國律師和海外律師。

五、和解談判

在很多情況下，訴訟的終結(jié)并不是走到司法途徑的盡頭，而是以訴訟作為施壓的手段，迫使對方回到談判桌前，以更有利于自己的方式與對方簽署和解協(xié)議。企業(yè)應(yīng)當(dāng)實(shí)時(shí)綜合分析事態(tài)的發(fā)展情況、企業(yè)自身的需要以及市場的狀況來決定是否與對方進(jìn)行和解，以什么方式進(jìn)行和解，和解的策略和和解協(xié)議的簽訂一定要在咨詢當(dāng)?shù)芈蓭煹那闆r下進(jìn)行。

當(dāng)然，不論是企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，還是處理海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的經(jīng)驗(yàn)，對于任何一個(gè)企業(yè)來說都不是一件可以一蹴而成的事，而是需要在長期的海外市場開拓和糾紛應(yīng)對實(shí)踐中不斷積累，并隨時(shí)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整而逐漸積累和成型。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王欣蕾 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（一）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”