聯(lián)想VS中興：英國(guó)專利戰(zhàn)引爆行業(yè)熱議

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“聯(lián)想在英國(guó)起訴中興專利侵權(quán)?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

在通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利的議題里，SEP權(quán)利人與實(shí)施人之間的專利許可談判、專利許可費(fèi)率一直都是被關(guān)注的焦點(diǎn)。

近日，聯(lián)想和中興兩家響當(dāng)當(dāng)?shù)闹袊?guó)企業(yè)，似乎因標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可問(wèn)題，在英國(guó)打起了官司。

1.兩家中國(guó)企業(yè)遠(yuǎn)赴英國(guó)訴訟

據(jù)多方報(bào)道，10月21日，聯(lián)想向英格蘭和威爾士高等法院提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟（案件編號(hào)HP-2024-000038），指控中興通訊專利侵權(quán)。

公開的訴訟信息顯示，此次訴訟的原告包括聯(lián)想集團(tuán)、聯(lián)想(美國(guó))、聯(lián)想科技(英國(guó))、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國(guó)有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司(香港)。而被告則包括中興通訊、中興通訊(英國(guó))有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國(guó)經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

中興通訊于10月30日官方回應(yīng)表示，與聯(lián)想就專利許可問(wèn)題展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，希望雙方通過(guò)高效合理的方式解決雙方的爭(zhēng)議。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。

本案的更多細(xì)節(jié)還沒(méi)有被透漏，但從中興通訊的回應(yīng)中不難猜測(cè)，此次訴訟與標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可有極大的關(guān)系。

2.各方熱議聯(lián)想選擇英國(guó)作為訴訟地

英國(guó)并不是雙方產(chǎn)品的主要市場(chǎng)，那么聯(lián)想為何選擇英國(guó)作為訴訟地，成為了行業(yè)內(nèi)人士不斷熱議的問(wèn)題。

有人認(rèn)為，全球訴訟是一種常見(jiàn)的手段。中興及其剝離專利的第三方實(shí)體也曾與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機(jī)廠商在中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等多地爆發(fā)過(guò)訴訟糾紛。聯(lián)想此前在英國(guó)經(jīng)歷的訴訟都得到了較符合預(yù)期的結(jié)果，因此英國(guó)成為聯(lián)想的優(yōu)選訴訟地并不奇怪。早前，英國(guó)法院曾判決聯(lián)想與InterDigital、愛(ài)立信的專利訴訟。聯(lián)想和InterDigital、愛(ài)立信圍繞通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可授權(quán)的問(wèn)題，從美國(guó)打到歐洲，最終在英國(guó)法院得到的結(jié)果更接近聯(lián)想的立場(chǎng)。

也有人認(rèn)為，聯(lián)想作為中國(guó)企業(yè)訴諸于英國(guó)，一定程度上忽視了中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和制度創(chuàng)新方面的成果。中國(guó)在處理全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟上已積累了充分的經(jīng)驗(yàn)。比如，華為與小米的標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案件體現(xiàn)了我國(guó)行政裁決的專利權(quán)威。再比如，2023年重慶市第一中級(jí)人民法院審理OPPO訴諾基亞一案，作出了我國(guó)首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費(fèi)率判決。

無(wú)論如何，這場(chǎng)專利訴訟都充分說(shuō)明了專利，尤其是標(biāo)準(zhǔn)必要專利在企業(yè)全球化市場(chǎng)博弈中的價(jià)值。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，提升自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力，掌握行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)，才是在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中得以立足的不二選擇。

（原標(biāo)題：聯(lián)想VS中興：英國(guó)專利戰(zhàn)引爆行業(yè)熱議）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：聯(lián)想VS中興：英國(guó)專利戰(zhàn)引爆行業(yè)熱議（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”