#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“截至2024年9月,通過提出抗訴和再審檢察建議對(duì)法院8142件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件開展監(jiān)督,移送涉嫌犯罪線索175件?!?br/>
10月29日,最高人民檢察院發(fā)布《檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督糾正知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟 服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施》。消息稱,2022年7月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開展依法懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)監(jiān)督,截至2024年9月,通過提出抗訴和再審檢察建議對(duì)法院8142件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件開展監(jiān)督,移送涉嫌犯罪線索175件;并列舉了部分濫用訴權(quán)惡意起訴、虛假訴訟等阻礙創(chuàng)新的不法行為。
檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督糾正知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟
服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施
檢察辦案發(fā)現(xiàn),一些不法分子惡意搶注、囤積商標(biāo),或者騙取登記相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán),通過惡意起訴、虛假訴訟等方式獲取不正當(dāng)利益,不僅嚴(yán)重?fù)p害他人合法權(quán)益,也直接影響科技創(chuàng)新。2022年7月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開展依法懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)監(jiān)督(以下簡(jiǎn)稱專項(xiàng)監(jiān)督),截至2024年9月,通過提出抗訴和再審檢察建議對(duì)法院8142件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件開展監(jiān)督,移送涉嫌犯罪線索175件。
一、惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。一些不法分子不擇手段搶注、囤積商標(biāo),有的甚至直接搶注他人具有一定知名度和影響力的企業(yè)字號(hào)或特定商標(biāo),再以此為依據(jù)惡意提起訴訟進(jìn)行所謂“維權(quán)”。如,某公司惡意搶注一上市企業(yè)使用在先的商標(biāo),并向法院起訴該上市企業(yè),要求停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失。檢察機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)監(jiān)督期間了解到相關(guān)線索后,依法推動(dòng)法院認(rèn)定為惡意訴訟、駁回訴訟請(qǐng)求,并將線索移送有關(guān)部門。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法審查后宣告已搶注的72件商標(biāo)無效,并對(duì)正處于實(shí)審流程的14件商標(biāo)予以駁回。有的不法分子為阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等,在明知自己不享有合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者權(quán)利狀態(tài)存在瑕疵等情況下,仍故意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等訴訟,惡意將他人拖入訴訟程序。如,某裝備公司明知其涉案專利不符合授予專利權(quán)的條件,為打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手某機(jī)械公司(某省高新技術(shù)企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)),在該機(jī)械公司處于上市培育期的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),濫用訴權(quán)提起專利侵權(quán)訴訟,導(dǎo)致該機(jī)械公司上市計(jì)劃被迫中止。檢察機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)監(jiān)督期間了解到相關(guān)線索后,依法推動(dòng)法院駁回裝備公司訴訟請(qǐng)求,判決裝備公司賠償機(jī)械公司損失40萬元并在媒體發(fā)布公開聲明消除影響。后該機(jī)械公司成功上市。
二、騙取著作權(quán)登記后提起虛假訴訟。著作權(quán)登記證書是著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛中最常見的證據(jù)之一。一些不法分子通過提交虛假的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、涂改權(quán)利人信息、偽造作品創(chuàng)作思路和說明、將創(chuàng)作日期提前等方式,冒充作者騙取著作權(quán)登記,再批量提起虛假訴訟牟取不正當(dāng)利益。如某文化傳媒公司虛假訴訟監(jiān)督系列案,陳某某等人注冊(cè)成立某文化傳媒公司,與音樂推廣商惡意串通,收集他人享有著作權(quán)的音樂電視作品,通過提交虛假的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、涂抹更改權(quán)利人信息等,騙取著作權(quán)登記證書,并同步將音樂電視作品編輯出版發(fā)行,偽造對(duì)音樂電視作品享有著作權(quán)權(quán)屬和KTV等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所侵權(quán)的證據(jù),批量提起虛假訴訟1萬余件。檢察機(jī)關(guān)依法以抗訴和再審檢察建議等方式監(jiān)督糾正。
三、黑中介、黑代理參與其中形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。為更好實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟,一些不法分子伙同黑中介、黑代理,通過風(fēng)險(xiǎn)代理或利益分成等方式形成利益共同體。在此過程中,不論是前期虛假獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利授權(quán)或登記,還是中期物色、挑選索賠對(duì)象,乃至后期提起訴訟、參與調(diào)解、和解談判等,黑中介、黑代理均參與其中。如前述某文化傳媒公司虛假訴訟監(jiān)督系列案。不法分子為提起虛假訴訟,聘請(qǐng)專業(yè)公司、人員作為中介代理,負(fù)責(zé)音樂電視作品收集、入庫、虛假著作權(quán)登記、冒充權(quán)利人出版專輯、提起訴訟等工作,分工明確、環(huán)環(huán)相扣,形成了完整“產(chǎn)業(yè)鏈”。又如,周某某、陳某某成立一版權(quán)代理公司,自2008年起誘導(dǎo)浙江紹興柯橋中國(guó)輕紡城市場(chǎng)的部分經(jīng)營(yíng)戶將他人創(chuàng)作的紡織花型圖案交由該公司進(jìn)行著作權(quán)登記,并委托該公司維權(quán)。周某某明知這些經(jīng)營(yíng)戶實(shí)際并不享有著作權(quán),仍幫助代理著作權(quán)登記。在獲得虛假著作權(quán)登記后,該公司又假借幫客戶維權(quán)之名,向其他使用該部分花型圖案的經(jīng)營(yíng)戶制發(fā)律師函或提起訴訟等要求賠償,涉案金額340余萬元。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。目前,我國(guó)已建立了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系和制度機(jī)制。廣大企業(yè)和個(gè)人要進(jìn)一步增強(qiáng)依法使用、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念,既善于依法保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益,也要依法依規(guī)使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),堅(jiān)決防止濫用訴權(quán)惡意起訴、虛假訴訟等阻礙創(chuàng)新的不法行為,共同營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、支持創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的良好氛圍。
(原標(biāo)題:檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督糾正知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟 服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施)
來源:最高人民檢察院
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:最高檢:依法監(jiān)督糾正知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自最高人民檢察院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
#晨報(bào)#自2025.1.10日起啟用!修訂版專利申請(qǐng)請(qǐng)求類表格和電子申請(qǐng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范;第一個(gè)法國(guó)專利禁令!惠普勝訴LAMA
將他人AI作品做成實(shí)物展覽被索賠50萬,法院判賠1萬:AI作品受著作權(quán)保護(hù),藝術(shù)裝置不侵權(quán)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧