二審改判：泰國“M-150”成功以有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)對(duì)抗專業(yè)商標(biāo)狩獵主體

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“泰國‘M-150’商標(biāo)成功維權(quán)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

一、案件背景

泰國德恒裕公共有限公司的“M-150”能量飲料自1985年推出以來，一直在泰國市場(chǎng)上占據(jù)領(lǐng)先地位，其市場(chǎng)份額超過了紅牛和卡拉寶，是泰國能量飲料三巨頭中的第一品牌，并在國際市場(chǎng)上也獲得了廣泛的認(rèn)可。為了在中國市場(chǎng)拓展，德恒裕公司自1993年起陸續(xù)在中國注冊(cè)了多個(gè)“M-150”商標(biāo)。

然而，自2017年起，力寶精（廣州）實(shí)業(yè)投資有限公司及其關(guān)聯(lián)公司開始對(duì)德恒裕公司的“M-150”商標(biāo)進(jìn)行惡意搶注和圍堵。該公司通過關(guān)聯(lián)主體申請(qǐng)撤銷了德恒裕公司早期注冊(cè)的商標(biāo)，并利用購得的2007年注冊(cè)商標(biāo)對(duì)德恒裕公司2012年注冊(cè)的商標(biāo)提起無效申請(qǐng)。此外，力寶精公司還迅速申請(qǐng)了多件相關(guān)商標(biāo)，并以此為籌碼，要求德恒裕公司給予中國市場(chǎng)的獨(dú)家代理權(quán)。同時(shí)，力寶精公司向德恒裕公司中國經(jīng)銷商發(fā)起了行政投訴及商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟，德恒裕公司中國經(jīng)銷商的“M-150”產(chǎn)品被行政查封。

力寶精公司自2018年6月起生產(chǎn)、銷售了多款“M-150”維生素能量飲料。

二、判決要旨

關(guān)于“M-150”有一定影響的商品名稱

1. 關(guān)于“有一定影響”的認(rèn)定節(jié)點(diǎn)：本案中，力寶精公司于2018年6月開始侵權(quán)，故以2018年6月為認(rèn)定節(jié)點(diǎn)，而非以力寶精公司持有的6345852號(hào)“M-150”商標(biāo)的申請(qǐng)日2007年10月29日為認(rèn)定節(jié)點(diǎn)。

2. 關(guān)于中國境外知名度的采信：法院認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，人流、物流和信息流都已經(jīng)超越了特定國家和地區(qū)的邊界，權(quán)利人在境外使用商業(yè)標(biāo)識(shí)所形成的商譽(yù)很可能外溢、傳播至境內(nèi)，因此在判斷商業(yè)標(biāo)識(shí)在境內(nèi)的知名度時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮境外標(biāo)識(shí)使用行為及其商譽(yù)對(duì)境內(nèi)消費(fèi)者認(rèn)知的影響。

3. 關(guān)于由侵權(quán)反推被侵權(quán)產(chǎn)品具有知名度：除審查直接的知名度證據(jù)之外，鑒于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的在于規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)誠信經(jīng)營的競(jìng)爭(zhēng)秩序，因此在判斷商業(yè)標(biāo)識(shí)是否“有一定影響”時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)人的主觀意圖和行為目的，如果被訴侵權(quán)人實(shí)施了全面模仿他人商業(yè)標(biāo)識(shí)的行為，具有明顯的攀附他人商譽(yù)的故意，則應(yīng)當(dāng)反推被仿冒的標(biāo)識(shí)存在“有一定影響”的較大可能性。

4. 關(guān)于有一定影響的商品名稱和在先注冊(cè)商標(biāo)沖突：在第6345852號(hào)“M-150”注冊(cè)商標(biāo)目前依然有效的情況下，德恒裕公司固然不能以“M-150”能量飲料的商品名稱阻礙該商標(biāo)的權(quán)利人對(duì)合法正當(dāng)使用其注冊(cè)商標(biāo)，但是如果該商標(biāo)的權(quán)利人對(duì)超出自有商標(biāo)核定使用的商品類別、顯著改變注冊(cè)商標(biāo)的形態(tài)，未依法規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)的，相關(guān)行為仍然可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案中，在力寶精公司突破自身權(quán)利邊界，已經(jīng)構(gòu)成違法行為的情況下，認(rèn)定其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并不會(huì)導(dǎo)致合法權(quán)利之間的沖突問題。

附：判決書

掃碼查看相關(guān)判決書

（2024）浙民終294號(hào)民事判決書

（2024）浙民終323號(hào)民事判決書

（原標(biāo)題：二審改判：泰國“M-150”成功以有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)對(duì)抗專業(yè)商標(biāo)狩獵主體）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：二審改判：泰國“M-150”成功以有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)對(duì)抗專業(yè)商標(biāo)狩獵主體（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com