訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“雙方之間火藥味十足?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:耿庚
1月15日,武漢高德紅外股份有限公司(以下簡稱“高德紅外”)發(fā)布關(guān)于訴訟進展的公告,進一步說明其與浙江玨芯微電子有限公司(以下簡稱“玨芯微電子”)之間的高額商業(yè)秘密案訴訟進展。
1月16日,玨芯微電子在其公眾號發(fā)表《關(guān)于起訴高德紅外等4個公司商業(yè)詆毀的聲明》,似乎是對于高德紅外的回?fù)簟?/p>
雙方之間火藥味十足。
訴訟推進 步步緊逼
去年12月,高德紅外向湖北省高級人民法院(以下簡稱“湖北高院”)起訴玨芯微電子、毛XX、譚XX、杜X、彭XX、余X、陳XX、熊X侵害公司商業(yè)秘密,索賠經(jīng)濟損失2億元,并申請財產(chǎn)保全。針對同一案由,高德紅外還提起了侵犯商業(yè)秘密行為的刑事案件。
近日,高德紅外發(fā)布公告說明,收到三份湖北省高級人民法院送達的《民事裁定書》,內(nèi)容主要如下:
第一,湖北高院法院裁定準(zhǔn)許查封、扣押、凍結(jié)被告名下的銀行賬戶存款及銀行理財產(chǎn)品(不含股票),以及該系列被申請人名下的不動產(chǎn),總價值不超過人民幣2億元,期限1年。玨芯微電子對此提出的復(fù)議請求裁定駁回。
第二,針對玨芯微電子提出的管轄權(quán)異議,湖北高院認(rèn)為無論是依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地抑或被告住所地確定管轄,本院均具有管轄權(quán),故駁回玨芯微電子的管轄權(quán)異議。
第三,因本案涉及同一被訴侵犯商業(yè)秘密行為的刑事案件已予立案且尚未偵查終結(jié)或?qū)徑Y(jié),其中部分犯罪嫌疑人已抓獲并逮捕,另有部分犯罪嫌疑人仍在潛逃中。在刑事案件未終結(jié)前,中止本民事案件的審理。
強勢反擊 針鋒相對
玨芯微電子于日前向浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院提起商業(yè)詆毀糾紛訴訟,起訴高德紅外等4個公司存在商業(yè)詆毀行為。
在聲明中,玨芯微電子強調(diào),高德紅外對外聲稱“自主研發(fā)”的碲鎘汞制冷紅外探測器技術(shù)其實其并無權(quán)屬依據(jù),該技術(shù)方案來源于第三方。
對于“被告離職后攜帶商業(yè)秘密成立玨芯微電子、在完全不符合行業(yè)規(guī)律的時間內(nèi)建成、投產(chǎn)相關(guān)生產(chǎn)線、生產(chǎn)出與高德紅外高度一致的產(chǎn)品”的表述存在無中生有、捏造事實、誤導(dǎo)性表達等問題。
玨芯微電子訴請高德紅外立即停止商業(yè)詆毀行為,盡早刪除多個平臺發(fā)布的關(guān)于損害公司商業(yè)信譽的公告,置頂?shù)狼嘎暶鳎⑺髻r經(jīng)濟損失及合理支出300萬元。
同時,玨芯微電子已向中國證券監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局、中國證券監(jiān)督管理委員會舉報。
附:雙方公告/聲明原文
(原標(biāo)題:劍拔弩張,索賠2億的商業(yè)秘密案迎來新進展)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:耿庚
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:劍拔弩張,索賠2億的商業(yè)秘密案迎來新進展(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com
創(chuàng)造性判斷中最接近現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的關(guān)聯(lián)性考量
國知局辦公室等3部門:第二批知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型案例發(fā)布|附首批
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧