墨丘重磅發(fā)布《3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻分析報告-2025》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“《3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻分析報告-2025》聚焦SEP專利權(quán)人對3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻，提供多維度提案數(shù)據(jù)分析，包括提案數(shù)量、獲批提案數(shù)量、擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)、提案或擔(dān)任報告人次數(shù)隨代際和時間變化及擔(dān)任3GPP重要職位數(shù)量等?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

3月5日，中國標(biāo)準(zhǔn)與專利分析機構(gòu)墨丘科技發(fā)布了《3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻分析報告-2025》，這份報告足足用了180多頁，報告以4G、5G、5G Rel 15為經(jīng)，以提案數(shù)量、獲批提案數(shù)量、獲批外其他已處理提案數(shù)量、擔(dān)任WI/SI報告人的次數(shù)等為緯，把4G以來一直到2025年3月份期間有關(guān)3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻的各個維度都做了詳細的分析，堪稱3GPP標(biāo)準(zhǔn)提案分析百科全書。

一、報告概要

在3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可中，費率問題是其中的關(guān)鍵。墨丘倡導(dǎo)基于價值的費率計算，但確定SEP組合價值具有挑戰(zhàn)。評估SEP價值時，通常考慮SEP聲明數(shù)量、真實SEP數(shù)量及其占比，有時參考專利權(quán)人對3GPP標(biāo)準(zhǔn)的貢獻，但這些因素不完備、不準(zhǔn)確，如忽視不同SEP技術(shù)價值差異，真實SEP數(shù)量及占比因聲明數(shù)量大、認(rèn)定成本高、方法不科學(xué)難獲認(rèn)可。

墨丘提出三個努力方向：提升SEP分析透明度，公開SEP聲明數(shù)據(jù)、真實性認(rèn)定報告等，確保數(shù)據(jù)可追溯、結(jié)論可公開討論修正；提升SEP分析深度，涵蓋專利權(quán)人對3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻、SEP適用產(chǎn)品類型、專利族地域分布、SEP剩余有效時間及技術(shù)分類和重要性評估等；提升SEP分析廣度，進一步分析專利權(quán)人貢獻，從多維度判斷SEP組合價值，3GPP標(biāo)準(zhǔn)提案分析可輔助判定。

墨丘這份報告聚焦SEP專利權(quán)人對3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻，提供多維度提案數(shù)據(jù)分析，包括提案數(shù)量、獲批提案數(shù)量、擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)、提案或擔(dān)任報告人次數(shù)隨代際和時間變化及擔(dān)任3GPP重要職位數(shù)量等。

二、28個分析結(jié)論

報告從不同維度進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計并形成了28個統(tǒng)計分析結(jié)論。

① 提案總數(shù)：有效4G和5G提案總數(shù)為1014218，排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、大唐、中國移動、英特爾、LG等。按第一貢獻人統(tǒng)計排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、大唐、英特爾、中國移動、LG等。華為、愛立信和諾基亞憑借其深厚的技術(shù)積累和廣泛的行業(yè)影響力，其提案數(shù)量遠遠超過包括高通在內(nèi)的其他貢獻人。

② 4G提案數(shù)量：有效4G提案數(shù)量為455364。排名靠前的4G提案貢獻人包括：愛立信、諾基亞、華為、高通、中興、三星、NTT都科摩、大唐、LG、英特爾等。按第一貢獻人統(tǒng)計排名靠前的包括：愛立信、諾基亞、華為、高通、中興、三星、NTT都科摩、大唐、LG、英特爾等。

③ 5G提案數(shù)量：有效5G提案總數(shù)為537614。排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、大唐、中國移動、英特爾、維沃等。華為已經(jīng)明顯超過愛立信排行第一，諾基亞則呈現(xiàn)了落后的態(tài)勢。新興貢獻人包括維沃、歐珀、蘋果、中國電信、小米進入前20名。按第一貢獻人統(tǒng)計排名靠前的包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、大唐、中國移動、英特爾、維沃等。

④ Rel 15提案數(shù)量：有效Rel 15提案總數(shù)為129977。排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、英特爾、LG、NTT都科摩、大唐等。

⑤ 獲批提案總數(shù)：獲批4G和5G提案總數(shù)為256879。其中排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、中國移動、大唐、英特爾、NTT都科摩等。其中，華為與其他貢獻人相比領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，例如諾基亞雖然排行第三但獲批提案數(shù)量只占華為的70%左右。

⑥ 4G獲批提案數(shù)量：全部4G獲批提案數(shù)量為46820。排名靠前的貢獻人包括：愛立信、華為、諾基亞、高通、英特爾、三星、中興、R&S、NTT都科摩、LG等。其中愛立信、華為、諾基亞具有明顯優(yōu)勢。按第一貢獻人統(tǒng)計排名靠前的包括：愛立信、華為、諾基亞、高通、英特爾、R&S、三星、中興、NTT都科摩、LG等。

⑦ 5G獲批提案數(shù)量：全部5G獲批提案數(shù)量為210112。排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、中國移動、大唐、英特爾、聯(lián)發(fā)科等。華為超過愛立信排行第一，通過的5G提案數(shù)量是排行第三的諾基亞的1.5倍。與4G獲批提案相比，5G獲批提案數(shù)量和占比明顯提升的貢獻人包括華為、三星、中國移動和大唐等；而明顯下降的則包括NTT都科摩和LG等。

⑧ Rel 15獲批提案數(shù)量：全部Rel 15獲批提案數(shù)量為47833。排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、英特爾、NTT都科摩、中國移動、聯(lián)發(fā)科等。

⑨ 除獲批提案外的其他已處理4G和5G提案總數(shù)為569308，是全部獲批提案的2倍多。排名靠前的貢獻人包括：愛立信、諾基亞、華為、高通、中興、三星、大唐、NTT都科摩、中國移動、英特爾等。

⑩ 除獲批提案外的其他已處理4G提案總數(shù)為374442，約為獲批4G提案的8倍。排名靠前的貢獻人包括：諾基亞、愛立信、華為、高通、中興、三星、NTT都科摩、大唐、LG、中國移動等。

? 除獲批提案外的其他已處理5G提案總數(shù)為194985，約為獲批5G提案的90%。排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、三星、大唐、中國移動、英特爾、維沃等。

? 除獲批提案外的其他已處理Rel 15提案總數(shù)為45706，約為獲批Rel 15提案的96%。排名靠前的貢獻人包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中興、英特爾、三星、NTT都科摩、大唐、LG等。

? 提案數(shù)量變化趨勢

? 趨勢1：華為成為3GPP標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)者。華為、愛立信和諾基亞在過去的將近20年里，歷經(jīng)4G和5G，提案數(shù)量始終排行前三。其中華為自5G以來排行第一，高通在大部分時間內(nèi)排行第4，但差距很明顯。中國移動、中興、中國電信、展訊通信等穩(wěn)步上升，而維沃、歐珀、小米等則作為新興貢獻人，上升勢頭迅猛。

? 趨勢2：部分參與者提案貢獻增長趨勢明顯。從提案數(shù)量占比變化角度分析，華為、維沃、蘋果、歐珀、聯(lián)發(fā)科、小米、三星、中國電信、中國移動、大唐提案占比增長幅度最大。從提案數(shù)量排名變化角度分析，維沃、蘋果、小米、歐珀對3GPP組織的貢獻排名提升幅度最大，分別提升了91、87、82、67位；Alphabet、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭對3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻的排名也得到了快速提升。

? 趨勢3：部分參與者提案貢獻下降趨勢明顯。從提案數(shù)量占比變化角度分析，諾基亞、黑莓、NTT都科摩、愛立信、法國電信、高通、NEC、沃達豐、松下、瑞薩下降幅度最大。其中，諾基亞的提案數(shù)量排名雖然變化不大，但其提案數(shù)量占比下降幅度最大。從提案數(shù)量排名變化角度分析，博通、松下、NTT都科摩均是積極的SEP權(quán)利人，但其排名下降明顯。

? 趨勢4：部分貢獻人擁有的與5G Rel 15相關(guān)的提案數(shù)量和占比較少，但與5G advanced等后續(xù)版本相關(guān)的提案數(shù)量和占比增長較快。

? 趨勢5：Alphabet、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)公司、部分汽車整車廠商和供應(yīng)商也加大了參與3GPP標(biāo)準(zhǔn)化工作的力度。

? 提案數(shù)量隨TSG的分布：無線測試設(shè)備供應(yīng)商安立、是德、Anite、思博倫、R&S、星河亮點等以及意大利電信、KT、軟銀、CHTTL、英國電信等運營商貢獻了較多的RF和協(xié)議一致性測試用例，對RAN4/5的貢獻很大。是否對提案數(shù)量進行TSG劃分對其他主要貢獻人的提案數(shù)量排名影響不大。

? 擔(dān)任WI/SI報告人的次數(shù)：可統(tǒng)計的4G和5G WI/SI總數(shù)為6903。擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)較多的包括：愛立信、華為、諾基亞、中國移動、高通、英特爾、中興、三星、NTT都科摩、中國電信。

? 擔(dān)任4G WI/SI報告人的次數(shù)：可統(tǒng)計的4G WI/SI總數(shù)為3574。擔(dān)任4G WI/SI報告人次數(shù)較多的包括：愛立信、諾基亞、華為、中國移動、高通、NTT都科摩、英特爾、沃達豐、AT&T、中興等，愛立信有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢。

? 擔(dān)任5G WI/SI報告人的次數(shù)：可統(tǒng)計的5G WI/SI總數(shù)為3329。擔(dān)任5G WI/SI報告人次數(shù)較多的包括：華為、愛立信、諾基亞、中國移動、高通、中興、三星、中國電信、英特爾、大唐等。華為已經(jīng)顯著超過愛立信排行第一，是排行第三的諾基亞的1.5倍，是高通的2.4倍。中國移動、中國電信、中國聯(lián)通、維沃、歐珀排行上升很快。

? 擔(dān)任Rel 15 WI/SI報告的人次數(shù)：可統(tǒng)計的Rel 15 WI/SI總數(shù)為428。擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)較多的包括：華為、愛立信、諾基亞、高通、中國移動、英特爾、空客、三星、NTT都科摩等。

? 擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)的排名隨年份變化：自2015年之后，華為先后超越愛立信和諾基亞，作為第一報告人的次數(shù)長期排名第一。而諾基亞則恰恰相反，距華為的差距越來越大，其在3GPP組織中的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力呈現(xiàn)衰退的跡象。而高通長期排名第4或第5，但擔(dān)任WI/SI報告人的次數(shù)不到華為的一半。還可以注意到，中國移動和中國電信在3GPP組織中發(fā)揮越來越重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，在5G時代分列第4和第7位。

? 擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)的排名隨年份變化：自2015年之后，華為先后超越愛立信和諾基亞，作為第一報告人的次數(shù)長期排名第一。而諾基亞則恰恰相反，距華為的差距越來越大，其在3GPP組織中的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力呈現(xiàn)衰退的跡象。而高通長期排名第4或第5，但擔(dān)任WI/SI報告人的次數(shù)不到華為的一半。還可以注意到，中國移動和中國電信在3GPP組織中發(fā)揮越來越重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，在5G時代分列第4和第7位。

? 純移動終端或通信模組供應(yīng)商：排名靠前的主要包括維沃、歐珀、蘋果、小米等。一些新面孔，例如北歐半導(dǎo)體、移遠、銳捷網(wǎng)絡(luò)、榮耀、傳音、廣東小天才和大疆等，也開始參與3GPP標(biāo)準(zhǔn)化工作。

? 汽車整車廠商及其供應(yīng)商：開始或加快了參與3GPP標(biāo)準(zhǔn)制訂的步伐，比較積極的參與者包括：豐田、寶馬、博世、日本電裝、大陸集團、大眾、奧迪和現(xiàn)代等。

? NTN技術(shù)領(lǐng)域提案數(shù)量為17310。華為和愛立信在NTN技術(shù)領(lǐng)域貢獻的提案明顯領(lǐng)先，隨后是聯(lián)發(fā)科、中興、高通、中興、大唐、諾基亞、泰雷、三星、中國移動、小米、歐珀等。衛(wèi)星制造商和衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)運營商積極貢獻NTN標(biāo)準(zhǔn)提案，他們包括：Inmarsat、EchoStar、Eutelsat、Viasat、Intelsat、Lockheed Martin、Echostar、TerreStar、Gatehouse Satcom、Globalstar等。從NTN提案提交的趨勢來看，NTN技術(shù)研究仍然非?；钴S，標(biāo)準(zhǔn)化過程仍需要持續(xù)一段較長時間。

? V2X/V2V技術(shù)領(lǐng)域提案數(shù)量為18302。華為一枝獨秀，具有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，LG、愛立信、大唐、高通、中興、三星、諾基亞、英特爾、歐珀、維沃等緊隨其后。從提案提交趨勢來看，V2X/V2V技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化工作接近尾聲，華為在整個標(biāo)準(zhǔn)化過程中發(fā)揮了明顯的領(lǐng)導(dǎo)作用。

? IoT技術(shù)領(lǐng)域提案數(shù)量為33751。華為在IoT技術(shù)領(lǐng)域的提案數(shù)量顯著領(lǐng)先，緊隨其后的包括：愛立信、諾基亞、高通、中興、聯(lián)發(fā)科、三星、大唐、英特爾、維沃、中國移動等，歐珀和小米排名也較靠前。3GPP對IoT的研究已經(jīng)歷時8年以上，華為所貢獻的提案數(shù)量在絕大部分時間內(nèi)顯著領(lǐng)先于其他參與者。從提案提交趨勢來看，IoT技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化工作也接近尾聲。

? 元宇宙技術(shù)領(lǐng)域提案數(shù)量為8013。諾基亞在元宇宙技術(shù)領(lǐng)域的提案數(shù)量有微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢，緊隨其后的是華為和愛立信、高通、三星、中國移動等。終端廠商維沃、聯(lián)想、歐珀、蘋果排名也比較靠前，騰訊也有相當(dāng)數(shù)量的提案貢獻。從提案提交趨勢來看，元宇宙技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化工作仍處于非?；钴S的狀態(tài)。

? AL/ML技術(shù)領(lǐng)域提案數(shù)量增長非常快，目前提案數(shù)量為10536。愛立信、諾基亞、華為提案數(shù)量最多，三星、中興、歐珀和中國移動等也非常積極，貢獻了相當(dāng)數(shù)量的提案。AI/ML首先在5GPP Advanced中引入，其中OPPO參與AI/ML時間較早，并在2022年貢獻了當(dāng)年最多的提案。AI/ML是新的研究項目，未來還有大量的標(biāo)準(zhǔn)化工作需要開展。

? 3GPP領(lǐng)導(dǎo)職位：華為是當(dāng)選3GPP工作組主席/副主席次數(shù)最多的企業(yè)，共計37次當(dāng)選，依次是：愛立信、諾基亞、三星、高通，當(dāng)選次數(shù)分別是：34次、31次、29次和28次，因此可以看出這些企業(yè)在5G標(biāo)準(zhǔn)制定過程中起到了重要的領(lǐng)導(dǎo)作用。

三、3個核心觀點

基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果，報告發(fā)布人墨丘提出了3個核心觀點：

多維度交叉驗證：綜合評估提案數(shù)據(jù)以體現(xiàn)對3GPP標(biāo)準(zhǔn)的貢獻

綜合考量提案數(shù)量、獲批提案數(shù)量、其他已處理提案數(shù)量、擔(dān)任WI/SI報告人的次數(shù)等多維度數(shù)據(jù)，能夠充分反映參與者對3GPP標(biāo)準(zhǔn)的貢獻。盡管如此，仍應(yīng)避免直接根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提案的數(shù)量推斷SEP組合的價值及其技術(shù)貢獻的高低。

主要貢獻人對3GPP組織的影響力和標(biāo)準(zhǔn)貢獻此消彼長，部分新興貢獻人進步顯著

華為、愛立信和諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)提案數(shù)量始終位居前三，但它們之間的相對地位呈現(xiàn)出明顯的動態(tài)變化，愛立信和諾基亞相對華為，其在3GPP的領(lǐng)導(dǎo)力、影響力和技術(shù)貢獻相對下降。此外，包括博通、松下、NTT DOCOMO等在內(nèi)的其他貢獻人對3GPP標(biāo)準(zhǔn)的貢獻已顯著下降。

與此同時，維沃、小米、蘋果、歐珀、Alphabet、騰訊等對3GPP標(biāo)準(zhǔn)的貢獻正在迅速增長，他們已成為推動3GPP標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的核心力量，這充分體現(xiàn)了其創(chuàng)新能力的持續(xù)提升。隨著他們在提案數(shù)量、獲批提案數(shù)量以及擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)方面的增長，他們有望獲得更多高質(zhì)量的SEP。

持續(xù)增長的SEP許可收入并沒有帶來更多的技術(shù)創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)貢獻

眾所周知，部分標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）權(quán)利人占據(jù)了SEP許可費用的絕大部分份額，并且其主張的費率持續(xù)攀升。與此同時，另一些SEP權(quán)利人則在從4G到5G的過渡過程中，長期維持著高額的SEP許可費用。然而，在過去20年中，這些權(quán)利人在提案數(shù)量、通過的提案數(shù)量以及擔(dān)任WI/SI報告人的次數(shù)等方面，均呈現(xiàn)出顯著的下降趨勢。他們在3GPP中的影響力、對標(biāo)準(zhǔn)的貢獻以及技術(shù)創(chuàng)新能力均呈現(xiàn)出持續(xù)下降情況下能否持續(xù)維持高額的SEP費率？這是一個很大的疑問。

四、報告的亮點

國際上有其他機構(gòu)也發(fā)布3GPP貢獻分析報告，但墨丘發(fā)布的報告讓人眼前一亮，在很多方面都很不一樣。

（1）內(nèi)容非常詳盡。很多類似報告只涉及提案數(shù)量排行和獲批提案數(shù)量排行，但實際上這往往是不充分的。墨丘的這份報告還提供了除獲批提案之前的其他已處理提案的分析、擔(dān)任WI/SI報告人次數(shù)的分析、最新WI/SI相關(guān)提案的分析等，這也是墨丘在進行行業(yè)調(diào)研時3GPP貢獻者普遍認(rèn)為有必要體現(xiàn)的內(nèi)容。

（2）創(chuàng)新的分析方法。墨丘的報告特別強調(diào)各貢獻人數(shù)量及占比隨代際、時間的變化趨勢，與現(xiàn)實中各貢獻人對3GPP的投入、技術(shù)創(chuàng)新實力基本一致，也有利于從一個側(cè)面判斷其SEP實力隨時間的變化，符合現(xiàn)實需要。

（3）新穎的結(jié)論。墨丘從多個多維度進行數(shù)據(jù)分析和比較，認(rèn)為對于大部分貢獻人來講各維度的數(shù)據(jù)都可以互相印證，人為影響因素可以忽略，對他們進行整合分析，是可以反映其對3GPP的貢獻、技術(shù)創(chuàng)新實力甚至SEP價值。報告還認(rèn)為有些SEP權(quán)利人對3GPP的貢獻下降趨勢明顯，除非有其他理由，這能夠指示他們的技術(shù)創(chuàng)新能力和SEP實力也是呈下降趨勢的。

（4）數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、統(tǒng)計嚴(yán)謹(jǐn)。墨丘的數(shù)據(jù)精確到個位數(shù)，排行榜包含了100家貢獻人。這方便讀者對數(shù)據(jù)進行復(fù)核，有利于提高報告本身的透明度。報告詳盡地描述了數(shù)據(jù)清洗過程和統(tǒng)計方法、其中可能存在的誤差、數(shù)據(jù)驗證途徑等，報告還提到墨丘在撰寫報告過程中與主要貢獻人做過溝通和數(shù)據(jù)確認(rèn)，這些都是保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計可信度的重要方法，值得所有報告發(fā)布機構(gòu)借鑒。

如需獲取報告全文，請聯(lián)系以下郵箱：

info@mqpat.com

（原標(biāo)題：墨丘重磅發(fā)布《3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻分析報告-2025》）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：墨丘重磅發(fā)布《3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻分析報告-2025》（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com