沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“AI工具是‘專業(yè)助手’，而非‘決策主體’?！?br/>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：何艷娥 王函
2025年1月，Deep Seek作為“爆款”產(chǎn)品震驚全球，在沒有任何廣告投放的情況下，僅7天完成了1億用戶的增長，成為全球增速最快的AI應(yīng)用。目前，阿里、百度、騰訊、華為云等多家平臺已經(jīng)官宣接入Deep Seek大模型，Deep Seek為諸多行業(yè)的發(fā)展開辟出全新的道路。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，Deep Seek也發(fā)揮著重要作用。本文將圍繞Deep Seek在專利實務(wù)中的應(yīng)用進行介紹，以期為專利從業(yè)人員提供借鑒與參考。
創(chuàng)新成果向?qū)＠麢?quán)的轉(zhuǎn)化，通常會經(jīng)歷專利申請階段、專利答復(fù)階段、專利無效階段和專利侵權(quán)訴訟階段。在專利申請階段，因涉及尚未公開的創(chuàng)新技術(shù)，若借助DeepSeek進行相關(guān)技術(shù)的解讀或申請文件的撰寫，可能存在泄密風險、侵權(quán)風險等諸方面的問題，因此，筆者不建議在專利申請階段使用DeepSeek。如下將圍繞DeepSeek在專利答復(fù)階段、專利無效階段和專利侵權(quán)訴訟階段的應(yīng)用進行介紹。
一、在專利答復(fù)階段的應(yīng)用
在專利答復(fù)階段，審查員通常會指出新穎性、創(chuàng)造性、公開不充分、不支持等問題，針對新穎性、創(chuàng)造性問題，筆者認為，可以借助Deep Seek進行輔助分析，找出申請文件與對比文件的不同點，基于不同點，要求Deep Seek擬定基本的答復(fù)思路或框架。
操作指引：
（1）上傳本申請的公開文件與對比文件，確定技術(shù)分析對象；
（2）執(zhí)行特征比對指令
輸入指令：請以表格形式進行對比分析，左欄為本申請權(quán)利要求1的技術(shù)特征（按步驟分解），右欄為對比文件的對應(yīng)披露內(nèi)容，并進行差異點標注，其中**差異（紅色）、**差異（藍色）、**差異（綠色）。
（3）生成答復(fù)框架
輸入指令：基于上述差異，按照“本申請實際解決的技術(shù)問題—區(qū)別技術(shù)特征認定—本申請技術(shù)方案的非顯而易見性”三步法生成創(chuàng)造性答復(fù)大綱。
示例（摘抄）：
如上，DeepSeek可以完成技術(shù)特征的比對，并羅列出本申請與對比文件的區(qū)別點，針對上述區(qū)別，專利從業(yè)人員可以進一步擬定答復(fù)意見稿或要求DeepSeek提供答復(fù)大綱。
DeepSeek如同“專利答辯助手”，能快速完成技術(shù)特征的拆解與比對，為答復(fù)提供結(jié)構(gòu)化框架。但AI無法替代專業(yè)判斷，筆者建議將自動生成的答復(fù)大綱作為參考，結(jié)合審查標準與判例經(jīng)驗深度打磨，方能在“三步法”攻防中站穩(wěn)腳跟。
二、在專利無效階段的應(yīng)用
在專利無效階段，作為專利權(quán)人一方，需要根據(jù)無效請求進行答復(fù)，其答復(fù)工作類似于專利答復(fù)階段，在此不再贅述。而作為無效請求人一方，涉及專利文獻檢索，檢索工作紛繁復(fù)雜，如何確定關(guān)鍵詞，如何對關(guān)鍵詞進行拓展，如何確定關(guān)鍵詞的IPC分類號，如何設(shè)計布爾邏輯式等，均為橫亙在專利從業(yè)人員面前的重大難題。Deepseek并非專業(yè)的專利檢索軟件，但是借助Deepseek，可以提高檢索的準確率和效率，極大地降低專利無效的難度。
操作指引：
（1）上傳涉案專利的權(quán)利要求書，確定分析對象；
（2）利用Deepseek深度思考模式，對文件內(nèi)容進行拆分，找出關(guān)鍵詞；
輸入指令：請將權(quán)利要求1拆分為*個模塊或*個步驟。
（3）要求Deepseek對關(guān)鍵詞進行擴展
輸入指令：請?zhí)峁?*（關(guān)鍵詞）的同義詞、近義詞、行業(yè)術(shù)語、上下位概念、英文表述。
（4）輸入關(guān)鍵詞，要求Deepseek推薦IPC分類號
輸入指令：請?zhí)峁?*可能的IPC分類號。
（5）要求Deepseek編寫布爾邏輯式，根據(jù)Deepseek提供的布爾邏輯式在專利數(shù)據(jù)庫中進行檢索。
輸入指令：請生成關(guān)鍵詞為**、IPC分類號為**的布爾邏輯式。
示例（摘抄）：
DeepSeek如同專利無效檢索的“智能導(dǎo)航儀”，通過技術(shù)特征拆解、關(guān)鍵詞擴展、IPC分類號確定與檢索式構(gòu)建，降低了文獻檢索的難度，大幅提升了無效證據(jù)的檢索效率。
三、在專利侵權(quán)訴訟階段的應(yīng)用
在專利侵權(quán)訴訟中，被告通?？刹扇〉目罐q策略包括不侵權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯及先用權(quán)抗辯等。其中，不侵權(quán)抗辯作為核心防御手段，需以侵權(quán)比對分析作為前置條件——即通過全面覆蓋原則與等同原則，系統(tǒng)論證被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)利書所界定的保護范圍。在此過程中，可借助Deepseek進行權(quán)利要求特征分解、技術(shù)特征比對與分析等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的智能化輔助，以提升抗辯策略的精準性與效率。
操作指引：
（1）上傳涉案專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)文檔；
（2）涉案專利特征分解
輸入指令：將涉案專利權(quán)利要求1分解為*個技術(shù)特征，按“結(jié)構(gòu)-方法-效果”歸類；
（3）產(chǎn)品解析
輸入指令：從被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)文檔中提取與特征*相關(guān)的技術(shù)描述。
（4）差異標注
輸入指令：制作比對表，指出被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)文檔與涉案專利相同技術(shù)特征和不同技術(shù)特征；針對不同技術(shù)特征，根據(jù)《專利侵權(quán)判定指南》，識別是否構(gòu)成等同替換。
示例（摘抄）：
綜上，借助DeepSeek，專利從業(yè)人員可以快速完成涉案專利的技術(shù)特征拆解，通過拆解的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)方案的技術(shù)特征進行比對與分析，確定相同技術(shù)特征與不同技術(shù)特征，針對不同技術(shù)特征，專利從業(yè)人員可以進一步判斷是否構(gòu)成等同或要求DeepSeek作出是否構(gòu)成等同的判斷，提升了侵權(quán)分析的準確率與速度。
四、結(jié)束語
DeepSeek為專利領(lǐng)域注入了智能動力，通過技術(shù)特征解構(gòu)、分析、技術(shù)特征差異化標注等顯著提升了實務(wù)效率。但需謹記：AI工具是“專業(yè)助手”，而非“決策主體”，其輸出結(jié)論需經(jīng)法律邏輯校驗、司法規(guī)則匹配及技術(shù)事實交叉驗證。唯有在“人機協(xié)同”框架下，將AI工具與律師的司法經(jīng)驗、行業(yè)洞見深度融合，方能在數(shù)智化浪潮中把握先機。
（原標題：專利領(lǐng)域Deep Seek使用指引）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：何艷娥 王函
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：專利領(lǐng)域Deep Seek使用指引（點擊標題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com
共發(fā)表文章4537篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
