《深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引》全文發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“《深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引》自2025年3月10日起正式實(shí)施。”

《深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引》（下稱《指引》）經(jīng)深圳國際仲裁院第三屆理事會審議通過，現(xiàn)予以公布，自2025年3月10日起正式實(shí)施。

《指引》共五章、十七條，主要內(nèi)容和亮點(diǎn)包括：一是細(xì)化專利爭議仲裁案由，并新增發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)爭議、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)爭議、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人及設(shè)計(jì)人獎勵與報(bào)酬?duì)幾h、專利權(quán)宣告無效后返還費(fèi)用爭議等案由；二是設(shè)立專利爭議仲裁特別程序，將庭前會議確定為必經(jīng)程序，同時增設(shè)仲裁院向人民法院申請調(diào)查令的制度；三是健全技術(shù)查明機(jī)制，規(guī)定專利爭議中的專家證人、仲裁庭勘驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)、專家報(bào)告制度，構(gòu)建三維度、多層次的技術(shù)事實(shí)查明體系；四是明確專利爭議仲裁與行政、司法的銜接機(jī)制，為完善知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制提供實(shí)踐路徑；五是推進(jìn)與國際知識產(chǎn)權(quán)仲裁規(guī)則銜接，規(guī)定在特定條件下，仲裁庭可以作出臨時禁令、對專利權(quán)的有效性進(jìn)行審查。

《指引》以公正、高效、專業(yè)解決專利爭議為宗旨，對進(jìn)一步適應(yīng)科技企業(yè)解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的需求、完善知識產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制、推動與國際規(guī)則接軌具有重要意義。

附：

深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引

第一章 總則

第一條 【制定目的】為公正、高效、專業(yè)解決專利爭議，深圳國際仲裁院（又名華南國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會、粵港澳大灣區(qū)國際仲裁中心、深圳仲裁委員會，曾用名中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會華南分會、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會深圳分會，下稱“仲裁院”）根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》《深圳國際仲裁院仲裁規(guī)則》（下稱《仲裁規(guī)則》），結(jié)合專利爭議的特點(diǎn)，特制定《深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引》（又稱《中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)仲裁中心專利爭議仲裁程序指引》，下稱《指引》）。

第二條 【適用范圍】仲裁院受理的專利爭議適用本《指引》，當(dāng)事人對適用的規(guī)則另有約定的除外。本《指引》所稱的專利爭議是指當(dāng)事人因?qū)＠l(fā)生的合同爭議和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議，包括：

（一）專利合同爭議：
1．專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同爭議；
2．專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同爭議；
3．專利實(shí)施許可合同爭議；
4．專利代理合同爭議。

（二）與專利侵權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議：
1．侵害發(fā)明專利權(quán)爭議；
2．侵害實(shí)用新型專利權(quán)爭議；
3．侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)爭議；
4．發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)爭議。

（三）因?qū)＠l(fā)生的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議：
1．標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)爭議；
2．職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎勵、報(bào)酬?duì)幾h；
3．專利權(quán)宣告無效后返還費(fèi)用爭議。

（四）當(dāng)事人約定仲裁解決的其他專利財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議。

第三條 【仲裁協(xié)議】一方當(dāng)事人在專利爭議發(fā)生之前簽署知識產(chǎn)權(quán)爭議解決信用承諾書或者作出其他愿意將專利爭議提交仲裁院或其設(shè)立的中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)仲裁中心（下稱“知識產(chǎn)權(quán)仲裁中心”）仲裁的意思表示，另一方當(dāng)事人就專利爭議向仲裁院或知識產(chǎn)權(quán)仲裁中心申請仲裁的，視為存在書面仲裁協(xié)議。

第二章 特別程序

第四條 【庭前會議】除非當(dāng)事人另有約定，對于開庭審理的專利爭議，仲裁庭應(yīng)當(dāng)舉行庭前會議，組織當(dāng)事人進(jìn)行庭前證據(jù)交換和質(zhì)證，可以要求當(dāng)事人共同擬定爭議焦點(diǎn)問題。

第五條 【仲裁庭調(diào)查】書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)在對方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請仲裁庭要求對方當(dāng)事人披露相關(guān)文件。仲裁庭經(jīng)審查，認(rèn)為申請理由成立的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)出示被要求披露的證據(jù)材料。對方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不披露的，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。

當(dāng)事人因客觀原因無法自行收集的證據(jù)，當(dāng)事人申請且經(jīng)仲裁庭同意，或者仲裁庭認(rèn)為確有必要的，仲裁院可以向相關(guān)單位發(fā)函協(xié)助調(diào)查，也可以向證據(jù)所在地或證據(jù)可收集地的法院申請調(diào)查令。

第六條 【秘密信息保護(hù)】仲裁各方參與人均應(yīng)保守仲裁過程中所知悉的商業(yè)秘密或者各方參與人約定需要保密的信息。

當(dāng)事人提交的證據(jù)或其他材料涉及商業(yè)秘密或其他秘密信息的，可以書面申請對秘密信息采取必要的保密措施。是否同意，由仲裁庭決定。

仲裁庭同意保密申請的，應(yīng)當(dāng)要求仲裁程序的各方參與人簽署保密承諾書。

第七條 【臨時禁令】在仲裁程序適用法律不禁止的情況下，一方當(dāng)事人可以向仲裁庭書面提出要求另一方當(dāng)事人停止侵害專利權(quán)行為的臨時禁令申請。仲裁庭經(jīng)審查，可以作出決定要求該方當(dāng)事人立即停止涉嫌侵權(quán)行為。仲裁庭決定作出臨時禁令時，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提供一定的擔(dān)保。

前款規(guī)定的臨時禁令作出后，經(jīng)一方當(dāng)事人書面申請，仲裁庭認(rèn)為確有必要的，可以決定修改、中止或者解除臨時措施。

第八條 【專利權(quán)有效性仲裁】在仲裁程序適用法律明確允許的情況下，一方當(dāng)事人在仲裁程序中提出專利權(quán)有效性異議的，仲裁庭可以對專利權(quán)的有效性進(jìn)行認(rèn)定。

在仲裁程序適用法律不禁止的情況下，一方當(dāng)事人在仲裁程序中提出專利權(quán)有效性異議的，除非當(dāng)事人另有約定，仲裁庭可以對專利是否符合授權(quán)條件進(jìn)行評價。仲裁庭對專利權(quán)的前述評價對仲裁當(dāng)事人有效，對案外人不產(chǎn)生影響。

第三章 技術(shù)查明

第九條 【專家證人】當(dāng)事人可以聘請專家證人就專利技術(shù)、經(jīng)濟(jì)評估等專業(yè)問題提出書面意見和/或出庭發(fā)表意見。一方當(dāng)事人聘請的專家證人所提出的意見，視為該方當(dāng)事人的陳述。

仲裁庭認(rèn)為有必要或者當(dāng)事人申請且經(jīng)仲裁庭同意的，仲裁庭可以要求專家證人出庭對專業(yè)問題進(jìn)行說明，接受當(dāng)事人的詢問和質(zhì)證。

仲裁庭對專家證人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第十條 【勘驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)】仲裁庭認(rèn)為有必要，可以對證據(jù)進(jìn)行勘驗(yàn)或者通知當(dāng)事人實(shí)施特定實(shí)驗(yàn)?？彬?yàn)和實(shí)驗(yàn)情況應(yīng)當(dāng)場制作記錄并由仲裁庭、當(dāng)事人和其他參與人員簽名或蓋章。

第十一條 【涉技術(shù)專家報(bào)告】仲裁庭決定啟動專家報(bào)告程序，應(yīng)當(dāng)在詢問各方當(dāng)事人的意見后，確定鑒定、評估、檢測或咨詢的范圍，并可以對相關(guān)程序推進(jìn)作出安排。

仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的回避申請或?qū)＜抑鲃优兜氖马?xiàng)，決定專家是否應(yīng)當(dāng)回避。專家因回避或者其他事項(xiàng)退出的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)決定重新選定或指定專家。

仲裁庭對專家報(bào)告，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第四章 銜接機(jī)制

第十二條 【行政與仲裁銜接】行政管理部門對專利侵權(quán)糾紛作出行政裁決后，當(dāng)事人對所涉侵權(quán)賠償數(shù)額爭議達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以提交仲裁院仲裁。

國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織作出的行政文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

專利爭議受理后、裁決作出前，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局或者境外國家或地區(qū)負(fù)責(zé)專利權(quán)有效性審查的機(jī)構(gòu)宣告案涉專利權(quán)無效的，仲裁庭可以駁回當(dāng)事人基于該無效專利權(quán)提出的仲裁申請，但涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎勵、報(bào)酬的爭議除外。宣告上述專利權(quán)無效決定被撤銷的，當(dāng)事人可以另行提交仲裁院仲裁。

第十三條 【司法與仲裁銜接】當(dāng)事人在司法程序中就專利爭議達(dá)成和解協(xié)議，并經(jīng)人民法院許可撤回起訴的，雙方當(dāng)事人可以根據(jù)需要將和解協(xié)議提交仲裁院，請求依照和解協(xié)議作出裁決書或調(diào)解書。

第十四條 【境外規(guī)則銜接】當(dāng)事人約定專利爭議適用《世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁規(guī)則》或者其他境外仲裁規(guī)則的，仲裁院按照當(dāng)事人約定適用的規(guī)則管理案件，但其約定無法實(shí)施或與仲裁程序所適用法律的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸的除外。

當(dāng)事人約定適用境外國家或地區(qū)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的實(shí)體法律規(guī)定的，仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人約定適用的法律審理案件，其約定與仲裁地法律強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸的，由仲裁庭決定。

第五章 其他規(guī)定

第十五條 【和解、調(diào)解、談判促進(jìn)】當(dāng)事人可以對其專利爭議自行達(dá)成和解，也可以向仲裁院設(shè)立的或仲裁院認(rèn)可的專門機(jī)構(gòu)申請調(diào)解或談判促進(jìn)。

第十六條 【其他】本《指引》未作規(guī)定的，適用《仲裁規(guī)則》的規(guī)定。

第十七條 【解釋和施行】本《指引》由仲裁院解釋。自2025年3月10日起施行。

掃碼獲取
《深圳國際仲裁院示范仲裁條款》

（原標(biāo)題：深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引）

來源：深圳國際仲裁院

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《深圳國際仲裁院專利爭議仲裁程序指引》全文發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自深圳國際仲裁院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”