理性分析網(wǎng)絡(luò)訴訟中的網(wǎng)絡(luò)公證

【小D導(dǎo)讀】

理性分析網(wǎng)絡(luò)訴訟中的網(wǎng)絡(luò)公證

?一、網(wǎng)絡(luò)公證的客觀現(xiàn)狀 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中證據(jù)的易逝性使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的收集與證明比傳統(tǒng)民事案件困難得多，再加上當(dāng)事人取證本身證明效力的局限性，公證取證便成為了頗受知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟當(dāng)事人青睞的取證方式。

公證證據(jù)在網(wǎng)絡(luò)訴訟中的應(yīng)用尤其廣泛而頻繁，從權(quán)利存在及其存在狀態(tài)到侵權(quán)人、侵權(quán)行為狀態(tài)、侵權(quán)損害程度，從版權(quán)保護(hù)到商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及其他權(quán)益的保護(hù)，都能以公證證據(jù)來證明。尤其是在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的司法實(shí)踐中，絕大部分的案件審理中都有公證書的身影，勝訴的案件更是如此。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中公證取證主要用以確定被控侵權(quán)人和被控侵權(quán)物。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中則一般是對(duì)進(jìn)入涉嫌侵權(quán)頁(yè)面的路徑、過程以及該頁(yè)面涉及侵權(quán)的全部?jī)?nèi)容進(jìn)行的證據(jù)保全公證。上述取證方式能直接反映被控侵權(quán)物的全面狀況以及與被控侵權(quán)人之間的聯(lián)系，據(jù)此，原告擁有了被告涉嫌侵權(quán)的初步證據(jù)。因此公證取證往往是訴訟的先行步驟。

我國(guó)第一件網(wǎng)絡(luò)鏈接涉嫌侵權(quán)案于2000年12月20日在北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭做出判決，爭(zhēng)執(zhí)雙方均在上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心做了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全公證。在法庭上，兩份公證書均作為雙方的主要證據(jù)被法院采納。原告做的是對(duì)通過搜狐網(wǎng)可以鏈接到其他網(wǎng)站看到侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全；被告則要求“拷屏”，對(duì)電腦屏幕上的所有內(nèi)容包括網(wǎng)址進(jìn)行證據(jù)保全，以證明侵權(quán)內(nèi)容不在自己的網(wǎng)站上，而自己的網(wǎng)站只是提供了一個(gè)到達(dá)其他網(wǎng)站的鏈接方式。兩份公證書雖然證明的是同一事實(shí)，但因從不同角度證明，相互之間相輔相成，對(duì)法院認(rèn)定事實(shí)起到了良好的作用。

二、網(wǎng)絡(luò)公證的市場(chǎng)客觀需求分析和發(fā)展態(tài)勢(shì)介紹 1.網(wǎng)絡(luò)公證的市場(chǎng)需求 （1）電子商務(wù)交易活動(dòng)主體的公證需求，指對(duì)電子商務(wù)交易主體身份的真實(shí)性、合法性，通過電子簽名等手段予以認(rèn)證的一種公證形式。

（2）電子商務(wù)交易活動(dòng)客體的公證需求，指對(duì)交易中的標(biāo)的物的真實(shí)性、合法性、合約性予以認(rèn)證。

（3）電子商務(wù)交易內(nèi)容的公證需求，指電子商務(wù)交易的內(nèi)容，即交易雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，一般通過合同予以約定，因此，對(duì)于內(nèi)容的公證，實(shí)質(zhì)上即是對(duì)電子合同的公證。

2.網(wǎng)絡(luò)公證業(yè)務(wù)的市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)介紹 為了適應(yīng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化和電子商務(wù)的需要，國(guó)際上目前已經(jīng)開展的新業(yè)務(wù)主要有網(wǎng)站點(diǎn)擊量公證、單個(gè)銷售品種在線交易量公證、以及業(yè)務(wù)聯(lián)網(wǎng)檢索與查詢等。

（1）網(wǎng)站點(diǎn)擊量公證。網(wǎng)站點(diǎn)擊量公證是一種新的網(wǎng)絡(luò)公證服務(wù)，它以第三方不可更改的數(shù)字加密證書，對(duì)目標(biāo)網(wǎng)站的點(diǎn)擊量進(jìn)行記錄，以便為該網(wǎng)站價(jià)值評(píng)估提供可信賴的數(shù)據(jù)。這對(duì)于域名的評(píng)估和網(wǎng)站拍賣來說，是一項(xiàng)極其關(guān)鍵的依據(jù)。它為網(wǎng)站買賣雙方的成交架起了信任的橋梁，其技術(shù)難度不高，且收費(fèi)低廉，大有推廣的前景。

（2）單個(gè)銷售品種在線交易量的公證。單個(gè)銷售品種在線交易量公證業(yè)務(wù)從原理上與網(wǎng)站點(diǎn)擊量公證相同，但其技術(shù)要求比單純記錄網(wǎng)站點(diǎn)擊量要高得多。因?yàn)橐粋€(gè)網(wǎng)站中可能分為多個(gè)版塊或欄目，而每個(gè)版塊或欄目中又可存儲(chǔ)多種在線銷售的商品或服務(wù)，要對(duì)如此紛繁的商品或服務(wù)進(jìn)行計(jì)量，在具體操作上要求數(shù)字加密計(jì)數(shù)器有相當(dāng)高的分析能力。目前此種業(yè)務(wù)尚處于試驗(yàn)階段，有待完善與推廣。

（3）公證業(yè)務(wù)聯(lián)網(wǎng)檢索。為了最大限度地利用公證資源，方便客戶，美國(guó)公證組織包括公證協(xié)會(huì)和一些網(wǎng)絡(luò)公司，開通了公證業(yè)務(wù)聯(lián)網(wǎng)檢索、查詢業(yè)務(wù)，以方便客戶的需求，充分利用公證資源。這種聯(lián)網(wǎng)查詢方式與我國(guó)目前綜合性網(wǎng)站上的分類搜索有類似之處，不同的是該種由公證機(jī)構(gòu)統(tǒng)一組建的網(wǎng)站，不僅更有利于業(yè)務(wù)細(xì)分，而且對(duì)整個(gè)行業(yè)形象的樹立，都起著積極的作用。

三、網(wǎng)絡(luò)公證理論程序介紹 網(wǎng)絡(luò)公證是指?jìng)鹘y(tǒng)公證程序中的某個(gè)步驟或環(huán)節(jié)通過互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)，通常表現(xiàn)為當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)向已建有網(wǎng)站的公證處進(jìn)行公證申請(qǐng)，公證處受理申請(qǐng)后再用傳統(tǒng)的公證程序及方法來處理。這并非真正意義上的網(wǎng)絡(luò)公證，即沒有突破傳統(tǒng)公證的業(yè)務(wù)框架，也沒有改變傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)的性質(zhì)和流程。真正的網(wǎng)絡(luò)公證是指運(yùn)用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界中證明的需求，運(yùn)用軟件流程局部或全部實(shí)現(xiàn)某些網(wǎng)絡(luò)世界中的證明，電子商務(wù)公證就是依托計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界中的電子身份、電子交易行為、數(shù)據(jù)文件等提供增強(qiáng)的認(rèn)證和證明以及證據(jù)保全、法律監(jiān)督等公證行為的一個(gè)系統(tǒng)。從理論上講，網(wǎng)絡(luò)公證可按如下程序進(jìn)行。

1.申請(qǐng)與受理 交易各方經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成貿(mào)易協(xié)議之后，登錄公證網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將經(jīng)電子簽名的電子合同加密后傳送到電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心提出公證申請(qǐng)，由電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心予以證據(jù)保全確認(rèn)，指定電子公證員辦理，交易各方就成為公證當(dāng)事人。電子公證員受理后，開始初步審查，與當(dāng)事人就雙方主體資格、意思表示、合同內(nèi)容等各方面在公證網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)系統(tǒng)聊天密室交談，將交談內(nèi)容制作電子談話記錄，由當(dāng)事人加具電子簽名后予以證據(jù)保全確認(rèn)。

2.公證審查 審查是指電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心的電子公證員受理當(dāng)事人的電子商務(wù)公證申請(qǐng)后，在制作公證書之前，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)公證的事項(xiàng)及提供的有關(guān)的證明材料從事實(shí)和法律兩方面所進(jìn)行的全面調(diào)查、核實(shí)工作。審查是電子商務(wù)公證的最重要、最基本環(huán)節(jié)，也是區(qū)別于CA（Certificate Authority）認(rèn)證機(jī)構(gòu)（電子商務(wù)認(rèn)證中心）的關(guān)鍵所在。審查的好壞直接關(guān)系到電子商務(wù)公證文書的質(zhì)量、電子商務(wù)交易的安全、當(dāng)事人的合法權(quán)益、電子公證職能作用的發(fā)揮。

重點(diǎn)審查以下幾方面內(nèi)容：

（1）審查當(dāng)事人的主體資格、民事權(quán)利能力、民事行為能力。電子公證員監(jiān)督當(dāng)事人將電子簽名提交電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心驗(yàn)證。從而審查當(dāng)事人的身份及行為能力，電子商務(wù)企業(yè)的名稱，法定代表人及其是否擁有與電子商務(wù)行為相適應(yīng)的資格證明。

（2）審查交易客體的真實(shí)性與合法性。其中，重點(diǎn)是審查當(dāng)事人的意思表示和相應(yīng)的權(quán)利，即審查當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，是否享有與申請(qǐng)的公證事項(xiàng)相適應(yīng)的權(quán)利，有無弄虛作假、欺詐、乘人之危、重大誤解等情況存在。

（3）審查電子合同內(nèi)容是否完善、合法。審查合同文字是否準(zhǔn)確，有無歧義，有無模糊字眼，有無多重解釋；審查合同內(nèi)容是否合法，有沒有損害社會(huì)公共利益；審查合同條款是否完善、合法。

（4）審查與交易相關(guān)的事實(shí)的真實(shí)性與合法性。

3.公證調(diào)查 公證調(diào)查是指電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心的電子公證員為確認(rèn)公證事項(xiàng)的真實(shí)性、合法性而到網(wǎng)絡(luò)中心以外進(jìn)行實(shí)地核實(shí)、查證、取證等工作。調(diào)查取證是法律賦予公證機(jī)構(gòu)的重要職權(quán)，也是公證機(jī)構(gòu)收集證據(jù)的重要方式之一，調(diào)查可通過自行調(diào)查或者委托調(diào)查的方式進(jìn)行。

4.出證 電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心的電子公證員根據(jù)審查的結(jié)果，對(duì)符合出證條件的電子商務(wù)公證，在法定期限內(nèi)根據(jù)法定程序進(jìn)行審批、制作并向當(dāng)事人發(fā)送公證書。

5.公證書的送達(dá)、備份 電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心電子公證員出具的電子公證書除通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)送達(dá)當(dāng)事人外，還應(yīng)保存于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)允許當(dāng)事人憑電子簽名自由查詢，并備份以防止意外。

四、律師進(jìn)行公證取證需要注意的問題 1.取證的合法性 北大方正公司訴北京高術(shù)公司計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件引起了人們對(duì)“陷阱取證”的思考，該案中原告的取證方式被二審法院認(rèn)定為非法，雖然公證書的效力未被否定，但對(duì)被公證的行為做出了否定評(píng)價(jià)，也就否定了公證取證的合法性。但案件的審理告訴我們，權(quán)利人主張自己權(quán)利時(shí)應(yīng)以對(duì)他人權(quán)益的尊重作為一定的界限，公證取證的法律效力取決于公證的內(nèi)容、行為的合法性，合法取證是維權(quán)的前提。當(dāng)然這并不意味著對(duì)公證取證方式的全盤否定，2002年10月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款明確規(guī)定了公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份的情況下，如實(shí)對(duì)另一方當(dāng)事人以定購(gòu)、現(xiàn)場(chǎng)交易等方式購(gòu)買侵權(quán)復(fù)制品取得的證據(jù)和取證過程出具的公證書，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。有相反證據(jù)的除外。

2.公證內(nèi)容的完整性 公證取證只是一種證據(jù)收集的方式，所收集的證據(jù)的完整性仍需要權(quán)利人自己把握。在一被告將原告享有著作權(quán)的數(shù)部作品上載到被告網(wǎng)上進(jìn)行營(yíng)業(yè)性使用的著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告訴前也申請(qǐng)了公證，但考慮到作品的內(nèi)容龐大，僅證明了進(jìn)入作品目錄頁(yè)面的路徑和目錄本身的內(nèi)容。案件審理中，原告主張侵權(quán)的量是涉訟作品的全部?jī)?nèi)容，被告則聲稱僅是每部作品的前17頁(yè)內(nèi)容，雙方的主張幾乎是天壤之別。而此時(shí)，被告網(wǎng)頁(yè)上的侵權(quán)內(nèi)容早已經(jīng)刪除，已無從再現(xiàn)侵權(quán)狀態(tài)，原告補(bǔ)充舉證變得非常困難。事實(shí)上如果公證時(shí)以適當(dāng)?shù)姆绞綄⒈桓婢W(wǎng)站涉嫌侵權(quán)的作品內(nèi)容全部顯示并予以保全，這種被動(dòng)完全可以避免。因而公證取證應(yīng)充分考慮待證事實(shí)的方方面面，這是完全必要的。

3.公證取證的局限性 訴訟中采取公證取證固然對(duì)案件的審理有很大的幫助，但也增加了訴訟成本，而且公證取證對(duì)權(quán)利狀態(tài)、侵權(quán)事實(shí)的證明有很多無能為力之處，尤其是網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的侵權(quán)隨時(shí)可能發(fā)生、而公證不可能隨時(shí)進(jìn)行。因此，權(quán)利人應(yīng)避免對(duì)公證取證的過分依賴，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下可盡量使用自己的真實(shí)信息注冊(cè)或使用一定的技術(shù)措施保護(hù)并證明自己的權(quán)利，相信隨著技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中的公證取證存在的問題最終都能妥善解決。盡管公證取證在訴訟實(shí)踐中存在一定的局限性，但是至少在現(xiàn)階段，公證取證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中仍具有難以替代的作用。

4.律師辦理網(wǎng)絡(luò)公證的注意事項(xiàng) （1）公證時(shí)必須由公證員操作，不得由申請(qǐng)人自己操作。如果是申請(qǐng)人自己進(jìn)行操作，則很可能被定為無效的公證。

（2）公證提供的光盤必須是公證處提供的，不得由申請(qǐng)人提供。

（3）公證書必須如實(shí)記錄公證的全過程，最好是公證員和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員一起做公證。

（4）不能在公證處之外的地點(diǎn)辦理網(wǎng)頁(yè)公證保全，公證書在公證處制作，這是辦理公證切記之要點(diǎn)。如果在其他地點(diǎn)進(jìn)行，將在訴訟中面臨被否定公證書效力的可能。在公證處進(jìn)行公證，所使用的是公證處的計(jì)算機(jī)，計(jì)算機(jī)在進(jìn)行公證之前不為公證申請(qǐng)人所控制，因此無法預(yù)先在計(jì)算機(jī)中進(jìn)行技術(shù)處理，而如果在申請(qǐng)人的處所進(jìn)行公證，則就存在這種可能。

（5）必須記載上網(wǎng)方式和具體過程，公證時(shí)必須清楚記載上網(wǎng)的方式和具體過程，否則很有可能遭到對(duì)方律師的質(zhì)疑。

（6）必須準(zhǔn)確記錄公證的時(shí)間。

（7）必須由公證員進(jìn)行人員操作。道理很簡(jiǎn)單，公證人員的公信力高于申請(qǐng)方的任何人員。且公證人員在操作時(shí)一旦出現(xiàn)了一些操作失誤，由公證人員出具工作記錄進(jìn)行陳述要比申請(qǐng)方人員陳述的可信度高許多。此外，在進(jìn)行非網(wǎng)頁(yè)公證時(shí)，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)技術(shù)人員陪同。這是由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證時(shí)常會(huì)設(shè)計(jì)到計(jì)算機(jī)代碼，程序的保全，非技術(shù)人員無法準(zhǔn)確把握保全的范圍和內(nèi)容，同時(shí)在遇到技術(shù)故障時(shí)無法準(zhǔn)確及時(shí)地獲取需要的證據(jù)，因此聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員陪同前往可以避免保全證據(jù)的準(zhǔn)確和及時(shí)。實(shí)踐中，因?yàn)闆]有專業(yè)技術(shù)人員陪同而未能保全到需要的程序或代碼而最終導(dǎo)致案件敗訴的事例時(shí)有發(fā)生。

（8）不應(yīng)直接輸入網(wǎng)址，對(duì)深層鏈接頁(yè)面進(jìn)行直接公證。目前在我國(guó)發(fā)生的與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的糾紛中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的案例占了相當(dāng)大的部分。而在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛中，上載公開訴訟爭(zhēng)議的作品是非常重要的行為，誰(shuí)在先上載發(fā)表，誰(shuí)在后上載侵權(quán)，均是訴訟雙方爭(zhēng)辯的事實(shí)焦點(diǎn)。而上載后未對(duì)外設(shè)置鏈接的頁(yè)面內(nèi)容是否被視為公開，目前實(shí)務(wù)界仍存在分歧。認(rèn)為尚未公開的理由是：該頁(yè)面的網(wǎng)址未對(duì)外公開，普通網(wǎng)民很難瀏覽到這些頁(yè)面的內(nèi)容，因此其不構(gòu)成法律上所指的“公之于眾”。認(rèn)為屬于公開的理由是：任何網(wǎng)民均可以通過輸入網(wǎng)址瀏覽該頁(yè)面，這類頁(yè)面會(huì)自動(dòng)被各類搜索引擎抓取收錄，從而能夠?yàn)榫W(wǎng)民接觸。

（9）對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證保全的，應(yīng)多做幾份公證書。

作者：徐林森上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心副主任，專利管理工程師來源：《中國(guó)發(fā)明與專利》雜志整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.islanderfriend.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來