專利買賣糾紛不能“周瑜打黃蓋”

【小D導讀】

消費者不可能對所有的商品都了若指掌，成為消費的行家里手。因此，為了保護消費者的合法利益，有關(guān)法律明文規(guī)定，經(jīng)營者或生產(chǎn)廠家不得虛構(gòu)產(chǎn)品的功能和夸大產(chǎn)品的用途。所以，一旦消費者買到不實的產(chǎn)品，就可以拿起法律武器打官司，告他個欺詐罪，叫他吃不了兜著走，“賠了夫人又折兵”。

由此，筆者想到專利市場交易中的一種情況：有的專利權(quán)人把自己過期的專利，說成是有效專利來賣給企業(yè)；有的專利權(quán)人把自己不成熟的“專利”，說成是立即就可以投產(chǎn)的專利；有的專利權(quán)人虛構(gòu)專利的功能和夸大專利的用途，結(jié)果，使一些企業(yè)上當受騙，遭到不應(yīng)有的經(jīng)濟損失，甚至影響企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展。

很明顯，專利權(quán)人的這種做法是一種不誠信的欺詐行為，嚴重侵犯了消費者的正當權(quán)益。雖然說專利有其特殊性，但他仍然屬于商品之列。是商品就應(yīng)該遵循商品交易的法則，違法就該受到懲處。但是，據(jù)筆者調(diào)查了解，時至今日，企業(yè)買到不實專利招致利益受損而得到法律保護者幾乎沒有。

是什么原因造成的？一是以合同作“擋箭牌”。買賣雙方簽了合同的，雖然專利權(quán)人賣的是失效專利，但總是專利。誰叫你購買時不認真審查？睜著眼睛跳火坑，活該。“吃一塹，長一智”，自己以后吸取教訓吧。二是因為專利的復雜性。專利技術(shù)沒有變成產(chǎn)品以前，還是一紙空文，還是理論上的東西，缺乏可視性和具體性。所以，說它成熟與不成熟、功能是否虛構(gòu)、用途是否夸大很難取證。而且，不是專家也很難判斷。作為一般的法庭審判結(jié)果也只好不了了之。

然而，不論是上述的哪一種情況，板子都只打到了購買者的身上，責任自負了事。受害人有冤沒法申，評判專利糾紛的這種狀況極不妥當，應(yīng)該迅速改變。不然，一是影響專利的聲譽，“一顆耗子屎，打臟一鍋湯”，不利于專利成果的交易。買了后上當受騙，利益得不到保護。如此專利，誰還敢輕易出手？我國的專利成果推廣難，這就是一個重要的原因。二是不利于專利市場的凈化。用專利行騙欺詐，大把大把的銀子撈到手，又可以安然無事，得不到懲處，將助長專利行騙的歪風。這怎么能建立起市場的誠信？沒有誠信，市場如何能健康發(fā)展？“用專利推動企業(yè)進步”也就只能成為空談。

可見，對專利買賣上的糾紛，不能因其特殊性就置之不理，不能因其管理上有難度就放任自流，敷衍了事，或者當成“周瑜打黃蓋”而了之。而應(yīng)根據(jù)專利的特殊性，結(jié)合市場情況，采取措施，出臺相應(yīng)的法規(guī)給予規(guī)范，使弄虛作假者得到懲處。特別是對那些以失效專利騙取錢財者，應(yīng)當以欺詐罪論處。

來源:：醫(yī)藥經(jīng)濟報 ? 作者：李旭整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書個人微信號： 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。專利買賣糾紛不能“周瑜打黃蓋”

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

專利買賣糾紛 不能“周瑜打黃蓋”

專利買賣糾紛不能“周瑜打黃蓋”