如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當(dāng)競爭行為

【小D導(dǎo)讀】

《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)禁止經(jīng)營者從事市場交易時，采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的不正當(dāng)手段。執(zhí)法實(shí)務(wù)中，企業(yè)名稱的簡稱或字號，以及外國（地區(qū)）企業(yè)名稱是否列入規(guī)制、保護(hù)范圍？

根據(jù)相關(guān)司法解釋以及工商總局相關(guān)答復(fù)，對擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名行為，可從以下方面進(jìn)行認(rèn)定：

一、《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制或保護(hù)的企業(yè)名稱和姓名范圍

1、知名字號、境內(nèi)依法登記的企業(yè)名稱、在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，屬反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的企業(yè)名稱?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。

2、被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。國家工商總局《關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為專項(xiàng)執(zhí)法行動的通知》（工商公字〔2007〕172號）規(guī)定：對企業(yè)名稱（包括在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國或者地區(qū)企業(yè)名稱）中使用他人具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤認(rèn)為是他人的商品的，可以依照《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定處理。該文件既明確將相關(guān)公眾知悉的字號作為企業(yè)名稱予以保護(hù)，也明確被控侵權(quán)的企業(yè)名稱包括在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱。

3、知名的企業(yè)簡稱或企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱予以保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第10條還明確提出：對于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當(dāng)競爭的保護(hù)。最高人民法院在申請?jiān)賹徣松綎|山起重工有限公司與被申請人山東起重機(jī)廠有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案民事裁定書（〔2008〕民申字第758號）中，就認(rèn)可對被申請人的“山起”簡稱按企業(yè)名稱予以反不正當(dāng)競爭保護(hù)。

4、受競爭法保護(hù)的姓名應(yīng)與市場有關(guān)。法釋〔2007〕2號司法解釋第六條第二款規(guī)定：在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。在作家王躍文訴王躍文（原名王立山）等侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案（〔2004〕長中民三初字221號）中，法院認(rèn)為“作為文化市場的商品經(jīng)營者，作家符合《反不正當(dāng)競爭法》對競爭主體的要求……原告由于其先前的創(chuàng)作行為而享有聲譽(yù)……（其）姓名的商業(yè)標(biāo)識作用，應(yīng)予認(rèn)可?！?

5、一些地方性法規(guī)將代表企業(yè)名稱、姓名的標(biāo)志、圖形、文字、代號，視為企業(yè)名稱或姓名予以保護(hù)。如，《江西省反不正當(dāng)競爭條例》第八條、《上海市反不正當(dāng)競爭條例》第九條。

二、擅自使用的認(rèn)定

首先，是指用于商業(yè)活動中。根據(jù)法釋〔2007〕2號司法解釋第七條，在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“使用”。

其次，是指在商業(yè)活動中，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，或違反規(guī)定使用他人企業(yè)名稱，足以誤導(dǎo)公眾，讓人誤認(rèn)為是他人提供的商品或者與他人相關(guān)。我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十六條第（三）項(xiàng)禁止“出租自己的企業(yè)名稱”。工商總局《關(guān)于對企業(yè)名稱許可使用有關(guān)問題的答復(fù)》（工商企字〔2002〕33號）明確：企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱或未經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱。企業(yè)許可他人使用自己的企業(yè)名稱從事經(jīng)營活動的屬于“出租自己的企業(yè)名稱”。不過，原國家工商局國內(nèi)貿(mào)易部《關(guān)于連鎖店登記管理有關(guān)問題的通知》（工商企字〔1997〕第147號）第五條規(guī)定：“配送中心以及由總部全部或控股、參股設(shè)立的門店，其名稱可以使用總部名稱中的字號。與總部沒有資產(chǎn)關(guān)系的門店，經(jīng)總部同意，也可以使用總部名稱中的字號。”也就是說，企業(yè)名稱權(quán)利人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，但可以將其字號依法許可他人使用。因此，在商業(yè)活動中將違反規(guī)定承租的他人企業(yè)名稱作為自己企業(yè)名稱使用，足以誤導(dǎo)公眾的，也構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱不正當(dāng)競爭行為。

再次，誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利，是解決企業(yè)名稱之間沖突的原則。我國企業(yè)名稱實(shí)行分級登記管理，不可避免地會出現(xiàn)企業(yè)名稱之間之間的沖突。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)禁止企業(yè)名稱中含有可能對公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字，第二十五條第一款明確登記主管機(jī)關(guān)依照注冊在先原則處理企業(yè)名稱爭議。工商總局《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第三十九條、第四十一條，則進(jìn)一步明確企業(yè)使用名稱，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則；已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》第10條也提出：按照誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則，妥善處理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為。“有工商登記等的合法形式，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭……在中國境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內(nèi)的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭?！?

因此，對已由工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱、已在境外依法取得的企業(yè)名稱，在中國境內(nèi)商業(yè)活動中使用時違背誠實(shí)信用原則，侵犯他人合法在先的企業(yè)名稱權(quán)，足以引人誤認(rèn)為是他人商品的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為擅自使用他人企業(yè)名稱不正當(dāng)競爭行為。

來源：黃璞琳 ?新浪微博 ?作者：黃璞琳整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書個人微信號： 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗(yàn)證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機(jī)會加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當(dāng)競爭行為

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來