返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則及其影響

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則及其影響
專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則及其影響

 

【小D導(dǎo)讀】

 

我國將專利權(quán)擔(dān)保定位于權(quán)利質(zhì)權(quán),而且可以適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)則。但學(xué)界對于專利權(quán)擔(dān)保的性質(zhì)定位存在著極大的爭議,即質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的爭議。定位的不同,適用的規(guī)則也會產(chǎn)生差異。那么就實(shí)現(xiàn)方式而言,適用抵押權(quán)規(guī)則與質(zhì)權(quán)規(guī)則存在很大的差異嗎?易言之,從實(shí)踐的層面上看,適用抵押權(quán)還是質(zhì)權(quán)規(guī)則對于解決專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)困難的問題有積極的意義嗎?

 

? 一、專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的概念及其條件

 

? 1.概念的提出

 

專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn),指質(zhì)權(quán)人在其債權(quán)清償期屆滿而未受清償或出現(xiàn)當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)情形時,處分質(zhì)押專利權(quán),以質(zhì)押專利權(quán)的變價優(yōu)先受償其擔(dān)保的債權(quán)。專利質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn),其目的在于保障所擔(dān)保的債權(quán)順利受償。因此,專利質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)是質(zhì)權(quán)效力的一個非常重要的方面,也是專利權(quán)質(zhì)押能否被接受并推廣的關(guān)鍵。而以何種方式實(shí)現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)權(quán),如折價、變賣和拍賣,即為專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式。

 

? ?2. 專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件

 

專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)條件是實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)的前提,若不滿足實(shí)現(xiàn)條件,質(zhì)權(quán)人不得主張其質(zhì)權(quán)。專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件,既有一般動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的共性,也有其自身的特點(diǎn)。專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)條件的特殊性來自于專利權(quán)質(zhì)權(quán)客體本身的特點(diǎn),也來自于專利權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定規(guī)則。包括:

 

(1)專利權(quán)有效存在,指專利權(quán)沒有被宣告無效、被撤銷以及專利權(quán)人沒有主動放棄專利權(quán)。專利權(quán)在質(zhì)押期間,被宣告無效或被撤銷,則質(zhì)權(quán)的標(biāo)的已不存在,設(shè)在專利權(quán)之上的質(zhì)權(quán)也因不具有代位物而歸于消滅。質(zhì)權(quán)具有物上代位性,在質(zhì)押物滅失或毀損,可以得到賠償?shù)?,或價值形態(tài)改變的,質(zhì)押權(quán)的效力即可及于質(zhì)押物的代位物上。但對于專利權(quán)質(zhì)押而言,“專利權(quán)的被宣告無效或者被撤銷的時候,如果當(dāng)事人沒有約定或無法達(dá)成約定且無補(bǔ)充性法律可以適用,那么債權(quán)人可能承擔(dān)專利無效的全部風(fēng)險?!币虼?,專利權(quán)質(zhì)權(quán)保全的功能被虛化,其實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險加大。從出質(zhì)人義務(wù)角度來看,在專利有效期內(nèi),至少在質(zhì)押合同的有效期間內(nèi),出質(zhì)人自己不能主動放棄專利權(quán)。綜上來看,只有在專利權(quán)沒有被宣告無效、撤銷和主動放棄的情況下,質(zhì)押合同才能有效存在,即質(zhì)權(quán)才具有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

 

(2)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的情形。只有當(dāng)債務(wù)人的履行期屆滿,債務(wù)人不履行債的,債權(quán)人才能主張實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)。那是否存在可以提前實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形?李娟博士認(rèn)為,下列情形下也可提前實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán):在①債務(wù)人被宣告破產(chǎn);②出質(zhì)人的行為足以使出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)價值減少,質(zhì)權(quán)人請求另行提供擔(dān)保而被拒絕的;③出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓專利的;④債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿前已明確表示不清償債務(wù)。從李娟博士羅列的情形中,筆者認(rèn)為這是借鑒了抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件。李娟博士認(rèn)為專利權(quán)擔(dān)保的定位應(yīng)該是抵押權(quán)而非債權(quán),所以實(shí)現(xiàn)的條件也應(yīng)該是抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件。筆者認(rèn)為在現(xiàn)行立法將知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保確定為質(zhì)押的情況下,首先應(yīng)從解釋論的角度出發(fā),從現(xiàn)行法律規(guī)定中發(fā)掘解釋的空間。因此,筆者認(rèn)為,根據(jù)《物權(quán)法》第二百一十六條質(zhì)物保全的規(guī)定,也可推導(dǎo)出上述提前實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形。

 

(3)出質(zhì)登記有效。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立,因?qū)@麢?quán)不存在交付的問題,其自專利權(quán)的主管部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。所以,專利權(quán)的有效存在不能保證質(zhì)權(quán)的有效,所以想要實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán),必須保證專利權(quán)質(zhì)權(quán)的有效存在。有效的前提就是完成法定的設(shè)定程序,即《物權(quán)法》第二百二十七條規(guī)定的“書面合同”和“出質(zhì)登記”。

 

? ?3.客體的特殊性對質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響

 

專利權(quán)質(zhì)權(quán)的客體是專利權(quán),其特點(diǎn)會對質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響。專利權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán),具有非物質(zhì)性、專有性、時間性和地域性。筆者認(rèn)為,非物質(zhì)性和時間性對于專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響最為明顯。在考慮實(shí)現(xiàn)方式的時候,應(yīng)該著重考慮這兩個特點(diǎn)。

 

? (1)非物質(zhì)性

 

非物質(zhì)性是指知識產(chǎn)權(quán)的客體知識產(chǎn)品不發(fā)生有形控制的占有,不發(fā)生有形損耗的使用,不發(fā)生消滅的實(shí)事處分和有形交付的法律處分。專利權(quán)的非物質(zhì)性,決定了專利權(quán)質(zhì)押不存在轉(zhuǎn)移占有的問題。雖然法律規(guī)定權(quán)利質(zhì)權(quán)可以適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)則,但法律規(guī)定的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式并不完全適用于專利權(quán)質(zhì)權(quán)。而且我國專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓采取登記生效主義,因此,在實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的時候,出質(zhì)人的協(xié)助對專利權(quán)質(zhì)權(quán)人顯得尤其重要。除了公力救濟(jì)下,可以法院的裁判文書完成轉(zhuǎn)讓登記外,其他都需要出質(zhì)人的配合,才能完成專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

 

? (2)時間性

 

我國《專利法》第四十二條規(guī)定:“發(fā)明專利權(quán)的期限為20年,實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為10年,均自申請日起計算?!?

 

因此,專利權(quán)的時間性,即指專利權(quán)具有一定的時間限制,也就是法律規(guī)定的保護(hù)期限。而當(dāng)作為質(zhì)押標(biāo)的的專利權(quán),還存在時間性的衍生特點(diǎn)–時間減損性。在科技發(fā)展迅速的時代,專利權(quán)的價值會隨著新技術(shù)的產(chǎn)生而減損,也會隨著臨近保護(hù)期屆滿而減小,更有甚者,在專利還處于法律保護(hù)的期限內(nèi),其市場價值已經(jīng)趨近于零,其擔(dān)保的功能會受到影響。因此,筆者認(rèn)為,在考慮專利權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的時候,要從專利權(quán)的時間性及其時間減損性出發(fā),提高實(shí)現(xiàn)的效率。

 

通過對專利權(quán)質(zhì)權(quán)的客體–專利權(quán)的分析,我們可以看到,專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)困難的問題是與自身的特點(diǎn)相關(guān)的。那么是否現(xiàn)行法上的規(guī)則設(shè)定–質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)困難的問題更加突出?通過適用抵押權(quán)規(guī)則就可以解決?

 

? ?二、專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)則適用

 

適用何種規(guī)則對專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的最大影響在于:專利權(quán)擔(dān)保權(quán)人是否享有直接向法院“請求人民法院旁變賣、拍賣質(zhì)押財產(chǎn)”。而筆者認(rèn)為不管是適用何種規(guī)則,在公力救濟(jì)途徑上沒有差異,在自力救濟(jì)途徑上,適用質(zhì)權(quán)規(guī)則反而有利。

 

? ?1.適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)規(guī)則

 

多數(shù)學(xué)者在探討知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的時候,都是在質(zhì)權(quán)的框架之下探討。根據(jù)《擔(dān)保法》第 七十一條規(guī)定,“債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?,可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價,也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。質(zhì)物折價或者拍賣、變賣后,其價款超過全權(quán)數(shù)額的部分歸出質(zhì)人所有,不足部分由債務(wù)人清償?!薄段餀?quán)法》第二百一十九條第二款規(guī)定了動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形,質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價,也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償?!?因此,其實(shí)現(xiàn)方式不外乎折價、拍賣或者變賣。李娟博士也認(rèn)為現(xiàn)行法律將知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式規(guī)定為質(zhì)權(quán),在法律對其實(shí)現(xiàn)無規(guī)定的情況下,毫無疑問應(yīng)該適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)則。

 

但有的學(xué)者對于適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)規(guī)則采取懷疑態(tài)度,有的學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)是登記擔(dān)保物權(quán),不轉(zhuǎn)移占有,沒有登記機(jī)關(guān)的協(xié)助,客觀上無法實(shí)行質(zhì)權(quán),與動產(chǎn)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人處于占有質(zhì)物狀態(tài)不同。將專利權(quán)質(zhì)權(quán)定位于權(quán)利質(zhì)權(quán),不僅存在體系強(qiáng)制的矛盾,而且適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)規(guī)則會對專利質(zhì)權(quán)人的利益造成影響。其中,《物權(quán)法》第二百二十條條第一款 “質(zhì)權(quán)人不行使的,出質(zhì)人可以請求人民法院旁變賣、拍賣質(zhì)押財產(chǎn)”的規(guī)定對專利質(zhì)權(quán)人不利,將其置于被動狀態(tài)。有學(xué)者認(rèn)為,本條將公力救濟(jì)途徑的啟動權(quán)賦予了出質(zhì)人,而不是質(zhì)權(quán)人。他們認(rèn)為,這顯然是基于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的特性設(shè)計出的規(guī)則,因?yàn)橘|(zhì)物被質(zhì)權(quán)人占有,質(zhì)權(quán)人對處置質(zhì)物處于主動地位。質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利會影響出質(zhì)人的利益。這是立法者對于動產(chǎn)質(zhì)押公平價值的秉承之后所做的制度安排。但這體現(xiàn)的利益權(quán)衡結(jié)果顯然與現(xiàn)有不轉(zhuǎn)移占有的專利權(quán)質(zhì)押規(guī)則不符。在專利權(quán)質(zhì)押中,處于主動地位的不一定是質(zhì)權(quán)人;相反,質(zhì)權(quán)人由于對專利的控制力不足,往往處于利益難以得到有效保障的地位。所以基于這樣的認(rèn)識,有的學(xué)者認(rèn)為想要對專利質(zhì)權(quán)人施加更加有效的保護(hù),應(yīng)該適用抵押權(quán)的規(guī)則。

 

? ?2.適用抵押權(quán)規(guī)則

 

在論證適用抵押權(quán)規(guī)則的時候,多數(shù)學(xué)者首先基于一種理論建構(gòu):知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的定位存在問題,即知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)而非現(xiàn)在法律規(guī)定的權(quán)利質(zhì)權(quán)?;谶@樣的前提假設(shè),知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)也應(yīng)該隨著知識產(chǎn)權(quán)的定位而適用抵押權(quán)的規(guī)定。筆者暫不去討論知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的性質(zhì)與定位,以本文主旨為問題的切入點(diǎn)–抵押權(quán)規(guī)則有何優(yōu)勢?采用抵押權(quán)規(guī)則對于實(shí)現(xiàn)方式有何影響?

 

《擔(dān)保法》第五十三條規(guī)定“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?,可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償;協(xié)議不成的,抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后,其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償?!睂τ诖朔l的規(guī)定,學(xué)者認(rèn)為“當(dāng)事人之間發(fā)生爭議之后的”訴訟“僅指訴訟中的審理階段,并非執(zhí)行階段,審理不同于執(zhí)行,審理是法院審理當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的法律關(guān)系,明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,審理后作出的判決和決定才是執(zhí)行的根據(jù)?!笨梢钥闯?,依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定,通過公力救濟(jì)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)是程序復(fù)雜的。為了使擔(dān)保物權(quán)實(shí)行更加便捷與及時,《物權(quán)法》第一百九十五條第二款對抵押權(quán)的公力救濟(jì)途徑做了以下規(guī)定 “抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)?!睂W(xué)者認(rèn)為,此款明確規(guī)定“ 請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)”, 修改了《擔(dān)保法》“實(shí)行擔(dān)保物權(quán)應(yīng)向人民法院提起訴訟”的規(guī)則,這一修改明確了直接申請拍賣、變賣和提起民事訴訟之間的關(guān)系,直接賦予抵押權(quán)人以直接申請人民法院拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)的權(quán)利。所以,有學(xué)者認(rèn)為,與質(zhì)權(quán)規(guī)則相比,公權(quán)力救濟(jì)的啟動權(quán)被賦予抵押權(quán)人,這樣對抵押權(quán)人的保護(hù)更加主動。而專利權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立規(guī)則與抵押權(quán)相似,也沒有轉(zhuǎn)移占有,因此在實(shí)現(xiàn)方式上也應(yīng)采取抵押權(quán)的規(guī)則,這樣才能更好的保障專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的利益。

 

? ?3.公力救濟(jì)途徑下實(shí)現(xiàn)方式的比較

 

從上面的論述可以看出,抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)規(guī)則將公權(quán)力救濟(jì)的啟動權(quán)賦予了抵押權(quán)人。對此,筆者認(rèn)同誰掌握了啟動司法程序的權(quán)利誰就掌握了開啟公力救濟(jì)大門的鑰匙,而這在私權(quán)受侵害往往需要公權(quán)庇護(hù)的時代是十分重要的,那么接下來的問題就是質(zhì)權(quán)人真如有的學(xué)者說的那樣,不享有這把鑰匙,無法直接“請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)”?對此,高圣平教授認(rèn)為質(zhì)權(quán)人同樣享有直接“請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)”的權(quán)利。他認(rèn)為“質(zhì)權(quán)、留置權(quán)與抵押權(quán)同屬擔(dān)保物權(quán),本著同一事件作同一處理的法適用原理,質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的實(shí)行應(yīng)與抵押權(quán)的實(shí)行作同一解釋?!币虼?,從公力救濟(jì)的途徑而言,無論是抵押權(quán)還是質(zhì)權(quán),在實(shí)現(xiàn)上并無不同。

 

所以無論對于知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的性質(zhì)與定位討論的多么激烈,其對公力救濟(jì)途徑下的實(shí)現(xiàn)方式并不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

 

? ?4.自力救濟(jì)途徑下適用質(zhì)權(quán)規(guī)則的討論

 

上文已經(jīng)提到,專利權(quán)質(zhì)權(quán)人也享有直接“請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)”的權(quán)利。這是一條公力救濟(jì)的途徑。與抵押權(quán)人相比,質(zhì)權(quán)人還享有一條“自力救濟(jì)”的途徑。《物權(quán)法》第二百一十九條第二款后段規(guī)定“質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價,也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償”。從文本分析出發(fā),本款“拍賣、變賣”之前缺少“與出質(zhì)人協(xié)議”的限定,而對抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式則規(guī)定 “抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償”。因此,學(xué)者分析,對于質(zhì)權(quán)來說,折價必須達(dá)成協(xié)議,而“變賣和拍賣”只需質(zhì)權(quán)人的單方意思就可啟動;其原因在于質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物,單方即可變賣或者拍賣,以所得價款受償,實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的功能。

 

如果質(zhì)權(quán)人以低價出售,損害出質(zhì)人或者利益相關(guān)第三人利益的時候,如何救濟(jì)?以美國為例:美國《統(tǒng)一商法典》第9-610條“違約發(fā)生后擔(dān)保物的處分”(b)項(xiàng)規(guī)定,“處分擔(dān)保物的每個方面,包括方法、方式、時間、地點(diǎn)或者其他條件,在商業(yè)上必須是合理的。如果在商業(yè)上是合理的,擔(dān)保物權(quán)人可以依公開或者非公開的程序處分擔(dān)保物,并可以通過一個或者多個合同,在任何時間、任何地點(diǎn)和任何條件下,整體或者分批地處分擔(dān)保物?!庇纱丝梢姡绹鴮τ谧粤葷?jì)的方式采取開放的態(tài)度,只要“依商業(yè)上合理的準(zhǔn)備或者處理”即可,目的在于保證靈活性的同時克服自力實(shí)現(xiàn)的缺陷。而何為“商法上合理的處分”?《美國統(tǒng)一商法典》第9-627條(b)項(xiàng)規(guī)定,“在以下情形下處分擔(dān)保物即為商業(yè)上合理的處分:(1)以在任何公認(rèn)市場上通常的方式;(2)以處分時通行于任何公認(rèn)市場的價格;或者(3)合于經(jīng)營與處分標(biāo)的物同種類的財產(chǎn)的商人間的合理商業(yè)習(xí)慣。”那么我國有無類似的條款呢?學(xué)者認(rèn)為,完全可以根據(jù)《合同法》的規(guī)定,主張合同的撤銷或變更進(jìn)而進(jìn)行救濟(jì)。綜上而看,自力救濟(jì)的途徑既使得專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)便捷、高效,也有相應(yīng)的救濟(jì)措施,使得雙方的利益處于均衡的狀態(tài)。但實(shí)際運(yùn)行上,真的會有這樣的效果嗎?

 

對此,筆者認(rèn)為,就專利權(quán)質(zhì)權(quán)而言,債權(quán)人空有“自力救濟(jì)之名”卻無“自力救濟(jì)之實(shí)”。因?yàn)閷τ趯@麢?quán)轉(zhuǎn)讓而言,其采取的是登記生效規(guī)則,其轉(zhuǎn)讓還需要專利權(quán)人的協(xié)助,如專利轉(zhuǎn)讓合同的簽訂以及登記機(jī)關(guān)的登記,否則無法完成。從這個意義上講,不訴諸于“公力救濟(jì)”的實(shí)現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)權(quán)只能在“雙方合意”的情況下才能實(shí)現(xiàn)。

 

? ?三、結(jié)語

 

筆者認(rèn)為專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式需要考慮專利權(quán)的特殊性,尤其是非物質(zhì)性和時間性。如果現(xiàn)行質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則忽略了專利權(quán)的特點(diǎn),那么抵押權(quán)規(guī)則同樣是闕如的。將專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)困難的責(zé)任推于適用質(zhì)權(quán)規(guī)則上,是不具有說服力的,也不利于解決現(xiàn)實(shí)問題。因此,討論性質(zhì)與定位的理論之爭是不能解決實(shí)現(xiàn)困難的問題,要解決實(shí)現(xiàn)困難的問題,需要面向?qū)嵺`。以何種方式“安全、公平、高效”的實(shí)現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)權(quán)才是需要進(jìn)行分析的。限于篇幅,本文無法討論“折價、拍賣和變賣”三種實(shí)現(xiàn)方式能否滿足專利權(quán)質(zhì)押制度的需要,但筆者認(rèn)為這是需要在今后文章中詳細(xì)探討的。

 

 

來源:知識產(chǎn)權(quán)雜志 作者:張傳磊 中國人民大學(xué)法學(xué)院 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? 小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名) 添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機(jī)會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則及其影響 ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_4532.html,發(fā)布時間為2014-10-10 10:50:34

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額