美國專利審判中存在的5大問題

【小D導讀】 ?

雖然美國最高法院以及CAFC在專利法統(tǒng)一執(zhí)法方面付出了巨大的努力，但是從美國目前的專利審判實踐來看，仍然存在一系列的問題，主要表現(xiàn)在，以下5個方面。

雖然美國最高法院以及CAFC在專利法統(tǒng)一執(zhí)法方面付出了巨大的努力，但是從美國目前的專利審判實踐來看，仍然存在一系列的問題，主要表現(xiàn)在：

? ?1、審判尺度差異較大、挑選法庭（Forum shopping）現(xiàn)象客觀存在。

由于審判標準并不統(tǒng)一，法庭對于專利權人的態(tài)度相差較大，因此，專利權人往往會選擇有利于權利人的法院提起訴訟。例如，德州東區(qū)法院審理的專利案件中，專利權人勝訴的比例明顯高于其他法院（2010年為55.1%,而在勝訴率最低的ND.GA法院，專利權人的勝訴率僅為11.5%），故該院2010年受理的專利案件的數(shù)量居全美第二位，僅次于高科技產(chǎn)業(yè)集中的加州中區(qū)法院。其次，從賠償額來看，25個賠償額最高的判決，有48%出自德州東區(qū)法院。

? ?2、專利訴訟缺乏可預見性。 由于在專利訴訟中存在權利要求解釋規(guī)則不確定、專利權效力容易被推翻、專利權不可執(zhí)行（unenforceable）、賠償金額難于確定等諸多的不確定因素，因此，當事人對專利訴訟的結果往往缺乏合理的預見性。

? ?3、專利訴訟效率低下、耗時漫長，費用巨大。 證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度是美國民事訴訟程序中的一項重要制度，雖然該制度有利于幫助當事人收集證據(jù)，查清案件事實，但很容易被濫用，進而導致效率低下、訴訟周期漫長、耗費巨大，不僅給當事人帶來巨大的經(jīng)濟負擔和時間成本，更使得雙方爭議不能得到及時化解，給競爭主體的正常商業(yè)活動帶來不利影響。從2000年至2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，即使是進入庭審時間最短的弗吉尼亞東區(qū)法院，進入庭審所需要的平均時間也達到了360天左右，德州東區(qū)法院（2010年受理案件數(shù)量排名全美第二）平均需要808天，而加州北區(qū)法院（2010年受理案件數(shù)量排名全美第三）則平均需要1066天。由于耗費巨大，一定程度上也使得當事人更傾向于以和解的方式結案。在2000年至2010年統(tǒng)計的25000件專利訴訟中，有76%的案件以和解結案，15%的案件下達了判決，在判決的案件中，專利權人勝訴的比例約為32.5%。

? ?4、由缺乏技術背景的陪審團參與專利案件的審理，增加了案件的不確定性。 近年來，更多的專利案件采取陪審團審理，其比例已從90年代的25%迅速增加至2009年的70%。單純由法官審理時，專利權人有40%的比例贏得訴訟，而在陪審團審理中，專利權人贏得訴訟的比例則迅速提高至80%,并且陪審團確定的賠償金的中點（10，900，000美元），也遠遠高于單純由法官審理時確定的賠償金的中點（700，000美元）。也正是由于陪審團缺乏專業(yè)技術背景和專業(yè)知識，使得專利訴訟增加了更多的不確定性。

? ?5、知識產(chǎn)權審判專業(yè)化有所欠缺。 與我國法院采取的設立專門的知識產(chǎn)權庭對專利案件進行審理的模式不同，在美國具有專利案件一審管轄權的聯(lián)邦地區(qū)法院中，法官既要審理專利案件，也要審理其他的民事糾紛案件以及刑事案件。由于案件數(shù)量較大，而專利案件所占的比例又很小，因此，至少在聯(lián)邦地區(qū)法院，很難做到知識產(chǎn)權審判的專業(yè)化。

來自：優(yōu)智博知識產(chǎn)權網(wǎng) 來源：最高人民法院知識產(chǎn)權庭__杜微科《美國專利審判相關情況介紹及若干思考》整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權&未來